Sentinţă penală nr. 209 din 18.05.2022

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui la data de 20.06.2022, ca urmare a declinării cauzei de către Judecătoria Bacău, petentul condamnat CAI a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se procedeze la contopirea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022, întrucât infracţiunile pentru care a fost condamnat prin aceste sentinţe se află în stare de concurs.

Petentul condamnat nu şi-a motivat în drept cererea formulată, însă în raport de situaţia de fapt prezentată, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 585, alin. 1, lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 40, alin. 2 şi 3 Cod penal.

Din dispoziţia instanţei, la dosarul cauzei au fost ataşate următoarele înscrisuri:

- situaţia juridică, f.13;

- cazierul judiciar al persoanei private de libertate, f. 6;

- sentința penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău, f.16;

- sentința penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022, f. 19.

Examinând cererea condamnatului prin prisma actelor şi lucrărilor aflate la dosar, instanţa reţine următoarele:

În fapt, conform situaţiei juridice comunicată de penitenciar, în prezent, petentul CAI se află în executarea pedepsei de 2 ani aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal (faptă din 05.06.2019) prin sentința penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău.

Totodată, din fişa de cazier judiciar rezultă că petentul CAI are în aşteptare MEPÎ nr. 104/2022 emis în baza sentinței penale nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022, fiind condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229, alin. 1, lit. b), d) Cod penal (faptă din 02/03.06.2018).

În drept, potrivit art. 38, alin. 1 Cod penal, există concurs real de infracţiuni când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană, prin acţiuni sau inacţiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele

Art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal prevede că atunci când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, iar alineatele 2 şi 3 ale articolului 40 Cod penal prevăd că

dispoziţiile art. 39 se aplică şi în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat mai suferise o condamnare definitivă pentru o infracţiune concurentă, caz în care ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente.

Examinând sentinţele sus-menţionate, instanţa constată că infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal (faptă din 05.06.2019), pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău la pedeapsa de 2 ani închisoare, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani, se află în stare de concurs real cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229, alin. 1, lit. b), d) Cod penal (faptă din 02/03.06.2018), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentința penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022.

În baza art. 40 alin.2 şi a art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., instanţa va contopi pedepsele identificate anterior și va aplica petentului-condamnat CAI pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 3 luni şi 10 zile, acesta urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare.

În baza art. 45 alin. 1 C.pen., va aplica petentului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, a art. 40 alin. (3) C. pen., va deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare perioada de la 29.09.2020 la zi, reprezentând durata reţinerii, arestării preventive şi a detenţiei executate în baza mandatului de executare nr 61/2021.

În temeiul art 599 alin 4 Cod de procedură penală, va dispune retragerea mandatului de executare nr. 61/2021 emis în baza sentinței penale nr. 47/2021 a Judecătoriei Bacău, precum şi a mandatului de executare nr. 104/2022 emis în baza sentinței penale nr. 98/2022 a Judecătoriei Bacău, și va dispune emiterea unui mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive.

Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale sentințelor penale sus-menţionate.

În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare (incluzând onorariul apărătorului din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 585 alin.1 lit. a) C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat CAI, fiul lui ..., născut la data de ..., CNP ..., actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui.

În baza art. 40, alin. 2 raportat la art. 38, alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal (faptă din 05.06.2019), pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău la pedeapsa de 2 ani închisoare, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani, se află în stare de concurs real cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229, alin. 1, lit. b), d) Cod penal (faptă din 02/03.06.2018), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentința penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022.

În baza art. 40 alin.2 şi a art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopește pedepsele identificate anterior și aplică petentului-condamnat CAI pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 3 luni şi 10 zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare.

În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică petentului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, a art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare perioada de la 29.09.2020 la zi, reprezentând durata reţinerii, arestării preventive şi a detenţiei executate în baza mandatului de executare nr 61/2021.

În temeiul art 599 alin 4 Cod de procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare nr. 61/2021 emis în baza sentinței penale nr. 47/2021 a Judecătoriei Bacău, precum şi a mandatului de executare nr. 104/2022 emis în baza sentinței penale nr. 98/2022 a Judecătoriei Bacău, și dispune emiterea unui mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentințelor penale sus-menţionate.

În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului din oficiu- av. AM, delegaţie nr. 1340/2022- în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Soluţionaţă în şedinţă publică şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.08.2022.