Judecătoria TĂRGU NEAMŢ · .

Sentinţă penală nr. 352 din 13.10.2023

Instanță: Judecătoria TĂRGU NEAMŢ
Dosar: .
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Soluție
Sursa: portal.just.ro

Prin rechizitoriul nr. ###/P/2023 emis la data de 19.05.2023 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu ##### a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul ######## ##### zisă #######, sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b din Codul Penal și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 ,art.229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal și a prevederilor art. 77 lit. d, art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 1 din Codul Penal.

Ministerul ###### a reţinut, în esenţă, că, în data de la data de la data de 26.04.2023 în jurul orei 19.00 însoțită de către minorele ######## ###### zisă #######, ######### ####### zisă ######## și ######## ####### zisă ####### a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate ####### ######### din orașul Tg ##### și ulterior fără drept în locuința acestuia de unde au sustras bani, produse și preparate din carne faptă care întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b din Codul Penal şi la data de 01.05.2023 în jurul orei 16.00 însoțită de către minora ######## ###### zisă ####### a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate ####### ######### din orașul Tg ##### și ulterior fără drept în locuința acestuia de unde au sustras bani, lenjerii, pături și un telefon mobil, faptă care întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b din Codul Penal.

Prin actul de sesizare a instanţei s-a susţinut că:

La data de 26.05.2023, în jurul orei 16.00, în timp ce vătămată ####### ######### se deplasa în zona pieței Tg-##### a fost abordat de către inculpata ######## ##### zisă ####### care era însoțită de către minorele ######## ###### zisă #######, ######### ####### zisă ######## și ######## ####### zisă ####### care i-au cerut bani însă persoana vătămată le-a chemat la locuința sa pentru a le da să mănânce.

Ulterior acestea s-au deplasat la locuința persoanei vătămate unde au mâncat sarmale după care aceasta le-a pus restul de sarmale într-o pungă și le-a invitat să părăsească locuința.

Acestea au plecat iar după ce au mers câțiva zeci de metri s-au hotărât să revină în locuința persoanei vătămate pentru a sustrage bunuri.

Inculpata ######## ##### zisă ####### și minorele ######## ###### zisă #######, ######### ####### zisă ########, ######## ####### zisă ####### au pătruns în curtea locuinței prin escaladarea gardului împrejmuitor iar apoi în locuință pe ușa de acces care nu era asigurată.

În casă au constatat că persoana vătămată dormea împrejurare în care ######## ##### zisă ####### a sustras dintr-o ladă frigoriferă un bax de 10 kg de pește și o sumă de bani de sub perna pe care dormea persoana vătămată, ######## ###### zisă ####### a sustras un telefon mobil marca ##### iar ######## ####### zisă ####### a sustras alte produse congelate din carne după care au plecat; pe drum s-au oprit pe o bancă unde au împărțit peștele sustras, fiecăruia revenindu-i câte 4-5 bucăți precum și o parte din banii sustrași după care au mers la locuințele lor, telefonul mobil rămânând asupra minorei ######## ###### zisă #######.

La data de 01.05.2023 în jurul orei 19.00, inculpata ######## ##### zisă ####### însoțită de minora ######## ###### zisă ####### s-au deplasat din nou la locuința persoanei vătămate ####### ######### unde au pătruns în curtea locuinței prin escaladarea gardului împrejmuitor și de aici au pătruns în casă pe ușa de acces care nu era asigurată, persoana vătămată aflându-se în curte în zona unde creștea animale.

Din locuința persoanei vătămate ######## ##### zisă ####### a sustras dintr-un portofel găsit pe masa suma de 120 de lei iar ######## ###### zisă ####### a început să controleze printre lucrurile din casă sustrăgând două lenjerii de pat, două pături și un telefon mobil.

Ulterior au plecat de la locuința persoanei vătămate iar când au ajuns în zona locuințelor de domiciliu minora ######## ###### zisă ####### i-a dat telefonul sustras și o pătură inculpatei ######## ##### zisă ####### care, la rândul său, i-a oferit o parte din banii sustrași.

Inculpata ######## ##### zisă ####### a vândut ulterior telefonul numitei ######### ########### pentru suma de 20 de lei.

La data de 03.05.2023 organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul Poliției Orașului Tg-##### au recuperat un telefon mobil marca #####, culoare negru cu crem, având seria IMEI ##############3, două lenjerii de pat (cerceaf tip plic) cu motive florale alb cu portocaliu și o patură material textil culoare albastru cu delfini culoare alba de la tatăl minorei ######## ###### zisă ####### acestea fiind recunoscute de către persoana vătămată ####### ######### și predate acesteia.

Cu privire la aceste aspecte în cauză s-a procedat la efectuarea unei planșe foto.

Fiind audiată, persoană vătămată ####### #########, a arătat faptul că în data de 26.04.2023, după ce a consumat băuturi alcoolice cu un prieten s-a deplasat către domiciliu, pe drum fiind abordat de o persoană tânără de etnie rromă care prezenta deficiențe locomotorii și care era însoțită de alte două tinere de etnie rromă; întrucât persoana i-a cerut bani pentru a-și cumpăra de mâncare iar el se afla sub influența băuturilor alcoolice, le-a luat pe acestea acasă și le-a dat o pungă cu sarmale pe care o avea în frigider iar ulterior persoanele au plecat iar el s-a băgat în pat; când s-a trezit a constatat că i-a fost sustrasă suma de 1600 lei de sub perna de pe pat, din portofelul pe care îl lăsase pe noptieră și pe care l-a găsit după mașina de spălat, suma de 300 lei, un telefon marca ##### model vechi cu butoane, un bax de hering de 10 kg și o pungă cu carne de miel pe care o pusese la dezghețat pe masă; și-a dat seama că bunurile au fost sustrase de persoana de etnie rromă căruia anterior i-a dat punga cu sarmale întrucât persoana a lăsat punga dată pe masă; a doua zi tânăra a venit însoțită de o persoană de sex masculin și i-a cerut din nou de mâncare dar a certat-o și a scos-o afară; la data de 01.05.2023, în intervalul 18:25 – 20:15 în care el s-a aflat în grădină, persoane necunoscute au pătruns în locuință de unde au sustras, din portofel, suma de 120 lei, două lenjerii de pat cu motive florale alb cu portocaliu și o pătură de culoare albastru fapt pentru care a sesizat lucrătorii de poliție.

În cauză s-a procedat la efectuarea cercetării la fața locului ocazie cu care au fost efectuate fotografii judiciare privind aspectele constatate la locuința persoanei vătămate și care au fost fixate în cuprinsul unei planșe foto.

Cu prilejul cercetărilor efectuate s-a procedat la audierea numiților:

- ######## #######, zisă #######, care a arătat că la data de 26.04.2023, în jurul orelor 16:00 – 17:00, în timp ce se afla cu numitele ######## ######, zisă #######, ######### #######, zisă ######## și inculpata ######## #####, zisă #######, aceasta din urmă a abordat o persoană de sex masculin căreia i-a cerut bani; persoana a spus că nu are bani dar i-a spus că poate merge la locuința sa pentru a-i da de mâncare; au mers împreună la locuința acelei persoane într-o zonă către ####### Neamțului, pe o fundătură; ######## #####, ######## ###### și ######### ####### au intrat în locuință iar ea a rămas afară; ulterior, după ce au părăsit curtea locuinței s-au decis să revină la locuința persoanei pentru a sustrage bunuri întrucât persoana se afla sub influența băuturilor alcoolice; au revenit la locuința persoanei vătămate unde au sărit gardul și au intrat în locuință unde au constatat că persoana vătămată dormea; inculpata ######## ##### a intrat în locuință și a sustras un bax de pește ce se afla într-o ladă frigorifică iar ######## ###### a sustras un telefon mobil ce se afla pe un pat după care au plecat; s-au oprit la o bancă unde inculpata i-a dat ei doi pești din baxul sustras, telefonul mobil rămânând la numita ######## ######; nu știe dacă au fost sustrase sume de bani din locuința persoanei vătămate dar a văzut-o pe inculpată dându-i o sumă de bani numitei ######## ######, nu poate preciza suma; ea nu a sustras bunuri din locuință ci a stat în curte și le-a așteptat pe celelalte;

- ######## ######, zisă #######, care a arătat că în timp ce se afla în zona pieței împreună cu ######### ####### zisă ########, o fată – ####### și inculpata ######## ##### zisă #######, aceasta din urmă i-a cerut unei persoane de sex masculin care se afla sub influența băuturilor alcoolice să-i cumpere de mâncare; persoana le-a cerut să îl însoțească la locuința acestuia unde le-a dat să mănânce sarmale după care le-a cerut să plece; după circa o oră s-au hotărât să revină la locuința persoanei pentru a sustrage bunuri întrucât aceasta se afla sub influența băuturilor alcoolice; au intrat în locuință unde au constatat că persoana vătămată dormea și fiecare a sustras câte ceva; ea a sustras un telefon iar inculpata ######## ##### și celelalte fete un bax cu pește și o pungă cu carne; ea nu a văzut să fi fost sustrase și alte bunuri; au plecat din locuință și au dat bunurile peste gard inculpatei și apoi au sărit și ele gardul; s-au oprit pe o bancă unde au împărțit peștele, inculpata ######## ##### dându-i suma de 60 lei, telefonul sustras l-a dus acasă și a fost predat de către tatăl său lucrătorilor de poliție; a arătat că inculpata a dat bani și celorlalte fete dat nu poate preciza cât; după câteva zile ea și inculpata ######## ##### au mers din nou la locuința persoanei vătămate care nu se afla acasă; au sustras cearceafuri și pături de pat iar ######## ##### a găsit portofelul persoanei vătămate din care a sustras bani;

- ######### #######, zisă ########, care a arătat că la data de 26.04.2023, în jurul orelor 16:00, în timp ce se afla cu numitele ######## ######, zisă #######, o fată ######## ##### zisă ####### și inculpata ######## #####, zisă #######, aceasta din urmă a abordat o persoană de sex masculin căreia i-a cerut bani; persoana a spus că nu are bani dar i-a spus că poate merge la locuința sa pentru a-i da de mâncare; au însoțit-o și ele pe inculpată la locuința persoanei vătămate într-o zonă către ####### Neamțului, pe o fundătură; au intrat în locuință unde persoana vătămată le-a dat să mănânce sarmale, le-a pus restul sarmalelor într-o sacoșă și le-a cerut să plece; după ce au plecat s-au hotărât să revină pentru a sustrage bunuri din locuință întrucât persoana vătămată se afla sub influența băuturilor alcoolice; au sărit gardul și apoi au intrat în locuința persoanei vătămate pe ușa de acces care era descuiată constatând că aceasta dormea; inculpata ######## ##### a sustras un bax de pește din lada frigorifică, ######## ###### a sustras un telefon mobil care se afla pe un pat iar ######## ##### zisă ####### niște produse din carne după care au plecat; s-au oprit pe o bancă unde au împărțit pește fiecare primind câte 4 – 5 pești, telefonul mobil revenindu-i numitei ######## ######; referitor la sumele de bani sustrase a arătat că ea nu cunoaște nimic; nu știe dacă s-au sustras bani din locuință însă a văzut-o pe inculpata ######## ##### dându-i numitei ######## ###### o sumă de bani; ea a intrat în locuința persoanei vătămate despre care a arătat că se numește ####### #########, o singură dară dar cunoaște faptul că inculpata ######## ##### împreună cu ######## ###### au mers la locuința persoanei vătămate la data de 01.05.2023 și au sustras lenjerii de pat și un telefon mobil care a fost vândut de către ######## ###### mamei sale pentru suma de 20 lei;

- ######### #####, zisă ######## care a arătat că la data de 26.04.2023, în jurul orelor 21:00, în timp ce se afla la domiciliu, a venit fiica sa, ######## ###### zisă ####### care avea asupra sa mai mulți pești – 4-5, un telefon mobil marca ##### cu butoane și suma de 50 – 60 lei; aceasta i-a povestit că a fost împreună cu inculpata ######## ##### și ######## ######## la locuința unui bărbat din Tg.-##### care le-a dat mai multe bunuri alimentare, bani și telefoane mobile; a aflat ulterior că produse alimentare au fost aduse la locuințele lor și de către inculpata ######## ##### și ######## ######## respectiv carne de miel și sume de bani dar nu cunoaște suma acestora; a arătat că nu a cunoscut faptul că bunurile în cauză au fost sustrase; la data de 01.05.2023, tot în jurul orelor 21:00, fiica sa ######## ###### a adus acasă suma de 45 lei și mai multe lenjerii și articole vestimentare care erau aproape noi și despre care a aflat ulterior că au fost sustrase din locuința aceleiași persoane din Tg.-#####; telefonul mobil a rămas în posesia concubinului său, ######## ######, zis Schijă;

- ######## ######, zis Schijă a arătat că la data de 26.04.2023, în jurul orelor 21:00, în timp ce se afla la domiciliu, a venit fiica sa, ######## ###### zisă ####### care avea asupra sa mai mulți pești – 4-5, un telefon mobil marca ##### cu butoane și suma de 50 – 60 lei despre care i-a spus că le-a găsit la coșul de gunoi; ulterior a aflat că produse alimentare au fost aduse la locuințele lor și de către ######## ##### și ######## ######## respectiv carne de miel și sume de bani dar nu cunoaște suma; el nu a cunoscut că respectivele bunuri au fost sustrase; la data de 01.05.2023 fiica sa a venit acasă aducând suma de 40 – 50 lei și mai multe lenjerii și articole vestimentare aproape noi și depsre care a aflat ulterior că au fost sustrase din locuințe unei persoane din Tg.-#####; telefonul marca ##### a rămas în posesia lui și a fost spart în joacă de către copiii săi; la data de 03.05.2023 a predat lucrătorilor de poliție două telefoane mobile marca ##### și Myphone care au fost aduse la locuința sa de fiica respectiv de către ######## ######## la locuința numitei ######### Lăctrămioara, o pătură și o lenjerie de pat;

- ######### ########### care a arătat că la data de 26.04.2023, în jurul orelor 21:00, fiica sa ######## ####### zisă ######## a venit la domiciliu având 4 – 5 pești despre care i-a spus că îi are de la inculpata ######## #####; fiica sa i-a povestit că în acea zi a fost împreună cu inculpata, ######## ####### și ######## ###### la locuința unei persoane din Tg.-##### unde le-au fost date bunuri alimentare, bani și telefoane mobile; produse alimentare au fost aduse la locuințele lor și de către ######## #####, ######## ####### și ######## ###### respectiv carne de miel și sume de bani dar nu cunoaște suma; la data de 01.05.2023 la locuința sa a venit inculpata ######## ##### care i-a oferit spre vânzare un telefon mobil de culoare negru pentru care i-a plătit suma de 20 lei și pe care l-a predat lucrătorilor de poliție la solicitarea acestora pentru a fi restituit persoanei vătămate.

Fiind audiată, inculpata ######## ##### a recunoscut comiterea faptelor arătând că după ce persoana vătămată le-a dat de mâncare a pus restul sarmalelor într-o sacoșă și le-a cerut să plece; după ce au părăsit curtea persoanei vătămate împreună cu ######## ###### zisă #######, ######### ####### zisă ######## și ######## ####### zisă ####### au hotărât să revină la locuința persoanei vătămate pentru a sustrage bunuri; au sărit gardul în curtea locuinței persoanei vătămate și apoi a intrat în locuință pe ușa de acces constatând că persoana vătămată dormea; ea a sustras dintr-un portofel suma de 80 – 90 lei, ######## ######, ######## ####### și ######## Măndiț au sustras un bax de pește din lada frigorifică, ######## ###### a sustras un telefon mobil de pe pat iar ######## ##### zisă ####### niște produse din carne după care au plecat; s-au oprit la o bancă unde au împărțit peștele, telefonul mobil rămânând la ######## ######; nu cunoaște dacă vreuna dintre celelalte au sustras bani din locuință: la data de 01.05.2023 s-a deplasat din nou la locuința persoanei vătămate împreună cu ######## ######, zisă #######, au sărit gardul și au intrat în locuința persoanei vătămate care nu era asigurată; pe masă a găsit un portofel din care a luat suma de 120 lei iar ######## ###### a controlat prin locuință și a luat două lenjerii de pat, două pături și un telefon mobil, bunuri cu care au plecat din locuință; ulterior a împărțit banii cu ######## ###### care i-a dat o pătură și telefonul mobil pe care l-a vândut numitei ######### ###########.

Această situaţie de fapt a fost reţinută pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarație persoană vătămată ####### #########; proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşă foto; planșe foto prezentare autori persoanei vătămate, planșă foto recunoaștere bunuri de către persoana vătămată, dovezi de ridicare-predare bunuri; declaraţii martori ######## #######, ######## ######, ######### #######, ######### #####, ######## ######, ######### ###########; declaraţii suspect/inculpat ######## #####;.

În drept s-a reținut:

- fapta inculpatei ######## ##### zisă ####### care la data de 26.04.2023 în jurul orei 19.00 însoțită de către minorele ######## ###### zisă #######, ######### ####### zisă ######## și ######## ####### zisă ####### a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate ####### ######### din orașul Tg ##### și ulterior fără drept în locuința acestuia de unde au sustras bani, produse și preparate din carne întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b din Codul Penal.

- fapta inculpatei ######## ##### zisă ####### care la data de 01.05.2023 în jurul orei 16.00 însoțită de către minora ######## ###### zisă ####### a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate ####### ######### din orașul Tg ##### și ulterior fără drept în locuința acestuia de unde au sustras bani, lenjerii, pături și un telefon mobil, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b din Codul Penal.

Prin încheierea penala nr ######## din data de 01.08.2023 s-a dispus începerea judecăţii conform art 346 alin 1 Cod de procedură penală.

######## vătămată ####### ######### s-a constituit parte civilă, în cursul urmăririi penale, solicitând pentru fapta din data de 26.04.2023, suma de 2112 lei despăgubiri materiale, pentru fapta din data de 01.05.2023, suma de 122 lei despăgubiri materiale. (f 10 - 14 dosar de urmărire penală).

În cursul urmăririi penale au fost restituite părții civile bunurile sustrase, respectiv un telefon mobil marca #####, două lenjerii de pat cu motive florale, o pătură material textil de culoare albastru și una de culoare galben cu maro și un telefon marca Zuco (filele 55-56 dup), fără a se fi recuperat vreo sumă de bani.

Potrivit art.374 al.4 Cod procedură penală „În cazurile în care acţiunea penală nu vizează o infracţiune care se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă, preşedintele pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, precum şi de persoana vătămată, dacă recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa, aducându-i la cunoştinţă dispoziţiile art. 396 alin. (10).”

Art.375 al.1 prevede că „#### inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. (4), instanţa procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului şi ale celorlalte părţi, se pronunţă asupra cererii.”, iar când judecata s-a desfăşurat în aceste condiţii iar instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare şi recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

În sedinţa publică din data de 05.10.2023, inculpata a declarat ca a comis faptele de care este învinuită, nu doreşte administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate în cursul urmăririi penale. (f23-24).

Dupa ascultarea inculpatei, a avocatului său şi a procurorului, s-a încuviințat aplicarea art 374 alin 4 Cod de procedură penală.

S-a comunicat fişa de cazier judiciar (f 19 dosar).

In conformitate cu dispoziţiile articolului 103 alin.1 Cod procedură penală probele nu au valoare dinainte stabilită, aprecierea fiecărei probe se face de către organul de urmărire penală sau de instanţa de judecată în urma tuturor probelor administrate.

Inculpatul nu este obligat să relateze faptele pentru care este inculpat şi de asemenea nu are obligaţia de a declara tot ce ştie sau de a spune adevărul având libertatea de a minţi fără ca organele judiciare să-l sancţioneze pentru aceasta.

Din contră, organele judiciare au obligaţia de a lămuri cauza sub toate aspectele, astfel încât orice persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit vinovăţiei sale.

Analizând materialul probator al cauzei, ținând seama de declarația inculpatei (f 70-73 dup), procesul verbal de cercetare la fața locului și a planșelor fotografice întocmite (f 16 – 27 dup), declaraţiile martorilor ######## ####### zisă #######, (f 33-35 dup), ######## ###### (filele 36-39 dup), ######### ####### (f 40-42 dup), ######### ##### (filele 43-45 dup), ######## ###### (filele 46-48 dup), ######### ########### (filele 49-51DUP), se reţine următoarea stare de fapt:

În data de 26.04.2023 persoana vătămată ####### ######### în timp ce se deplasa pedestru în zona pieței Tg-##### a fost abordat de către numita ######## ##### zisă ####### care era însotitǎ de către minorele ######## ###### zisǎ #######, ######### ####### zisă ######## și ######## ####### zisă #######.

Aceasta i-a cerut bani însă persoana vătămată le-a chemat pe cele patru la locuința sa din Tg-#####, pe ###### ######### ######## # ####, ####### ##### ###### # ## ## ## #######.

Cele patru am mers la locuința persoanei vătămate au intrat în locuința acestuia unde după ce au servit masa, persoana vătămată le-a oferit restul alimentelor și le-a invitat să părăsească locuința.

Acestea au plecat iar după ce au mers câțiva zeci de metri s-au hotărât să revină în locuința persoanei vătămate pentru a sustrage bunuri.

Ajunse la locuința respectivă ######## ##### zisă ####### și minorele ######## ###### zisǎ #######, ######### ####### zisă ######## și ######## ####### zisă ####### au pătruns în curtea locuinței prin escaladarea gardului împrejmuitor și de aici în locuință pe usa de acces care nu era asigurată.

În casă au constatat că persoana- vătămată dormea, fapt pentru care au profitat și ######## ##### zisă Pǎrǎnduca a sustras dintr-o ladă frigoriferǎ un bax de 10 kg de pește hering, o sumă de bani din portofelul persoanei vătămate, ######## ###### zisă ####### a sustras un telefon mobil marca ##### iar ######## ####### zisă ####### a sustras alte produse congelate din carne.

Ulterior după părăsirea locuinței persoanei vătămate, inculpata și cele trei minore au împărțit peștele sustras revenindu-le câte 4-5 bucăți la fiecare, precum și o parte din banii sustrași, din care ######## ##### zisă ####### a remis minorei ######## ###### zisă ####### suma de 60 lei, după care au mers la locuințele lor, telefonul mobil rămânând asupra minorei ######## ###### zisă #######.

La data de 01.05.2023 în jurul orei 19.00 ######## ##### zisă ####### însoțită de minora ######## ###### zisă ####### s-au deplasat din nou la locuința persoanei vătămate ####### ######### unde au pătruns în curtea locuinței prin escaladarea gardului împrejmuitor și de aici au pătruns în casă pe ușa de acces care nu era asigurată, în acest timp victima aflându-se în curte în zona unde crește animale.

Din locuința persoanei vătămate ######## ##### zisă Pǎrănduca a sustras dintr-un portofel găsit pe masa suma de 120 de lei, iar ######## ###### zisǎ ####### a sustras douǎ lenjerii de pat, douǎ pături de pat și un telefon mobil.

După acesta au plecat de la locuința persoanei vătămate iar minora ######## ###### zisǎ ####### i-a dat telefonul sustras și o pătură numitei ######## ##### zisă #######.

Din suma de 120 lei sustrasă în data de 01.05.2023, inculpata ######## ##### zisă ####### a remis minorei ######## ###### zisǎ ####### suma de 45 lei.

Telefonul mobil sustras a fost vândut de inculpată mamei minorei ######### ####### pentru suma de 20 lei.

La data de 03.05.2023 organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul Poliției Oraşului Tg-##### au recuperat un telefon mobil marca #####, culoare negru cu crem, având seria IMEI ##############3, douǎ lenjerii de pat (cerceaf tip plic) cu motive florale alb cu portocaliu și o patură material textil culoare albastru cu delfini culoare alba de la tatăl minorei ######## ###### zisă ####### acestea fiind recunoscute de cǎtre persoana vătămată ####### ######### şi restituite acestuia.

######## vătămată a evaluat prejudiciul la suma de 2234 lei (2112 pentru bunurile sustrase în data de 26.04.2023 și 122 lei bani sustrași în data de 01.05.2023), însă instanța va lua act că bunurile evaluate de persoana vătămată la valoarea de 212 lei au fost recuperate, iar cu privire la sumele de bani, inculpata a recunoscut sustragerea din portofel a sumei de 90 lei în data de 26.04.2023 și suma de 120 lei sustrasă în data de 01.05.2023.

Fapta inculpatei ######## ##### zisǎ Pǎrănduca care la data de 26.04.2023, însoțită de către minorele ######## ###### zisă #######, ######### ####### zisă ######## și ######## ####### zisă ####### a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate ####### ######### din orașul Tg ##### și ulterior fără drept în locuința acestuia de unde a sustras bani, produse şi preparate din carne și un telefon mobil pe care și le-au însuşit pe nedrept întruneste conținutul constitutiv și elementele de tipicitate de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal.

Fapta inculpatei ######## ##### zisǎ ####### care la data de 01.05.2023 în jurul orei 16.00 însoțită de către minora ######## ###### zisǎ ####### a pǎtruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vǎtǎmate ####### ######### din orașul Tg ##### și ulterior fără drept în locuința acestuia de unde a sustras bani, lenjerii și pături și un telefon mobil pe care și le-au însușit pe nedrept întrunește conținutul constitutiv și elementele de tipicitate ale infracțiunii de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d și alin. 2 lit. b din Codul Penal.

Cu privire la cele două fapte instanța va reține că acestea au fost săvârșite în concurs real nefiind dovedită o rezoluție infracțională unică, deși au fost comise împotriva aceleiași persoane vătămate și comise în moduri similare.

În acest sens instanța va avea în vedere spontaneitatea deciziilor inculpatei precum și faptul că faptele au fost comise la un interval de timp de 4 zile.

Totodată, instanța constată inculpata a săvârșit infracțiunile împreună cu trei minore (toate având vârsta de 12 ani) împrejurarea față de care apreciază că este corectă reținerea circumstanței agravante prevăzută la art. 77 alin. 1 lit. d cod penal.

Inculpata a comis infracţiunile cu intenţie directă, în scopul însuşirii bunurilor, arătând că a consumat produsele alimentare, a vândut ulterior telefonul mobil, reținând bani pe care i-a folosit în interes propriu.

INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI ȘI MODALITATEA DE EXECUTARE

Potrivit art 41 aliniat 1 Cod penal „Există recidivă când, după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de un an şi până la reabilitare sau împlinirea termenului de reabilitare, condamnatul săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie sau cu intenţie depăşită, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de un an sau mai mare”

Observând fişa de cazier judiciar a inculpatei (f 19 dosar instanță), se reţine că acesta are antecedente penale care atrag aplicarea prevederilor art 41 aliniat 1 Cod penal, privind recidiva postcondamnatorie, faţă de fiecare infracţiune.

Astfel, prin sentinţa penală nr ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021, definitivă prin neapelare, a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru o infracţiune comisă cu intenţie, ca infractor major, executarea fiind suspendată sub supraveghere, cu un termen de supraveghere de 3 ani, conform art 91 Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se fi împlinit ulterior datei comiterii prezentelor infracţiuni.

Întrucât faptele deduse judecăţii există, constituie infracţiune şi au fost săvârşite de către inculpată, atragând răspunderea penală conform art. 15 Cod penal, instanţa urmează să pronunţe o soluţie de condamnare a acesteia.

Potrivit prevederilor art 396 aliniat 10 cod de procedură penală „(10)**) Când judecata s-a desfăşurat în condiţiile art. 375 alin. (1), (11) şi (2), când cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în aceste condiţii a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condiţiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca cea recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

Pentru inculpaţii minori, instanţa va avea în vedere aceste aspecte la alegerea măsurii educative; în cazul măsurilor educative privative de libertate, limitele perioadelor pe care se dispun aceste măsuri, prevăzute de lege, se reduc cu o treime.”

La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa are în vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 cod de procedură penală, reducând limitele pedepsei.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanţa va avea în vedere dispozițiile art. 74 Cod penal, raportate la prezenta cauză, respectiv:

- împrejurările şi modul de comitere a infracțiunilor, precum şi mijloacele folosite (2 fapte distincte, pe o perioadă de timp de 5 zile, comise prin escaladare, prin violare de domiciliu),

- starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii (prejudiciul a fost recuperat parțial ca urmare a demersurilor organelor de cercetare penală)

- motivul săvârșirii infracţiunii şi scopul urmărit (inculpata nu are loc de muncă, nu are venituri, a urmărit obţinerea de bani în mod facil),

- natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului (inculpata este cunoscută cu antecedente penale similare, infracţiuni comise contra patrimoniului, dar pedeapsa anterioară pare a nu-şi fi atins scopul reeducativ, nu a contribuit la prevenţia special în ceea ce o priveşte pe inculpată, acesta continuând să comită, perseverent, fapte contra patrimoniului),

- conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal (inculpata a recunoscut săvârșirea infracțiunilor, adoptând o poziție sinceră),

- nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială (inculpata are 28 de ani, nu are studii, nu are ocupație).

Întrucât există probe că inculpata a comis cele două fapte înainte de fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele, prin acțiuni distincte, în cauză sunt incidente prev. art. 38 alin. 1 C.pen. privind concursul real de infracțiuni.

Astfel, instanța va constata că faptele din prezenta cauză sunt concurente și în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 9 luni închisoare, în total 2 (doi) ani și 12 (doisprezece) luni închisoare, în regim de detenție.

Referitor la starea de recidivă, instanța constată că sentinţa penală nr ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021, definitivă prin neapelare, a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru o infracţiune comisă cu intenţie, ca infractor major, executarea fiind suspendată sub supraveghere, cu un termen de supraveghere de 3 ani, conform art 91 Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se fi împlinit ulterior datei comiterii prezentelor infracţiuni..

În continuare, instanţa reţine prevederile art 96 aliniat 4 Cod penal, conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.

Întrucât prezentele infracțiuni s-au comis înainte de împlinirea termenului de supraveghere arătat, în baza art 41 aliniat 1 Cod penal va constata că fiecare infracțiune este comisă în stare de recidivă faţă de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, la care a fost condamnată inculpata prin sentinţa penală nr ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 şi conform art. 96 aliniat 4 Cod penal va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, sentința penală nr. ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022 şi va dispune executarea acesteia.

În continuare în baza art. 43 alin 2 C. pen., va adăuga pedeapsa de 2 (doi) ani și 12 (doisprezece) luni închisoare la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani și 18 luni închisoare.

În temeiul art. art. 72și art. 40 alin. 3 din C. pen. va deduce din durata pedepsei rezultante durata de 24 de ore din data de 28.11.2021 până la 29.11.2021, a arestului preventiv de la data de 29.11.2021 până la data de 17.01.2022 și a arestului la domiciliu de la data de 17.01.2022 și până la data de 16.05.2022 inclusiv (conform Sentinței Penale nr. ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022) și va deduce durata reținerii pentru 24 ore de la data de 03.05.2023 ora 22:00 și până la 04.05.2023 ora 22:00 și a arestării preventive de la data de 04.05.2023 la zi.

Menține pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b Cod penal în condiţiile prevăzute de art.65 al.1, 3 Cod penal, aplicate prin 96 din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022.

MĂSURILE PREVENTIVE

În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., va menține măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpata ######## ##### zisǎ ####### prin încheierea penală nr. ##/AP din data de 04.05.2023, pronunțată de Judecătoria Târgu ##### în dosarul nr. ####/321/2023 - MAP nr. 9/04.05.2023, instanţa apreciind că temeiurile care au determinat luarea măsurii subzistă, măsura fiind necesară în continuare în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal și proporţională cu gravitatea acuzaţiei adusă inculpatei, reținând și condamnarea la o pedeapsă privativă de libertate care urmează să se dispună în cauză.

LATURA CIVILĂ

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ####### #########, respectiv în limita recunoașterii prejudiciului de către inculpată coroborată cu depozițiile martorilor audiați în cauză şi obligă inculpata la plata sumei de 420 lei, reprezentând daune materiale, către aceasta.

În acest sens instanța va reține că nu a fost dovedită sustragerea sumei de 1600 lei despre care partea civilă afirmă că s-ar fi aflat ”sub perna de pe pat”.

CHELTUIELILE JUDICIARE:

În baza art. 274 alin. (1), va obliga pe inculpat la plata către stat a sumei de 1935 lei reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 535 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală).

În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av ########## ########, pentru inculpată, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul ##### şi rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) și alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art 41 aliniat 1 Cod penal, art 374 aliniat 4 Cod de procedură penală, furt calificat condamnă pe inculpata ######## ##### zisǎ ####### CNP############# fiica lui ####### și ###, născută la data de ########## în Tg. #####, #### #####, cetățean român, necăsătorită, fără studii, domiciliată în #### ######## #####, sat Vânători #####, #### ###### ### #### ### #### G, #### ##### # ## # ######## ## # (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 26.04.2023).

Conform art 38 aliniat 1 Cod penal, constată că prezentele infracțiuni sunt comise in concurs real şi conform art 39 aliniat 1 litera b Cod penal contopește pedepsele de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare, 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare, o aplică pe cea mai grea, de 2 ani și 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, anume 9 luni închisoare, inculpata executând în total 2 (doi) ani și 12 (doisprezece) luni închisoare, în regim de detenție.

În baza art 41 aliniat 1 Cod penal constată că fiecare infracțiune este comisă în stare de recidivă faţă de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, la care a fost condamnată inculpata prin sentința penală nr ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 şi conform art. 96 aliniat 4 Cod penal va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, sentința penală nr. ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022 şi va dispune executarea acesteia.

Conform art 43 aliniat 1 Cod penal, art 96 aliniat 5 Cod penal cumulează prezenta pedeapsă rezultantă, de 2 (doi) ani și 12 (doisprezece) luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentința penală nr ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022, inculpata executând 4 ani și 18 luni închisoare.

Deduce din durata pedepsei rezultante durata de 24 de ore din data de 28.11.2021 până la 29.11.2021, a arestului preventiv de la data de 29.11.2021 până la data de 17.01.2022 și a arestului la domiciliu de la data de 17.01.2022 și până la data de 16.05.2022 inclusiv (conform Sentinței Penale nr. ## din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022) și deduce durata reținerii pentru 24 ore de la data de 03.05.2023 ora 22:00 și până la 04.05.2023 ora 22:00 și a arestării preventive de la data de 04.05.2023 la zi.

Menține pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b Cod penal în condițiile prevăzute de art.65 al.1, 3 Cod penal, aplicate prin 96 din data de 16.05.2022 a Judecătoriei Târgu ##### pronunțată în dosarul nr. ####/321/2021 definitivă la data de 27.05.2022.

În baza art. 399 alin. (1) CPP rap. la art. 223 alin. (2) CPP menține măsura arestului preventiv dispusă față de inculpata ######## ##### zisă #######, arestat în baza MAP nr. 9/04.05.2023.

În baza art 25 Cod de procedură penală, art 397 Cod de procedură penală, art 1349 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă, obligă pe inculpată la 420 lei despăgubiri materiale către partea civilă ####### #########.

Onorariul de 1622 lei av ########## ######## se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art 274 aliniat 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpată la 1935 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 535 lei de la urmărire penală).

Cu apel în 10 zile de la comunicare.