Sentinţă penală nr. 134 din 21.06.2024

conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 134/21.06.2024

Prin rechizitoriul nr. ..../P/2023 (nr. unic ....../P/2023) din 15.01.2024, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpatul B G C pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că inculpatul, la data de 27.03.2023, în jurul orei 0947 a condus autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare VS-......., pe DN 24D din judeţul G , pe raza localităţii B., având în sânge o imbibiție alcoolică de 1,05 g/l.

Situaţia de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante; recipisa protocolului testare alcoolemie în aerul expirat; buletinul de analiză toxicologică nr. 4..../A12 din data de 28.03.2023, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G ; adresa nr. 3073198/10.04.2023 a IPJ G – Serviciul rutier; adresa nr. ....3/02.10.2023 a Primarului Comunei B , declarații suspect/inculpat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. ....../2024, la data de 23.01.2024.

Prin încheierea nr. 22/2024 din data de 12.03.2024, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 51…../P/2023 (nr. unic …..49/P/2023) din 15.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B privind pe inculpatul B G C, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.

Inculpatul B G C, prezent în instanţă la termenul din 24.04.2024, a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.

Totodată şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi condamnat.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

În data de 27.03.2023, ora 09:47, lucrători de poliţie din cadrul Poliţiei oraşului T B - Formaţiunea Rutieră au oprit pentru control, pe DN 24 D din judeţul G , în localitatea B , autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare VS-....., ce se deplasa spre localitatea B., la volanul autoturismului fiind identificat inculpatul B G C.

Întrucât inculpatul B G C emana halenă alcoolică, organele de poliţie constatatoare au procedat la testarea acestuia cu aparatul Drager. Astfel, inculpatul a fost testat la ora 0947, rezultând o valoare de 0,41 mg/l alcool în aerul expirat.

Inculpatul B G C a fost condus la Spitalul Orăşenesc T . B , unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge, la ora 1035, şi, respectiv, la ora 1135.

Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 4.../A12 din data de 28.03.2023, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G., inculpatul B G C avea în sânge, la data de 27.03.2023, ora 1035, o îmbibaţie de alcool de 1,05 g 0/00, iar la ora 1135 o îmbibație de alcool de 0,91g 0/00.

Fiind audiat în calitate de suspect, la data de 13.06.2023, B G C a declarat că deţine permis de conducere din anul 2001 categoria B.

La data de 26.03.2023 se afla acasă, în localitatea B , iar cu ocazia serbării zilei onomastice a unui membru din familie a consumat băuturi alcoolice, aproximativ 1,5 litri de vin şi două beri de 500 ml, până în jurul orei 24:00.

Următoarea zi, 27.03.2023, a plecat de dimineaţă de la domiciliu, în jurul orei 09:43, cu autoturismul marca Volkswagen Passat cu numărul de înmatriculare VS-....., la depozitul de tractoare din comuna B pentru a face schimburile de ulei.

La circa 300 m, în dreptul avionului din localitatea B a fost oprit de către un echipaj de poliţie rutieră.

A prezentat documentele solicitate lucrătorilor de poliţie, după care aceştia i-au comunicat faptul că va fi testat alcoolscop, iar la finalizarea testului i s-a comunicat că a rezultat o valoare de 0,41 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În continuare, a fost condus la Spitalul orășenesc T B pentru prelevare de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Inculpatul a arătat că recunoaşte şi regretă fapta comisă, fiind de acord să presteze muncă remunerată în folosul comunității.

Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, la data de 19.11.2023, B G C a arătat că îşi menține declarația dată în calitate de suspect.

Prin adresa nr. 3073.../10.04.2023 a IPJ G – Serviciul rutier s-a comunicat că inculpatul B G C este posesor de permis de conducere categoriile AM, B, B1, iar la data de 27.03.2023 avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Prin adresa nr. 40.../02.10.2023 a Primarului Comunei B s-a comunicat că segmentul de drum cuprins între Primăria B şi ieşirea din localitatea B , parcurs de inculpat cu autoturismul, face parte din categoria drumurilor publice – DN 24 D.

Situația de fapt expusă mai sus a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante; recipisa protocolului testare alcoolemie în aerul expirat; buletinul de analiză toxicologică nr. 41.../A12 din data de 28.03.2023, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G; adresa nr. 30....198/10.04.2023 a IPJ G.– Serviciul rutier; adresa nr. 40.../02.10.2023 a Primarului Comunei B., declarații suspect/inculpat.

Fapta inculpatului B G C, care la data de 27.03.2023, în jurul orei 0947 a condus autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare VS-......., pe DN 24D din judeţul G., pe raza localităţii B., având în sânge o imbibiție alcoolică de 1,05 g/l, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.

Sub aspect obiectiv, elementul material al infracţiunii îl reprezintă acţiunea de conducere în condiţii ilicite, prin nerespectarea interdicţiei de a conduce autoturismul sub influenţa alcoolului.

Fiind o infracţiune de pericol, fapta inculpatului a avut ca urmare imediată creare unei stări de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite iar legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea acţiunii desfăşurată efectiv de către inculpat.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă întrucât, deşi nu a urmărit producerea urmării constând într-o stare de pericol pentru toţi cei implicaţi în circulaţia pe drumurile publice, acesta a acceptat cel puţin producerea acestei urmări.

La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa va avea în vedere pericolul social concret al faptei inculpatului, care nu a avut drept consecinţă producerea vreunui eveniment rutier, persoana inculpatului care nu are antecedente penale.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

În ceea ce priveşte gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite, instanţa va avea în vedere şi valorile sociale cărora li s-a adus atingere prin săvârşirea faptei, au fost puse în pericol nu numai desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, dar şi valori sociale mult mai importante, cum ar fi viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, precum şi proprietatea publică şi privată.

În raport de aceste criterii, urmând a reţine dispoziţiile art. 396 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, instanţa va stabili faţă de inculpat pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.

Probele administrate în cauză susţin îndeplinirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 396 alin. 4 Cod procedură penală în sensul că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, precum şi a condiţiilor art. 83 – 90 Cod penal, respectiv pedeapsa stabilită este de 8 luni închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, iar în raport de persoana acestuia, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Faţă de considerentele expuse, instanţa în baza disp. art. 83 alin. 1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza disp. art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere :

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune G., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza disp. art. 82 alin. 2 Cod procedură penală va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei comunei B. sau a Şcolii Gimnaziale „G. şi M.

T.” B. .

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal.

Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală.