Sentinţă penală nr. 154 din 17.07.2024

conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 154/17.07.2024

Prin rechizitoriul nr. ...../P/2022 din 15.01.2024, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpatul V A pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că inculpatul, la data de 16.07.2022, în jurul orei 1901 a condus autoturismul marca Dacia, cu numărul de înmatriculare GL-...... pe DN26 din județul G , în localitatea G , în apropierea intersecției cu DJ242A, având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,98 g/l.

Situaţia de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante; recipisa protocolului testare alcoolemie în aerul expirat; buletinul de analiză toxicologică nr. 100..../A12 din data de 18.07.2022, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G ; declarații suspect/inculpat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. 215...../2024, la data de 23.01.2024.

Prin încheierea nr. 31/2024 din data de 18.03.2024, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. ......./P/2022 din 15.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B privind pe inculpatul V A , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.

Inculpatul V A, prezent în instanţă la termenul din 24.04.2024, a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.

Totodată şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi condamnat.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

În data de 16.07.2022, ora 19:01, lucrători de poliţie din cadrul Postului de Poliţie C au oprit pentru control, pe DN26 din judeţul G , în localitatea G , în apropierea intersecţiei cu DJ242A, autoturismul marca Dacia, cu numărul de înmatriculare GL-....., ce se deplasa pe direcția G – M , la volanul autoturismului fiind identificat inculpatul V A .

Întrucât inculpatul V A emana halenă alcoolică, organele de poliţie constatatoare au procedat la testarea acestuia cu aparatul Drager. Astfel, inculpatul a fost testat la ora 1901, rezultând o valoare a alcoolemie de 1,30 mg/l în aerul expirat.

Inculpatul V A a fost condus la Spitalul orăşenesc T . B , unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge, la ora 1955, şi, respectiv, la ora 2055.

Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 100.../A12 din data de 18.07.2022, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G , inculpatul V A avea în sânge, la data de 18.07.2023, ora 1955, o imbibiţie de alcool de 2,98 g 0/00, iar la ora 2055 o imbibiție de alcool de 2,67 g 0/00.

Fiind audiat în calitate de suspect, la data de 20.11.20223, V A a declarat că locuieşte în satul C , com.

C, jud.

G , împreună cu soţia sa, M, şi lucrează la societatea SC AJ-....AG SRL, efectuând serviciul pe raza oraşului B .

Îşi amintește faptul că anul 2022, într-o zi de sâmbătă, pe când era liber, a avut o mică ceartă cu soţia şi a consumat, încă de la orele dimineţii, un pahar cu 100 ml ţuică, urmat de alte două - trei pahare cu vin, toate pe când se afla la domiciliu.

În jurul orelor 18.00, a urcat la volanul autoturismului proprietate personală, marca Dacia, cu numere de înmatriculare GL-......., pe care l-a condus până la barul cunoscut sub denumirea populară „Janea”, situat lângă postul de poliţie, bar la care acesta a mai consumat trei sticle cu bere “Timișoreana”, la 0,51.

Pentru a evita discuţiile cu soţia sa, a urcat din nou la volanul autoturismului şi nu a mers acasă, ci a condus în direcţia opusă, către localitatea G , cu intenţia de a merge la domiciliul numitului P S , pe care intenţiona să îl împrumute cu o sumă de bani.

Astfel, deplasându-se pe DN 26, la intersecţia cu DJ 242A, un echipaj al poliţiei i-a efectuat semnale de oprire şi, după ce i-a verificat documentele, a fost testat cu aparatul Drager, rezultând valoarea de 1.30 mg/1 alcool pur în aerul expirat.

Inculpatul a declarat că recunoaşte şi regretă fapta comisă, nu se mândreşte cu această greșeală, de care este conștient.

Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, la data de 20.11.2023 a arătat că îşi menține declarația dată în calitate de suspect.

Situația de fapt expusă mai sus a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante; recipisa protocolului testare alcoolemie în aerul expirat; buletinul de analiză toxicologică nr. 100.../A12 din data de 18.07.2022, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G ; declarații suspect/inculpat;

Fapta inculpatului V A , care la data de 16.07.2022, în jurul orei 1901 a condus autoturismul marca Dacia, cu numărul de înmatriculare GL-..... pe DN26 din județul G , în localitatea G , în apropierea intersecției cu DJ242A, având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,98 g/l, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.

Sub aspect obiectiv, elementul material al infracţiunii îl reprezintă acţiunea de conducere în condiţii ilicite, prin nerespectarea interdicţiei de a conduce autoturismul sub influenţa alcoolului.

Fiind o infracţiune de pericol, fapta inculpatului a avut ca urmare imediată creare unei stări de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite iar legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea acţiunii desfăşurată efectiv de către inculpat.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă întrucât, deşi nu a urmărit producerea urmării constând într-o stare de pericol pentru toţi cei implicaţi în circulaţia pe drumurile publice, acesta a acceptat cel puţin producerea acestei urmări.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului în temeiul textului de lege sus menţionat, instanţa va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale al infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

În ceea ce priveşte gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite, instanţa va avea în vedere şi valorile sociale cărora li s-a adus atingere prin săvârşirea faptei, au fost puse în pericol nu numai desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, dar şi valori sociale mult mai importante, cum ar fi viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, precum şi proprietatea publică şi privată.

Instanţa apreciază că pericolul social concret al faptei săvârşite de inculpat este sporit, raportat la modalitatea de săvârşirea a acesteia, vizând încălcarea normelor rutiere, fiind crescut pericolul social al faptei de conducere a unui autoturism pe drumurile publice în modalitatea infracţională descrisă, incriminată ca infracţiune, tocmai prin prisma potenţialului său pericol.

Fapta inculpatului a avut ca urmare imediată crearea unei stări de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite.

Conducerea autovehiculelor sub influenţa băuturilor alcoolice, este cauza principală şi determinantă pentru producerea accidentelor de circulaţie.

Acest fenomen este într-o creştere vizibilă fapt ce creează un sentiment accentuat de insecuritate pentru toţi participanţii la trafic cărora le este pusă în pericol viaţa, integritatea corporală şi proprietatea asupra bunurilor, valori esenţiale garantate constituţional.

Din această perspectivă fapta inculpatului reclamă din partea justiţiei aplicarea unei represiuni penale ferme, de natură să atenţioneze pe toţi destinatarii legii penale asupra pericolului social extrem de ridicat al unor astfel de infracţiuni, cu un serios impact în comunitatea locală, în legătură cu care nu trebuie să se lase impresia că nu sunt pedepsite pe măsură.

Problema diminuării accidentelor rutiere şi în special, escaladarea acestui fenomen reprezintă o preocupare constantă şi a forurilor europene, sens în care menţionăm Rezoluţia Parlamentului European privind Programul european de acţiune pentru siguranţa rutieră (2006/2112), care are în vedere şi Recomandarea 2004/345/CE a Comisiei Europene, privind punerea în aplicare a normelor din domeniul siguranţei rutiere, se arată că „modul cel mai eficient, pe termen scurt, de îmbunătăţire a normelor rutiere pe Teritoriul Uniunii Europene, constă în aplicarea strictă a codurilor rutiere din statele membru, impunându-se sancţiuni semnificative”.

Pentru aceste motive, având în vedere că fapta inculpatului, prin modul şi împrejurările în care a fost comisă, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse este oportună şi necesară pentru reeducarea inculpatului, raportat la gravitatea faptei comise, fiind insuficientă şi disproporţionat de indulgentă amânarea aplicării pedepsei în condiţiile art. 83 Cod penal.

La stabilirea pedepsei se vor aprecia toate elementele reale privind modalitatea de săvârşire a faptei, circumstanţele săvârşirii acesteia, valoarea alcoolemiei, ora de trafic, fiind necesară stabilirea unei pedepse care să-şi atingă scopul de reeducare şi care să sancţioneze aceste manifestări în mod corespunzător, cu consecinţe de reeducare şi responsabilizare a inculpatului, şi totodată să aibă caracterul de exemplaritate pentru societate, urmând să orienteze pedeapsa peste limita minimă specială prevăzută de lege pentru infracţiunea mai sus reţinută în sarcina inculpatului.

În raport de aceste criterii, urmând a reţine dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanţa va stabili faţă de inculpat pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (șase) luni închisoare.

Fiind îndeplinite condiţiile cumulativ impuse de art. 91 Cod penal şi, faţă de circumstanţele personale ale inculpatului şi gradul de pericol social concret al infracţiunilor săvârşite de acesta, instanţa apreciază că scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia.

În temeiul dispoziţiilor art. 91 şi art. 92 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani.

Conform art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

Conform art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune G sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei comunei C sau în cadrul Şcolii Gimnaziale nr. 1 C.

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal.

Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală.