Sentinţă penală nr. 158 din 18.07.2024

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 158/18.07.2024

Prin rechizitoriul nr. ...../2023 nr. unic (...../P/2023) din 07.03.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul minor P.

N., pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de: furt calificat faptă, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) din C.Pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) din C.Pen., (fapta comisă în data de 13.03.2023, persoană vătămată B M ); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic art. 113 alin. (3) din C.pen., (fapta comisă în data de 30.10.2023, persoană vătămată I D ); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen., (fapta comisă în data de 06.02.2024, persoană vătămată M V.); toate cele trei fapte cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen.

Ca situaţie de fapt, s-a reţinut că: inculpatul minor P N care - fără a fi împlinit 16 anii dar având discernământ - în data de 13.03.2023, în intervalul orar 13:00 – 14.00, profitând de neasigurarea ușii de acces în imobil, a pătruns fără drept în holul apartamentului situat în mun, G , str.

S , nr. 2, bl. ., sc.4, et.1, ap. ., jud.

Galați, şi folosit de persoana vătămată B M , loc de unde a sustras o borsetă în care se afla sumele de 2.920 lei, 200 de euro și 100 USD.

În data de 30.10.2023, în jurul orei 12:00, prin escaladarea gardului împrejmuitor, a pătruns fără drept în curtea locuinței persoanei vătămate I D., imobil situat în satul F., com.

F. , jud.

G., iar apoi printr-o fereastră uitată deschisă a intrat într-una din camerele locuinţei, loc de unde a sustras suma 430 de lei.

În data de 06.02.2024, în jurul orelor 16:00, prin escaladarea gardului împrejmuitor a pătruns fără drept în curtea imobilului nelocuit situat în satul F., com.

F , jud.

G şi care aparține persoanei vătămate M V, iar apoi - prin spargerea unei ferestre - a intrat în locuință, loc de unde a sustras două cutii cu scule electrice, o armă neletală - un pistol tip Airsoft cu muniție constând în bile confecţionate din ceramică, o sticlă cu parfum și un cuțit de colecție.

Totodată, s-a solicitat menținerea arestului preventiv față de inculpat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T Bu. sub nr. .../2024 la data de 08.03.2024.

Prin încheierea nr. 20/2024 din 11.03.2024, judecătorul de cameră preliminară, în conformitate cu disp. art. 207 alin. 2 și. 4 Cod procedură penală, a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi a dispus menţinerea acesteia.

Prin încheieri succesive, judecătorul de cameră preliminară, a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi a dispus menţinerea acesteia.

Prin încheierea de ședință din data de 26.04.2024 pronunțată în dosarul nr. ...../2024/a1, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. ....../2023 nr. unic (1694/249/P/2023) din 07.03.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu Bujor, privind pe inculpatul minor P.

N, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de: furt calificat faptă, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) din C.Pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) din C.Pen., (fapta comisă în data de 13.03.2023, persoană vătămată B M ); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic art. 113 alin. (3) din C.pen., (fapta comisă în data de 30.10.2023, persoană vătămată I D ); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen., (fapta comisă în data de 06.02.2024, persoană vătămată M V.); toate cele trei fapte cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen., a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecării cauzei.

Prin încheierea nr. 47/2024 din data de 17.05.2024, instanţa a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul P.N., cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.

În temeiul disp. art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub controlul judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii.

a)să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;

b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;

c)să se prezinte la Secţia 3 Poliţie G., judeţul G., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;

În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 2 lit. a, d şi f Cod procedură penală s-a impus inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:

-să nu depăşească limita teritorială a judeţului G.;

-să nu se apropie de persoanele vătămate şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;

-să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă;

În temeiul disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală s-a atras atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

În temeiul disp. art. 215 alin 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Secţia 3 Poliţie G., în condiţiile legii.

S-a dispus punerea în libertate a inculpatului P. N. de sub puterea mandatului nr. ....../16.02.2024 al Judecătoriei T. B.dacă nu este arestat în altă cauză.

Prin încheieri succesive, instanța, a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi a dispus menţinerea acesteia.

Inculpatul P N., prezent la termenul de judecată din 10.07.2024, a declarat că recunoaşte faptele reținute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

Fapta inculpatului minor P N care - fără a fi împlinit 16 ani dar având discernământ - în data de 13.03.2023, în intervalul orar 13:00 – 14.00, profitând de neasigurarea ușii de acces în imobil, a pătruns fără drept în holul apartamentului situat în mun, G , str.

S , nr. 2, bl. ., sc.4, et.1, ap. ., jud.

Galați, şi folosit de persoana vătămată B M , loc de unde a sustras o borsetă în care se afla sumele de 2.920 lei, 200 de euro și 100 USD, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat faptă, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) din C.pen.

Fapta aceluiași inculpat minor care, având împlinită vârsta de 16 ani, în data de 30.10.2023, în jurul orei 12:00, prin escaladarea gardului împrejmuitor, a pătruns fără drept în curtea locuinței persoanei vătămate I D., imobil situat în satul F., com.

F. , jud.

G., iar apoi printr-o fereastră uitată deschisă a intrat într-una din camerele locuinţei, loc de unde a sustras suma 430 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic art. 113 alin. (3) din C.pen.

Fapta inculpatului minor Pricopi Nicolae care, având împlinită vârsta de 16 ani,, în data de 06.02.2024, în jurul orelor 16:00, prin escaladarea gardului împrejmuitor a pătruns fără drept în curtea imobilului nelocuit situat în satul F., com.

F , jud.

G şi care aparține persoanei vătămate M V, iar apoi - prin spargerea unei ferestre - a intrat în locuință, loc de unde a sustras două cutii cu scule electrice, o armă neletală - un pistol tip Airsoft cu muniție constând în bile confecţionate din ceramică, o sticlă cu parfum și un cuțit de colecție, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul este cunoscut cu antecedente penale.

Instanţa constată că elementul material al laturii obiective a infracţiunii de furt calificat constă în scoaterea bunurilor mobile din sfera de stăpânire a persoanei în posesia sau detenţia căreia se aflau acele bunuri şi trecerea lor în sfera de stăpânire a inculpatului.

Din probele administrate în cauză rezultă că au fost realizate atât actele de deposedare a persoanei vătămate cât şi actele de împosedare a inculpatului.

Urmarea imediată constă în prejudiciul produs în patrimoniul persoanelor vătămate.

În ceea ce priveşte raportul de cauzalitate, rezultă din materialul probator administrat.

Sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că poziţia subiectivă a inculpatului faţă de infracţiunile săvârşite şi rezultatul socialmente periculos al acestora, se caracterizează prin intenţie calificată prin scop.

Astfel, din ansamblul probator administrat rezultă că inculpatul şi-a dat seama că prin acţiunea sa pricinuieşte o pagubă în patrimoniul persoanelor vătămate urmărind obţinerea unor foloase materiale injuste.

La alegerea măsurii educative ce se va aplica inculpatului minor, instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal şi dispozițiile art. 114 Cod procedură penală.

În raport de gradul de pericol social concret al faptei, de împrejurările în care au fost comise, având în vedere urmările produse, persoana inculpatului minor P N , care nu este la primul impact cu legea penală, instanţa apreciază că îndreptarea minorului poate fi realizată prin aplicarea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani.

Conform disp. art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menține măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpat.

În baza disp. art. 127 Cod penal rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata măsurii educative perioada reținerii de 24 de ore, de la data de 03.1.1.2023 până la data de 04.11.2023; perioada reținerii de 24 de ore, de la data de 15.02.2024 ora 15,00 până la data de 16.02.2024 ora 15,00 și perioada arestării preventive de la data de 16.02.2024 până la data de 19.05.2024.

Cu privire la latura civilă.

Persoana vătămată M V s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1200 lei cu titlu de daune materiale.

Fiind întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale, respectiv: faptă ilicită, prejudiciu şi legătura de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, în temeiul disp. art. 1357 Cod civil, instanţa va obliga pe inculpat să plătească părţii civile suma de 1200 lei cu titlu de daune materiale.

Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală.