Sentinţă penală nr. 35 din 20.02.2023

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 35/20.02.2023

Prin rechizitoriul nr. 1..7/P/2022, din data de 16.08.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpatul I A , pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că inculpatul în data de 16.01.2022, orele 12.30, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare ...5 KUO pe DN 26 în localitatea I., com.

F., jud.

G., având dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat, context în care a fost depistat în flagrant de către organele de poliţie.

Situaţia de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante încheiat la data de 16.01.2022 de către lucrătorii din cadrul Sectorului Poliţiei de Frontieră F , jud.

G ,Proces verbal de verificare în bazele de date ale Poliţiei Române din data de 16.01.2022 privind pe inculpatul I A ; adresa nr. 2.069.315 din data de 28.02.2022 emisă de către Serviciul Poliţiei Rutiere G; adresa nr.2083695 din data de 10.05.2022 emisă de către Serviciul Poliţiei Rutiere G + înscrisuri (înştiinţare nr.93993/14.12.2021, raport reţinere /12.12.2021); declaraţii suspect/inculpat I A ; declaraţii suspect D I A ; fişă cazier judiciar inculpat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. ..../2022, la data de 19.08.2022.

Prin încheierea nr. 334/2022 din data de 20.10.2022, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1...7/P/2022 din 16.08.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B, privind pe inculpatul I.

A. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

Inculpatul I A prezent în instanţă la termenul de judecată din data de 21.12.2022 a declarat că recunoaşte fapta reţinută în sarcina sa prin actul de sesizare al instanţei şi a solicitat ca judecata cauzei să se facă conform procedurii prevăzute de disp. art. 375 Cod procedură penală.

Totodată şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi condamnat.

În drept, fapta inculpatului I A care, în data de 16.01.2022, orele 12.30, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare ....5 KUO pe DN 26 în localitatea I, com.

F , jud.

G având dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat, context în care a fost depistat în flagrant de către organele de poliţie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal.

Sub aspect obiectiv, elementul material al laturii obiective a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului I A îl reprezintă acţiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în condiţii ilicite, prin nerespectarea interdicţiei de a conduce autoturismul în timp ce avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat.

Fiind o infracţiune de pericol, fapta inculpatului a avut ca urmare imediată crearea unei stări de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite, iar legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea acţiunii desfăşurată efectiv de către inculpat.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă întrucât, deşi nu a urmărit producerea urmării constând într-o stare de pericol pentru toţi cei implicaţi în circulaţia pe drumurile publice, acesta a acceptat cel puţin producerea unei astfel de urmări.

Urmarea imediată a faptei o constituie starea de pericol pentru desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, precum şi, în cele din urmă, pentru viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public şi pentru proprietatea publică şi privată.

Legătura de cauzalitate, având în vedere că este vorba despre o infracţiune de pericol, rezultă ex re, starea de pericol pentru valorile sociale ocrotite născându-se odată cu săvârşirea elementului material al infracţiunii.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului în temeiul textului de lege sus menţionat, instanţa va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale al infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

În ceea ce priveşte gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite, instanţa va avea în vedere şi valorile sociale cărora li s-a adus atingere prin săvârşirea faptei, au fost puse în pericol nu numai desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, dar şi valori sociale mult mai importante, cum ar fi viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, precum şi proprietatea publică şi privată.

Instanţa apreciază că pericolul social concret al faptei săvârşite de inculpat este sporit, raportat la modalitatea de săvârşirea a acesteia, vizând încălcarea normelor rutiere, fiind crescut pericolul social al faptei de conducere a unui autoturism pe drumurile publice în modalitatea infracţională descrisă, incriminată ca infracţiune, tocmai prin prisma potenţialului său pericol.

Fapta inculpatului a avut ca urmare imediată crearea unei stări de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite.

Pentru aceste motive, având în vedere fapta inculpatului, prin modul şi împrejurările în care a fost comisă, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse este oportună şi necesară pentru reeducarea inculpatului, raportat la gravitatea faptei comise, fiind insuficientă şi disproporţionat de indulgentă amânarea aplicării pedepsei în condiţiile art. 83 Cod penal.

Instanţa va reţine şi circumstanţele personale ale inculpatului, acesta nefiind cunoscut cu antecedente penale, precum şi atitudinea procesuală.

În raport de aceste criterii, urmând a reţine dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanţa va stabili faţă de inculpat pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

Fiind îndeplinite condiţiile cumulativ impuse de art. 91 Cod penal şi, faţă de circumstanţele personale ale inculpatului şi gradul de pericol social concret al infracţiunii săvârşite de acesta, instanţa apreciază că scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia.

În temeiul dispoziţiilor art. 91 şi art. 92 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani.

Conform art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

Conform art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune G sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului G sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Speciale „C P ” G .

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal.

Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală.