Sentinţă civilă nr. 1319 din 27.10.2022

Cuprins pe materii:

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă nr. 1319/27.10.2022

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.06.2022, sub nr. ..../2022, reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna J., a solicitat în contradictoriu cu pârâta V.

L., pronunțarea unei hotărâri prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de litigiul înregistrat la Tribunalul G., în dosarul nr. ....../2020*.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în dosarul nr. ...../2020* înregistrat la Tribunalul G., V.

L. în calitate de reclamantă, a solicitat instanței obligarea Unității Administrativ Teritoriale Comuna J., în calitate de pârâtă, la acordarea unei cote procentuale de 25% din salariul lunar, începând cu data de 01.01.2018.

Prin Sentința civilă nr. 1..../2020, pronunțată la data de 17.12.2020 în dosarul nr. ...../2020*, Tribunalul G a admis acțiunea formulata de către reclamanta, obligând U.A.T. Comuna J. să dispună creșterea anuală a salariului de bază.

Împotriva acestei hotărâri, U.A.T.

Comuna J..a formulat apel, care a fost admis prin Decizia civilă nr. ...../2021 pronunțată la data de 15.04.2021 de Curtea de Apel G.., sens în care acțiunea formulată de către reclamantă a fost respinsă ca fiind nefondată și a fost obligată la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în calea de atac a apelului.

Pe lângă acest onorariu de 1.500 lei achitat de reclamantă, aceasta a achitat și onorariu avocațial de 2.000 lei, onorariu ce reprezintă servicii juridice de asistare și reprezentare pentru soluționarea fondului cauzei, sumă ce nu a fost solicitată și acordată până în prezent.

În dovedirea cererii, reclamanta a atașat la dosarul cauzei, în copie conform cu originalul, următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 1.....5/2020, pronunțată la data de 17.12.2020 în dosarul nr. ...../2020* de Tribunalul G., Decizia civilă nr. ....2/2021 pronunțată la data de 15.04.2021 de Curtea de Apel G., factura fiscală nr. 069 din 11.06.2020 și ordin de plată nr. 502 din 17.06.2020.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1349. C. civ. și art. 453 C. proc. pen.

Pârâta, legal citată a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată, având în vedere faptul că reclamanta nu a solicitat aceste cheltuieli de judecată în dosarul nr. ..../2020* și în primul ciclu procesual Tribunalul G. i-a dat câștig de cauză fără a o obliga la plata unor astfel de cheltuieli.

La termenul de judecată din data de 25.10.2022, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând cererea formulată, prin prisma dispozițiilor legale, instanța reține următoarele:

În fapt, prin cererea de chemare in judecata ce a făcut obiectul dosarului cu nr. .../2020*, înregistrată pe rolul Tribunalului G., reclamanta V L. a chemat în judecata pârâta U.A.T.

Comuna J , solicitând instanței de judecata ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună obligarea pârâtei la acordarea cotei procentuale de 25% din salariul de baza lunar începând cu data de 01.01.2018.

În continuare, prin Sentința civilă nr. 1..../2020, pronunțată la data de 17.12.2020 în dosarul nr. ...../2020*, Tribunalul G a admis acțiunea formulata de către reclamanta, obligând U.A.T.

Comuna J să dispună creșterea anuală a salariului de bază.

Împotriva acestei hotărâri, U.A.T.

Comuna J. a formulat apel, care a fost admis prin Decizia civilă nr. ....2021 pronunțată la data de 15.04.2021 de Curtea de Apel G , sens în care acțiunea formulată de către reclamantă a fost respinsă ca fiind nefondată și a fost obligată la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în calea de atac a apelului.

În drept, potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C. proc. civ., „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.

Potrivit art. 1516 alin. 1 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar potrivit art. 1349 alin. 1 și 2 Cod civil: „(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. (2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.”

De asemenea, art. 1530 C. civ. prevede dreptul creditorului la daune interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.

Aplicând cele mai sus menționate la datele speței, instanța a constatat că între părți au existat raporturi juridice concretizate în dosarul nr. ...../2020* aflat pe rolul Tribunalului G .

Prejudiciul, constând în consecințele păgubitoare suportate de către reclamantă, este reprezentat de privarea acesteia de suma de bani pe care a suportat-o ca urmare a angajării serviciilor de avocatură în cadrul dosarului antemenționat.

Condiția privitoare la existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este îndeplinită, angrenarea reclamanților într-un proces a determinat cauzarea unei pagube în patrimoniul reclamantei.

Raportat la afirmațiile pârâtei instanța reține că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 452 C. proc. civ. care prevăd că partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.

Astfel, articolul menționat are în vedere situația în care se solicită cheltuielile de judecată în respectivul proces, procesul primar, și nu în situația în care se solicită cheltuielile de judecată pe cale separată, întrucât conform art. 394 alin. (3) după închiderea dezbaterilor, părțile nu mai pot depune niciun înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de a nu fi luat în seamă.

De asemenea instanța reține că orice parte într-un proces civil, are un drept de opțiune, între a solicita cheltuieli de judecată în cadrul procesului pendinte sau ulterior, pe cale separată.

Instanța reține în mod neîndoielnic faptul că onorariul în cuantum de 2.000 lei pentru dosarul nr. ...../2020*, s-a plătit la data de 17.06.2020, anterior ultimului termen de judecată acordat în cauză, respectiv 03.12.2020 , așa cum rezultă din factura fiscală nr. 069 din 11.06.2020 și ordinul de plată nr. 502 din 17.06.2020, că reclamanta din prezenta cauză nu a solicitat sau primit până în prezent această sumă de bani și că pârâta din prezenta cauză este în culpă.

Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită cerere așa cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată cu onorariu de avocat, făcute de aceasta în dosarul civil nr. .../2020*, înregistrat pe rolul Tribunalului G..