Sentinţă penală nr. 162 din 12.07.2023

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 162/12.07.2023

Prin rechizitoriul nr. 14...0/P/2021, din data de 22.11.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpatul T M pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că inculpatul, la data de 07.10.2021, deşi nu poseda permis de conducere categoria B, ci doar permis de conducere aferent categoriilor AM, C1, C,CE, a condus pe DJ 255 în localitatea C , jud.

G autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare ....5 NFS, fiind implicat într-un accident rutier soldat cu pabuge materiale în zona Societăţii Agricole P R C .

Situaţia de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante încheiat la data de 07.10.2021 de către lucrătorii din cadrul Postului de Poliţie C, jud.

G ; adresa nr. 948793 din data de 21.01.2022 emisă de către Serviciul Poliţiei Rutiere G ; declaraţia martorului D F C; declaraţii suspect/inculpat T M ; fişă cazier judiciar inculpat, înscrisuri.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. .../2022, la data de 25.11.2022.

Prin încheierea nr. 15/2023 din data de 10.01.2023, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. ….P/2021 (nr. unic …./P/2021) din 22.11.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B , privind pe inculpatul T M trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.

Inculpatul T M , prezent în instanţă la termenul din 14.06.2023, a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.

Totodată şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi condamnat.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

La data de 07.10.2021, organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie C , jud.

G au fost sesizate telefonic de către numitul D F C din Mun.

Ro de V , jud.

T , cu privire la faptul că în timp ce conducea autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare B ....NEC pe DJ 255 în localitatea C , jud.

G a fost implicat într-un accident rutier soldat cu pagube materiale.

Având în vedere cele sesizate, organele de poliţie s-au deplasat la faţa locului, şi – după ce şi-au declinat calitatea- au procedat la legitimarea persoanelor implicate, stabilind identitatea acestora în persoana inculpatului T M , (conducător al autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare ...5 NFS) respectiv martorului D F C , (conducător al autoturismului marca Renault cu nr. de înmatriculare B .....

NEC).

Cu ocazia legitimării de către organele de poliţie, inculpatul T M a precizat că nu are nici un document asupra sa, motiv pentru care s-au efectuat verificările necesare în bazele de date ale Poliţiei Române.

Astfel, s-a constatat faptul că T M poseda permisul de conducere seria G0....0707L aferent categoriilor C1, C, C1E, CE, însă nu poseda şi categoria B ce îi era necesară pentru a conduce pe drumurile publice autoturismul susmenţionat.

S-au solicitat relaţii suplimentare către Serviciul Poliţiei Rutiere G , în referire la calitatea de conducător auto a inculpatului T M.

Astfel, prin adresa nr. 948793 din data de 21.01.2022, Serviciul Poliţiei Rutiere G a comunicat faptul că ,,în urma verificărilor efectuate în evidenţele Serviciului Rutier a rezultat că susnumitul posedă permis de conducere categ.

AM/2013, C/1973, C1/C1E/1995, CE/1973 emis la data de 21.03.2017 cu nr.

G00....707L,,.

Totodată, la dosarul cauzei au fost ataşate de către organele de cercetare penală copii după documentele întocmite cu ocazia soluţionării accidentului rutier în care au fost implicaţi inculpatul şi martorul D F C .

Fiind audiat în cauză, martorul D F C a precizat faptul că la data de 07.10.2021, conducea pe DJ 255 în localitatea C , jud.

G autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare B ....EC către localitatea F , iar la un moment dat, conducătorul autoturismului Dacia cu nr. de înmatriculare GL ...FS, care rula în faţa sa, a frânat brusc, moment în care cele două autovehicule au intrat în coliziune.

Conform martorului, în urma accidentului au rezultat doar pagube materiale, însă din discuţiile purtate la faţa locului cu inculpatul T M a aflat că acesta nu poseda permis de conducere pentru categoria B. (,,Din discuţiile purtate cu acesta pe tema accidentului rutier şi încercând să găsim un consens în vederea soluţionării pagubelor materiale, am aflat de la numitul T M, şoferul autoturismului marca Dacia cu nr.

GL ....FS faptul că acesta nu posedă permis de conducere categoria B,,.).

Fiind audiat în cauză, inculpatul T M a adoptat o poziţie procesuală de recunoaştere a infracţiunii reţinute în sarcina sa, în concordanţă cu probatoriul administrat. (,,În data de 07.10.2021, orele 13.50, am plecat de la domiciliul meu din comuna C , jud.

G , la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare GL ....FS, îndreptându-mă către locul de muncă, respectiv SA P R C , situată la ieşirea din localitatea C către comuna F , jud.

G .

Astfel, am condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare GL ...FS pe drumul judeţean pe o distanţă de aproximativ 1 km.

Ajungând în dreptul firmei la care lucrez, am semnalizat intenţia de a schimba direcţia de mers către stânga, pentru a intra în curtea societăţii agricole, moment în care autoutilitara marca Renault cu nr.

B 7...NEC, care se afla în spatele meu, nu a păstrat distanţa corespunzătoare faţă de mine şi a intrat astfel în coliziune cu mine,,).

Cu privire la calitatea sa de conducător auto, inculpatul T M a precizat: ,,deţin permis de conducere categoria C, E şi cunoşteam faptul că nu aveam dreptul de a conduce autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare GL ...FS, întrucât nu deţin permis de conducere categoria B,,.

Potrivit art. 335 alin.2 Cod penal, constituie infracţiune conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei ori subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv.

Astfel, elementul material al laturii obiective în cazul infracţiunii susmenţionate constă în acţiunea subiectului activ de a conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, deţinând un permis de conducere necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv.

Anexa nr. 1 la O.U.G nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, stipulează, printre altele, categoriile de vehicule pentru care se eliberează permisul de conducere, prevăzute la art. 20 alin. (2) din acelaşi act normativ:

f)categoria B:

1.autovehiculul a cărui masă totală maximă autorizată nu depăşeşte 3.500 kg şi al cărui număr de locuri pe scaune, în afara conducătorului, nu este mai mare de 8;

h)categoria C1: autovehiculul, altul decât cel din categoria D sau D1, a cărui masă totală maximă autorizată depăşeşte 3.500 kg, dar nu mai mare de 7.500 kg, şi care este proiectat şi construit pentru transportul a maximum 8 pasageri în afară de conducătorul auto.

Autovehiculului din această categorie i se poate ataşa o remorcă a cărei masă totală maximă autorizată nu depăşeşte 750 kg;

i) categoria C1E:

1.ansamblul de vehicule constând dintr-un autovehicul trăgător din categoria C1 şi o remorcă sau semiremorcă a cărei masă totală maximă autorizată este mai mare de 750 kg, cu condiţia ca masa totală maximă autorizată a ansamblului să nu depăşească 12.000 kg;

2.ansamblurile de vehicule în care vehiculul trăgător face parte din categoria B, iar remorca sau semiremorca sa are o masă totală maximă autorizată de peste 3.500 kg, cu condiţia ca masa totală maximă autorizată a ansamblului să nu depăşească 12.000 kg;

j) categoria C:

1. autovehiculul, altul decât cele din categoria D sau D1, a cărui masă totală maximă autorizată este mai mare de 3.500 kg şi care este proiectat şi construit pentru transportul a maximum 8 pasageri în afara conducătorului auto;

2. ansamblul format dintr-un autovehicul din categoria C şi o remorcă a cărei masă totală maximă autorizată nu depăşeşte 750 kg;

k) categoria CE: ansamblul de vehicule constând dintr-un autovehicul trăgător din categoria C şi o remorcă sau semiremorcă a cărei masă totală maximă autorizată este mai mare de 750 kg;

Conform art. 24 ind. 1 alin.1 lit. f din O.U.G. nr. 195/2002, permisele de conducere eliberate pentru categoria C sunt valabile şi pentru categoria C1.

Din cele ce preced, rezultă faptul că posesorul unui permis de conducere eliberat pentru categoria C nu are dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere categoria B (cum, de altfel, este şi situaţia inculpatului T M).

În drept, fapta inculpatului T M, care la data de 07.10.2021, deşi nu poseda permis de conducere categoria B, ci doar permis de conducere aferent categoriilor AM, C1, C,CE, a condus pe DJ 255 în localitatea C , jud.

G autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare GL ...FS, fiind implicat într-un accident rutier soldat cu pabuge materiale în zona Societăţii Agricole P R C , întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal.

Astfel, sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, constă în conducerea de către inculpat a autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare GL ...FS pe DJ 255 în localitatea C , jud.

G , fără a poseda permis auto categoria B.

Urmarea imediată a faptei o constituie starea de pericol pentru desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, precum şi, în cele din urmă, pentru viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public şi pentru proprietatea publică şi privată.

Legătura de cauzalitate, având în vedere că este vorba despre o infracţiune de pericol, rezultă ex re, starea de pericol pentru valorile sociale ocrotite născându-se odată cu săvârşirea elementului material al infracţiunii.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârşit fapta cu intenţie indirectă, acesta, deşi nu a urmărit să pună în pericol, prin conduita sa, valorile sociale menţionate, a prefigurat şi acceptat eventualitatea acestei urmări.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului în temeiul textului de lege sus menţionat, instanţa va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

În ceea ce priveşte gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite, instanţa va avea în vedere şi valorile sociale cărora li s-a adus atingere prin săvârşirea faptei, au fost puse în pericol nu numai desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, dar şi valori sociale mult mai importante, cum ar fi viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, precum şi proprietatea publică şi privată.

Având în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valorile sociale ocrotite, vârsta acestuia şi lipsa antecedentelor penale, conduita inculpatului în cursul procesului penal, instanța apreciază că o pedeapsă cu amendă constituie un mijloc apt de reeducare a inculpatului, astfel încât să se formeze o atitudine corectă față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială.