Sentinţă penală nr. 161 din 12.07.2023

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 161/12.07.2023

Prin rechizitoriul nr. ..../P/2021, din data de 27.10.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpatul N P pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că inculpatul, la data de 30.05.2021, în jurul orei 17.00, a condus autoturismul marca Volkswagen cu număr de înmatriculare ....0 ZLE pe Drumul Sătesc 653 pe raza localităţii D , judeţul G , deşi nu poseda permis de conducere pentru autovehicule.

Situaţia de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de constatare din data de 30.05.2021; declaraţii inculpat N P ; declaraţii martori; adresa nr. 946179 din 05.08.2021, emisă de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean G , Serviciul Rutier; adresa nr. 8755/21.10.2022, emisă de către U.A.T.

D , prin primar; înscrisuri.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. ..../2022, la data de 02.11.2022.

Prin încheierea nr. 431/2022 din data de 15.12.2022, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 75.../P/2021 (nr. unic ..../P/2021) din 27.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B privind pe inculpatul N P , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.

Inculpatul N P , prezent în instanţă la termenul din 15.03.2023, a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.

Totodată şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi condamnat.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

La data de 30.05.2021, în jurul orei 11.00, martorii L T N , J A şi M L s-au întâlnit la domiciliul inculpatului N P din satul C , judeţul G , ocazie cu care s-au hotărât să meargă să se plimbe cu maşina până în localitatea D .

În acest sens, inculpatul N P a luat maşina fratelui său marca Volkswagen cu număr de înmatriculare .....

ZLE.

Astfel, deşi nu poseda permis de conducere, inculpatul N P s-a urcat la volanul autovehiculului sus-menţionat, conducându-l pe câmp, dar şi pe drumurile publice din localităţile C şi D , avându-i ca pasageri pe martorii L T N , J A şi M L .

Odată ajunşi în localitatea D , vehiculul condus de către inculpat a rulat pe DJ 251A şi, trecând prin faţa magazinului SC ST SRL, cei patru s-au întâlnit cu un cunoscut care i-a invitat să meargă la domiciliul numitului P I A , sens în care s-a urcat şi acesta în autoturismul condus de către inculpat.

La domiciliul său, numitul P I A le-a oferit spre vânzare substanţe ilegale însă au refuzat oferta.

În timp ce se aflau la domiciliul numitului P I An , acesta a stat cu N P în maşina acestuia din urmă.

La un moment dat, s-a prezentat la faţa locului un echipaj de poliţie care fusese sesizat cu privire la faptul că la locuinţa numitului P I A mai multe persoane tulbură ordinea şi liniştea publică.

Cu ocazia legitimării, organele de poliţie au constatat faptul că numitul N P nu poseda permis de conducere.

Prin adresa nr. 946179 din 05.08.2021, Inspectoratul de Poliţie Judeţean G , Serviciul Rutier a precizat faptul că inculpatul N P nu este posesor de permis de conducere emis de autorităţile române.

Prin adresa nr. 8755/21.10.2022, U.A.T. d prin primar, comunică faptul că porţiunea de drum ce trece prin faţa magazinului SC S SRL din localitatea D , judeţul G , face parte din drumul judeţean DJ 251A, fiind drum public deschis circulaţiei publice, iar porţiunea de drum cuprinsă între locuinţa numitului G M şi locuinţa numitei D C din sat D , judeţul G , pe care se află locuinţa numitului P I A , face parte din Drumul sătesc 653, fiind drum public deschis circulaţiei publice.

Potrivit buletinului de analiză toxicologică – droguri nr. 101/D/16.06.2021, emis de către Institutul de Medicină Legală I , în probele analizate privind pe N P , s-au pus în evidenţă ser-negativ, urina-THC-COOH (metabolit inactiv cannabis) – 42,1 ng/ml.

Nu s-au pus în evidenţă opiacee, cocaină, amfetamine, metamfetamine, ecstasy, metadona, barbiturice, benzodiazepie, triciclice antidepresive.

Audiat în cauză, martorul L T N declară că la data de 30.05.2021, împreună cu J A şi M L s-au deplasat cu autoturismul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare ...

ZLE condus de către N P de la domiciliul acestuia până în localitatea D , vehiculul circulând pe câmp şi pe drumuri publice (DJ 251A).

În localitatea D s-au plimbat pe DJ 251A.

În timp ce se aflau la locuinţa numitului P I A au venit organele de poliţie, N P declarând că maşina aparţine fratelui său şi că a condus-o din localitatea B până în localitatea D deşi nu deţine permis de conducere.

Susţinerile martorului L T Ni sunt confirmate de către martorii M L şi J I A .

Cu ocazia audierii, inculpatul N P a recunoscut săvârşirea faptei menţionând că a condus autoturismul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare ...0 ZLE de la domiciliul său din localitatea C până în localitatea D , rulând pe câmp şi pe DJ 251A, apoi până la locuinţa lui P I A unde a tras câteva fumuri până la venirea organelor de poliţie, fără a mai conduce vehiculul.

În perioada 29.01.2018-25.03.2019 a urmat cursurile unei şcoli de şoferi în vederea obţinerii permisului de conducere.

Cu privire la săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal, se constată incidenţa cazului care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale prev. de art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod.proc.pen. – fapta nu este prevăzută de legea penală, nefiind întrunite condiţiile de tipicitate prevăzute de textul de lege, respectiv persoana aflată sub influenţa substanţelor psihoactive nu a condus vehiculul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, urmând a se dispune clasarea.

Fapta inculpatului N P , care la data de 30.05.2021, în jurul orei 17.00, a condus autoturismul marca Volkswagen cu număr de înmatriculare ....

ZLE pe Drumul Sătesc 653 pe raza localităţii D , judeţul G , deşi nu poseda permis de conducere pentru autovehicule, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Astfel, sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, constă în conducerea de către inculpatul N P a autoturismului marca Volkswagen cu număr de înmatriculare ...0 ZLE pe Drumul Sătesc 653 pe raza localităţii D , judeţul G , fără a poseda permis auto.

Urmarea imediată a faptei o constituie starea de pericol pentru desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, precum şi, în cele din urmă, pentru viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public şi pentru proprietatea publică şi privată.

Legătura de cauzalitate, având în vedere că este vorba despre o infracţiune de pericol, rezultă ex re, starea de pericol pentru valorile sociale ocrotite născându-se odată cu săvârşirea elementului material al infracţiunii.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârşit fapta cu intenţie indirectă, acesta, deşi nu a urmărit să pună în pericol, prin conduita sa, valorile sociale menţionate, a prefigurat şi acceptat eventualitatea acestei urmări.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului în temeiul textului de lege sus menţionat, instanţa va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

În ceea ce priveşte gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite, instanţa va avea în vedere şi valorile sociale cărora li s-a adus atingere prin săvârşirea faptei, au fost puse în pericol nu numai desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, dar şi valori sociale mult mai importante, cum ar fi viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, precum şi proprietatea publică şi privată.

În raport de aceste criterii, urmând a reţine dispoziţiile art. 396 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, instanţa va stabili faţă de inculpat pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.

Probele administrate în cauză susţin îndeplinirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 396 alin. 4 Cod procedură penală în sensul că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, precum şi a condiţiilor art. 83 – 90 Cod penal, respectiv pedeapsa stabilită este de 8 luni închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, iar în raport de persoana acestuia, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Faţă de considerentele expuse, instanţa în baza disp. art. 83 alin. 1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza disp. art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere :

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune G , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza disp. art. 82 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 30 de zile în cadrul Primăriei comunei C sau Centrului de Permanenţă C .

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal.