Sentinţă penală nr. 158 din 12.07.2023

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 158/12.07.2023

Prin rechizitoriul nr. ..../P/2021, din data de 31.03.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpatul R M A pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că inculpatul, în data de 15.03.2021, orele 16.30, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare .....2 NIU la intersecţia DJ 242 E cu DJ 242 D, în exteriorul localităţii B , jud.

Galaţi, având permisul de conducere anulat prin sentinţa penală nr. 1..../20.04.2010 a Judecătoriei H , jud.

V .

Situaţia de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii încheiat la data de 15.03.2021 de lucrătorii din cadrul Sectorului Poliţiei de Frontieră O , jud.

G ; proces verbal de verificare în bazele de date ale Poliţiei Române din data de 15.03.2021 întocmit de către organele de poliţie din cadrul Sectorului Poliţiei de Frontieră O , jud.

G ; adresa nr. 134883 din data de 24.03.2021 emisă de către I.P.J.

V - Serviciul Rutier; adresa nr. 7449 din data de 04.03.2022 emisă de către I.P.J.

V - Serviciul Rutier; copie după sentinţa penală nr. 14.... emisă la data de 20.04.2010 de către Judecătoria H și dovada de comunicare a acesteia către inculpat; declaraţii suspect/inculpat R M A; fişă cazier judiciar inculpat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. 848...16/2022, la data de 24.03.2022.

Prin încheierea nr. 118/2022 din data de 04.05.2022, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. .....P/2021 (nr. unic 2.../249/P/2021) din 21.03.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B privind pe inculpatul R M A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere-faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.

Inculpatul R M A, prezent în instanţă la termenul din 18.01.2023, a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.

Totodată şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi condamnat.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

La data de 15.03.2021, orele 16.30, organele de poliţie din cadrul Sectorului Poliţiei de Frontieră O , jud.

G , aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu (post control) la intersecţia comunicaţiilor D J 242 E cu D J 242 D, la est de localitatea B , judeţul G , au oprit pentru control autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare .....2 NIU.

După ce şi-au declinat calitatea, poliţiştii au stabilit identitatea conducătorului auto în persoana inculpatului R M A, ..

În contextul legitimării de către organele de poliţie, inculpatul le-a prezentat acestora cartea de identitate şi dovada înlocuitoare a certificatului de înmatriculare al autoturismului condus, fară a prezenta însă şi permisul de conducere.

Motivat de faptul că inculpatul le-a relatat organelor de poliţie că a posedat permis de conducere, care însă a fost anulat în anul 2009 de către Judecătoria H , s-au efectuat verificările necesare în bazele de date ale Poliţiei Române, constatându-şe că R M A figura cu permisul de conducere ,,ANULAT”.

S-au solicitat relaţiile necesare Serviciului Poliţiei Rutiere V în referire la calitatea de conducător auto a inculpatului R M A, cât şi în referire la valabilitatea dreptului acestuia de a conduce autovehicule pe drumurile publice în data de 15.03.2021.

Astfel, prin adresa nr. 134883 din data de 24.03.2021, Serviciului Rutier V a comunicat următoarele:,,numitul R M A, a deţinut permis de conducere categoria B, document ce a fost anulat în baza sentinţei penale nr. 1.../20.04.2010 a Judecătoriei H , prin dispoziţia Serviciului Rutier V din 29.10.2012.

La data de 15.03.2021, numitul R M A nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice”.

S-au solicitat ,de asemenea, către Judecătoria H , jud. V copie după sentinţa penală nr. 14... din data de 20.04.2020 (rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.05.2010), precum şi a dovezii de comunicare a acesteia către inculpatul R M A.

La data de 03.03.2022, prin adresa nr. 2412/244/2021, Judecătoria H a înaintat copii după senţinţa penală susmenţionată cât şi după dovada de comunicare a acesteia către inculpat.

Din studiul sentinţei penale nr. 1...0/20.04.2010 se constată că R M A (prezent la judecarea cauzei) a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu suspendarea executării pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală- prev. şi ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002.

Sentinţa penală susmenţionată i-a fost comunicată inculpatului la domiciliul pe care acesta îl are şi în prezent, aşa cum rezultă din ,,dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare” înaintată de către Judecătoria H .

Prin adresa nr. 7449 din data de 04.03.2022, Serviciul Poliţiei Rutiere V a comunicat faptul că permisul de conducere al inculpatului R M A,,a fost anulat în baza sentinţei penale nr. 140/20.04.2010 a Judecătoriei H , prin dispoziţia Serviciului Rutier V din 29.10.2012.

În drept, fapta inculpatului R M A, care în data de 15.03.2021, orele 16.30, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare ......

NIU la intersecţia DJ 242 E cu DJ 242 D, în exteriorul localităţii B , jud.

G , având permisul de conducere anulat prin sentinţa penală nr. ...20.04.2010 a Judecătoriei H , jud.

V , întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal.

Astfel, sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, constă în conducerea de către inculpatul R M A a autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare ....2 NIU la intersecţia DJ 242 E cu DJ 242 D, în exteriorul localităţii B , jud.

G , având permisul de conducere anulat prin sentinţa penală nr. ...20.04.2010 a Judecătoriei H , jud.

V .

Urmarea imediată a faptei o constituie starea de pericol pentru desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, precum şi, în cele din urmă, pentru viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public şi pentru proprietatea publică şi privată.

Legătura de cauzalitate, având în vedere că este vorba despre o infracţiune de pericol, rezultă ex re, starea de pericol pentru valorile sociale ocrotite născându-se odată cu săvârşirea elementului material al infracţiunii.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârşit fapta cu intenţie indirectă, acesta, deşi nu a urmărit să pună în pericol, prin conduita sa, valorile sociale menţionate, a prefigurat şi acceptat eventualitatea acestei urmări.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului în temeiul textului de lege sus menţionat, instanţa va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

În ceea ce priveşte gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite, instanţa va avea în vedere şi valorile sociale cărora li s-a adus atingere prin săvârşirea faptei, au fost puse în pericol nu numai desfăşurarea fluentă şi în siguranţă a circulaţiei pe drumurile publice, dar şi valori sociale mult mai importante, cum ar fi viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, precum şi proprietatea publică şi privată.

Instanţa apreciază că pericolul social concret al faptei săvârşite de inculpat este sporit, raportat la modalitatea de săvârşirea a acesteia, vizând încălcarea normelor rutiere, fiind crescut pericolul social al faptei de conducere a unui autoturism pe drumurile publice în modalitatea infracţională descrisă, incriminată ca infracţiune, tocmai prin prisma potenţialului său pericol.

Fapta inculpatului a avut ca urmare imediată crearea unei stări de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite.

Pentru aceste motive, având în vedere fapta inculpatului, prin modul şi împrejurările în care a fost comisă, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse este oportună şi necesară pentru reeducarea inculpatului

În raport de aceste criterii, urmând a reţine dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanţa va stabili faţă de inculpat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

Fiind îndeplinite condiţiile cumulativ impuse de art. 91 Cod penal şi, faţă de circumstanţele personale ale inculpatului şi gradul de pericol social concret al infracţiunii săvârşite de acesta, instanţa apreciază că scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia.

În temeiul dispoziţiilor art. 91 şi art. 92 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani.

Conform art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

Conform art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune V sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul SC SRL H sau în cadrul SC Ecosalubrizare Prest SRL H .

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal.