Sentinţă civilă nr. 213 din 23.02.2022

Cuprins pe materii:

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă nr. 213/23.02.2022

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T .

B sub număr .../2021 la data de 01.102021, contestatorul H M I , în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice G prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice G , a formulat contestație împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr. 17/30/2021/1....0047167364, reprezentată de titlul executoriu nr. 17.......042116890 din 11.02.20021, somația nr. 4555672 din 22.09.2021, precum și împotriva executării înseși.

A solicitat contestatorul suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare.

În motivarea cererii contestatorul a învederat următoarele:

I-au fost comunicate actele de executare direct, fără a avea cunoștință și de procesul verbal sancționator și a aflat că are de plătit suma de 20.000 lei.

În afara actelor de executare nu i-a fost comunicat și procesul verbal de contravenție, neștiind că acesta a fost întocmit sau pentru ce sumă.

Dacă ar fi avut cunoștință l-ar fi contestat în termen legal, în condițiile în care sancțiunea a fost declarată neconstituțională.

A mai arătat contestatorul faptul că el, soția și cei doi copii ai lor trăiesc dintr-un venit lunar de 1200 lei, fiindu-le imposibil să plătească o amendă atât de mare.

În drept şi-a întemeiat cererea pe disp. art. 711 şi următoarele din Cod de procedură civilă.

În dovedirea contestației a solicitat proba cu înscrisuri.

Prin rezoluţia din data de 04.10.2021, s-a pus în vedere contestatorului să achite cauţiune în cuantum de 1500 lei şi taxa de timbru în sumă de 50 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite.

Prin încheierea de ședință din data de 05.11.2021 a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei de timbru și a cauțiunii, ca nefondată.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de reexaminare contestatorul.

Prin încheierea de ședință nr. 25/2021 din data de 14.12.2021 a fost admisă în parte cererea de reexaminare sub forma scutirii de plata taxei de timbru stabilită în dosarul nr. ..../2021 și au fost respinse celelalte cereri ca neîntemeiate.

Prin încheierea din data de 12.01.2022, instanța a respins cererea de suspendarea aexecutării silite pentru neîndeplinirea condiției impuse de art. 719 alin. 2 Cod procedură civilă.

Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice G prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice G a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată pentru următoarele motive:

Întreaga procedură de executare silită s-a făcut cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, care este lege specială în materie.

Contestația la executare a creanțelor bugetare este limitată prin art. 260 din actul normativ mai sus menționat numai la controlul legalității actelor de executare.

Suma de 2000 lei stabilită în sarcina contestatorului, pentru care s-a început procedura de executare silită reprezintă amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria PGLX nr. 074....6 din 03.04.2021.

A mai arătat intimata că este eronată susținerea contestatorului referitoare la necomunicarea procesului verbal de contravenție.

Așa cum rezultă din actele depuse la dosarul cauzei, rezultă faptul că actul sancționator a fost comunicat contravenientului, cu confirmare de primire.

Având în vedere că petentul nu a achitat la scadență suma datorată, titlul de creanță a devenit titlu executoriu de drept, conform dispozițiilor Codului de procedură civilă.

Pentru recuperarea acestui debit DGFP G – A.J.F.P. G a emis și comunicat contestatorului, conform dispozițiilor legale, somația și titlul executoriu, care au fost primite de contestator.

În drept, și-a întemeiat întâmpinarea pe disp. art. 205 din legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

În dovedirea susținerilor a depus la dosar înscrisuri.

La data de 12.01.2022, contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Împotriva contestatorului H M I a fost demarată executarea silită în dosarul de executare nr. 17/30/1/2021 în vederea recuperării creanței fiscale provenită din neplata la termen a unei amenzi contravenționale stabilită prin procesul verbal nr. 07....66/03.04.2020.

Titlul executoriu și somația au fost emise cu respectarea prevederilor Legii nr. 207/2015.

Conform dispozițiilor art. 713 alin. 2 Cod procedură civilă „în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare şi motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală pentru desfiinţarea lui, inclusiv o acţiune de drept comun”.

Susținerea contestatorului cu privire la necomunicarea procesului verbal de constatare a contravenției este infirmată de confirmarea de primire depusă în copie la dosar din care rezultă că procesul verbal a fost comunicat prin poștă la data de 16.04.2020.

Art. 37 din OG nr. 2/2001 prevede că „procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum şi hotărârea judecătorească definitivă prin care s-a soluţionat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.

Întrucât împotriva procesului verbal nr. 074166/03.04.2020, comunicat la data de 16.04.2020, nu s-a formulat plângere iar actele de executare silită au fost întocmite cu respectarea prevederilor legale în materie, instanța va respinge contestația la executare ca nefondată.