Sentinţă penală nr. 6 din 19.01.2023

înlocuirea pedepsei amenzii prev. de art. 560 Cod procedură penală

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 6/19.01.2023

La data de 29.06.2022, pe rolul Judecătoriei T B , sub nr. ..../2022 a fost înregistrată sesizarea judecătorului delegat la biroul executări penale din cadrul aceleiași instanțe, privind oportunitatea aplicării, cu privire la condamnata A D -I , a dispozițiilor art. 64 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii.

În drept, s-au invocat prevederile art. 554 C. proc. pen., și prevederile art. 23 alin. 1 din Legea 253/2013.

Prin sentința penală nr. 42/24.02.2022, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022, condamnatei A D -I, i-a fost aplicată pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.000 lei (200 zile amendă a câte 30 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe prev. de art.193 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 Cod procedură penală.

Compartimentul de executări penale i-a comunicat condamnatei, prin adresa nr. 49/2022/1576/316/2020 din 15.03.2022, cuantum amenzii penale aplicate și termenul în care acesta este obligată să execute amenda prin plată și să depună la judecătorul delegat cu executarea recipisa de plată integrală a amenzii.

Condamnata nu s-a conformat obligației de a depune la judecătorul delegat recipisa de plată integrală a amenzii penale în termenul prev. de art. 22 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, ceea ce duce la concluzia că pedeapsa amenzii nu a fost executată prin plată în termenul prevăzut de art. 559 alin. 1 Cod procedură penală.

Având în vedere dispozițiile art. 23 alin. 1 din Legea 253/2013, am formulat prezenta sesizare pentru ca instanța de executare să dispună fie executarea prin muncă neremunerată în folosul comunității, fie înlocuirea cu închisoarea a pedepsei amenzii penale.

A fost atașată sentința penală nr. ...24.02.2022, pronunțată de Judecătoria T B în cadrul dosarului penal nr. ...../2020, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022; adresa nr. 49/2022/1576/316/2020 din 15.03.2022, prin care i-au fost comunicate condamnatei cuantum amenzii penale aplicate și termenul în care aceasta este obligată să execute amenda prin plată și să depună la judecătorul delegat cu executarea recipisa de plată integrală a amenzii.

La termenele de judecată acordate în cauză, condamnata A D -I, a declarat că se află în imposibilitate să plătească această sumă de bani, deoarece nu are loc de muncă, are trei copii în întreținere cărora trebuie să le asigure haine, hrană și rechizite.

În continuare acesta și-a exprimat acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. ..2/24.02.2022, pronunțată de Judecătoria T B în cadrul dosarului penal nr. ....16/2020, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022, condamnatei A D -I, i-a fost aplicată pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.000 lei (200 zile amendă a câte 30 lei pe zi), pentru săvârșirea infracțiunii de 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Compartimentul de executări penale i-a comunicat condamnatei, prin adresa nr, 49/2022/1576/316/2020 din 15.03.2022, cuantum amenzii penale aplicate și termenul în care acesta este obligată să execute amenda prin plată și să depună la judecătorul delegat cu executarea recipisa de plată integrală a amenzii.

Condamnata nu s-a conformat obligației de a depune la judecătorul delegat recipisa de plată integrală a amenzii penale în termenul prev. de art. 22 alin. 1 din Legea nr. 2532013, ceea ce duce la concluzia că pedeapsa amenzii nu a fost executată prin plată în termenul prevăzut de art. 559 alin. 1 Cod procedură penală.

În baza dispozițiilor art. 560 Cod de procedură penală - Înlocuirea pedepsei amenzii cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunități.

(1) Instanța competentă să dispună înlocuirea obligației de plată a amenzii neexecutate cu obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, potrivit art. 64 alin. (1) din Codul penal, este instanța de executare.

(2) Sesizarea instanței se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amenda ori de către persoana condamnată.

Când dispune înlocuirea pedepsei amenzii cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, instanța va menționa în dispozitiv două entități din comunitate unde urmează a se executa munca neremunerată în folosul comunității.

Consilierul de probațiune, pe baza evaluării inițiale, va decide în care din cele două instituții din comunitate menționate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligația și tipul de activitate.

(3) Obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității se pune în executare prin trimiterea unei copii de pe hotărâre serviciului de probațiune.

Art. 561 - Înlocuirea muncii neremunerate în folosul comunității cu închisoarea

(1) Instanța competentă să dispună, potrivit art. 64 alin. (5) lit. a) din Codul penal, înlocuirea muncii în folosul comunității cu închisoarea este instanța de executare, iar în cazul prevăzut la art. 64 alin. (5) lit. b) din Codul penal, instanța care judecă în primă instanță infracțiunea săvârșită înainte de executarea integrală a muncii în folosul comunității.

(2) Sesizarea instanței se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amenda ori la sesizarea serviciului de probațiune.

(3) Punerea în executare a hotărârii se face potrivit art. 555 - 557.

La termenul de judecată din data de 10.01.2023, condamnata A D -I, a declarat că se află în imposibilitate să plătească această sumă de bani, deoarece nu are loc de muncă, are trei copii minori în întreținere cărora trebuie să le asigure haine, hrană și rechizite.

În continuare acesta și-a exprimat acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

De asemenea aceasta a depus la dosar mai multe chitanțe, prin care a făcut dovada achitării unei sume de 850 lei, din cuantumul amenzii stabilite de instanță prin sentința de condamnare.

Examinând actele dosarului instanța apreciază că condamnata se află în imposibilitatea de a achita în întregime sau eșalonat amenda penală, motiv pentru care urmează să admită cererea.

Instanța reține că aceste susțineri se coroborează cu probatoriul administrat în cauză.

Astfel, potrivit relațiilor furnizate de către Primăria comunei B , intimata nu realizează venituri și nu figurează cu bunuri mobile sau imobile.

Totodată, prin răspunsurile furnizate de către I.T.M.

G și Casa Județeană de Pensii Publice G i s-a învederat faptul că intimata nu a beneficiat de venituri sau pensie.

Față de aceste considerente, instanța reține că în cauză nu a fost constatată reaua-credință în executarea amenzii penale și persoana condamnată și-a exprimat acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

În acest context, se rețin dispozițiile art. 23 din Legea 253/2013, text de lege ce reglementează procedura în caz de neexecutare a pedepsei amenzii penale:

„(1) Judecătorul delegat cu executarea, constatând ca persoana condamnata nu a achitat amenda, în tot sau în parte, în termenul prevăzut la art. 22 alin. (1) sau (2), sesizează instanța de executare care procedează după cum urmează:

a) când constata ca neexecutarea nu este imputabilă condamnatului, dispune executarea amenzii prin muncă neremunerată în folosul comunității, în afara de cazul în care persoana nu poate presta această muncă din cauza stării de sănătate, în condițiile prevăzute la art. 64 din Legea nr. 286/2009, cu modificările si completările ulterioare;

b) când constata că neexecutarea nu este imputabilă condamnatului și acesta nu își dă consimțământul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, înlocuiește amenda cu închisoarea, în condițiile art. 64 din Legea nr. 286/2009, cu modificările si completările ulterioare;

c) când constată neexecutarea cu rea-credință a amenzii, înlocuiește amenda cu închisoarea, în condițiile art. 63 din Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare.

(2) Sesizarea instanței de executare în condițiile alin. (1) lit. a) se poate face și la cererea condamnatului, de către judecătorul delegat cu executarea, chiar înainte de expirarea termenului de plata a amenzii.

(3) Procedura in fata instanței de executare este cea prevăzuta la art. 586 și 597 din Legea nr. 135/2010.

(4) Pentru stabilirea motivelor ce au dus la neexecutarea pedepsei amenzii, instanța va solicita date privind situația materiala a condamnatului de la autoritatea administrației publice locale de la domiciliul acestuia, și, daca apreciază necesar, angajatorului sau organelor fiscale din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și altor autorități sau instituții publice care dețin informații cu privire la situația patrimonială a condamnatului.

(5) În cazul în care instanța de executare dispune executarea amenzii prin munca neremunerata în folosul comunității, o copie a hotărârii se trimite serviciului de probațiune competent. Prevederile art. 51 se aplică în mod corespunzător.

(6) Executarea muncii în folosul comunității se face într-un termen de maximum 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de executare a pedepsei amenzii, prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, și poate înceta și prin plata amenzii corespunzătoare zilelor-amendă neexecutate.

Prevederile art. 52 alin. (2)-(8) se aplica în mod corespunzător.”

De asemenea, potrivit art. 64 alin. 1 C. pen.: „În cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimțământul acesteia, instanța înlocuiește obligația de plată a amenzii neexecutate cu obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.

Unei zile-amendă îi corespunde o zi de muncă în folosul comunității”.

Făcând aplicarea textelor de lege mai sus citate, prin raportare la starea de fapt conturată în dosar, instanța reține că persoana condamnată nu a executat în totalitate obligația de plată a amenzii, însă din verificările efectuate, nu se poate reține că neexecutarea ar fi imputabilă acesteia.

Totodată, având în vedere consimțământul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității (dat în fața instanței de către intimată, în mod personal, la termenul de judecată din data de 10.01.2023), urmează a se face aplicarea disp. art. 23 alin. 1 lit. a din Legea 253/2013.

Deși denumirea marginală a art. 560 C. proc. pen. este „înlocuirea pedepsei amenzii cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității”, în realitate, așa cum rezultă din dispozițiile de drept substanțial (art. 64 C. pen.) și cele ale art. 23 alin. 1 lit. a din Legea 253/2013, instanța competentă nu înlocuiește pedeapsa amenzii cu prestarea unei munci în folosul comunității, ci stabilește o modalitate substitutivă de executare a pedepsei amenzii.

Astfel, instanța va admite în parte cererea petentei și va dispune executarea de către condamnata A D -I a pedepsei amenzii penale neachitate în cuantum de 5.150 de lei, reprezentând echivalentul a 172 de zile amendă, a câte 30 lei pe zi, aplicată prin sentința penală nr. 4..../24.02.2022, pronunțată de Judecătoria T B în cadrul dosarului penal nr. ...../2020, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022, prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 172 de zile în cadrul Primăriei comunei B sau a Școlii Gimnaziale nr. 1 B , sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul G .

Constată achitată suma de 850 de lei din amenda de 6000 de lei .

Va atrage atenția condamnatei cu privire la prevederile art. 64, alin 5 Cod penal, privind înlocuirea zilelor amendă neexecutate prin muncă în folosul comunității cu închisoarea, în cazul neexecutării obligației de a presta munca în folosul comunității sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.

În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.