Sentinţă civilă nr. 661 din 10.07.2019

Cuprins pe materii:

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă nr. 661/10.07.2019

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. ....../2017, la data de 15.11.2017, reclamantul G I a chemat în judecată pe pârâţii C M , C A, M E , solicitând instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa, să se dispună partajul succesoral al defunctului G G decedat la data de 06.08.2000, cu stabilirea moştenitorilor, a averii succesorale precum şi a cotelor ce li se cuvin.

A mai solicitat reclamantul şi ieşirea din indiviziunea existentă asupra masei succesorale.

Ȋn motivarea cererii, reclamantul a învederat următoarele:

Defunctul G G a fost tatăl său şi al pârâtei M E .

Alături de ei defunctul a mai avut doi copii, respectiv G M decedat fără a fi căsătorit şi fără a avea alţi moştenitori şi C D , decedată, care are ca moştenitor pe pârâţii C M – în calitate de fiu şi C A – în calitate de soţ supravieţuitor.

Din averea succesorală a defunctului Gh G face parte suprafaţa de teren de 8,3900 ha situată în intravilanul şi extravilanul satului Ş , comuna B -M , conform titlului de proprietate nr. .....43, cotele fiecăruia fiind de 1/3 pentru el, 1/3 pentru pârâta M E şi de 1/3 pentru pârâţii C M în calitate de nepot de fiu predecedat şi C A , soţ supravieţuitor ce culeg cota aferentă autoarei lor, respectiv defuncta lor soră C D .

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. art. 669 şi următoarele Cod civil.

Ȋn dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate.

Dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 600 lei a fost depusă la fila .

Pârâtul C M a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea acţiunii şi introducerea în masa succesorală spre partaj succesoral şi a proprietăţii din titlul de proprietate nr. 681....-56 din 23.02.1995 emis pe numele lui G Gh.

M , pentru suprafaţa de 7 ha 1700 m.p. din sat S comuna B -M , judeţul G .

A mai solicitat introducerea în masa succesorală a tuturor titlurilor de proprietate pe care solicită să fie cerute de la Primăria comunei B -M.

Excluderea lui C A de la împărţirea masei succesorale mobile şi imobile, deoarece el este singurul moştenitor conform testamentului încheiat cu G D.

În dovedirea întâmpinării a solicitat proba cu înscrisuri.

La data de 23.03.2018 pârâtul C M a depus la dosar cerere reconvenţională prin care a solicitat includerea în masa bunurilor de împărţit şi a casei defunctului său bunic G G , aşa cum rezultă din anexa 24 înregistrată sub nr. 7/1808 din 25.05.2015 eliberată de comuna B -M.

A mai precizat pârâtul că, din masa bunurilor de împărţit respectiv cota de 1/3 care i se cuvine de la defunctul său bunic G G , să îi fie atribuită în exclusivitate, nu împreună cu C A , tatăl său care este soţul supravieţuitor al mamei C D , întrucât aceasta i-a lăsat testament asupra averii sale în momentul încetării din viaţă.

La termenul de judecată din data de 30.05.2018, pârâtul C M – prin apărător – a renunţat la judecarea cererii reconvenţionale.

La data de 04.10.2018 pârâtul C M prin apărător a depus la dosar cerere de completare a obiectului acţiunii, prin care a învederat următoarele:

Văzând anexa 24 înregistrată sub nr. 7/1808 din 25.05.2015 eliberată de comuna B -M pentru defunctul G S.

G , se constată că şi casa de locuit şi construcţiile gospodăreşti anexe trebuiesc incluse în masa bunurilor de partajat; de asemenea cazanul de rachiu, în funcţiune şi instalat în magazia anexă a casei de locuit.

La data de 22.10.2018 pârâtul C M prin apărător a depus la dosar cerere de completare a obiectului acţiunii, prin care a învederat următoarele:

Prin această a doua cerere de completare a obiectului prezentei acţiuni a solicitat să fie inclusă în masa bunurilor de partaj şi suprafaţa de 7,1700 ha, teren din titlul de proprietate nr. 68..-56 din 23.02.1995 de la defunctul G.

G.

M., reconstituit moştenitorilor L.

M., G.

I. şi C.

V.

Cei trei moştenitori menţionaţi pe verso-ul titlului de proprietate sunt fiicele defunctului G G. M , care la rându-le sunt decedate după cum urmează:

-pentru L M , fiica lui G M , moştenitoare este A S ;

-pentru G I (I ) care a fost soţia lui G G , ambii fiind părinţii lui G I , moştenitori sunt G I – reclamantul din prezenta cauză, M E – fiică a defuncţilor şi G D – decedată şi a cărei cotă de moştenire îi revine pârâtului C M în calitate de fiu;

-pentru C V – decedată, cota parte care i se cuvine din moştenire din acest titlu, îi revine fiului G I .

La termenul de judecată din data de 24.10.2019, instanţa a respins ca inadmisibile, cererile de completare a obiectului acţiunii depuse la dosar de pârâtul C M – prin apărător.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Conform art. 91 din Legea nr. 71/2011 în materie de moştenire se aplică legea în vigoare la data deschiderii succesiunii.

Cum data deschiderii succesiunii defunctului G G este 06.08.2000, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile Codului Civil din 1864.

Conform actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei, reclamantul şi pârâta M E sunt fiii defunctului G G , decedat la data de 06.08.2000, iar pârâţii C M şi C A sunt fiul, respectiv soţul supravieţuitor al defunctei G D (fiică postdecedată a autorului G G ).

În temeiul Legii nr. 18/1991, autorului G G i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 8 ha 3900 m.p. teren pe teritoriul satului Ş , comuna B -M, judeţul G , eliberându-se titlul de proprietate nr. 68,...-42/21.02.1995.

Conform prevederilor art. 650 şi următoarele Cod Civil din 1864, cotele ce revin moştenitorilor defunctului G G sunt 1/3 pentru reclamant, 1/3 pentru pârâta M E , iar pentru pârâţii C M şi C A cota indiviză de 1/3.

Solicitarea pârâtului Ch M în sensul excluderii pârâtului C Al de la moştenire nu poate fi reţinută de instanţă în condiţiile în care acesta are calitate de moştenitor rezervatar al defunctei C D în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 319/1944.

Prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic B E s-a stabilit că valoarea suprafeţei de teren situat în extravilanul satului S comuna B -M este de 35142 lei, părţilor revenindu-le loturi egale în valoare de 11714 lei.

Prin completarea la raportul de expertiză s-a stabilit că valoarea terenului intravilan este de 67116 lei, părţilor revenindu-le loturi egale în valoare de 22372 lei.

Având în vedere achiesarea părţilor la propunerile de lotizare formulate în cuprinsul raportului de expertiză şi a completării la raport, conform principiului disponibilităţii în procesul civil, instanţa urmează a atribui loturile conform înţelegerii moştenitorilor.

Faţă de cele expuse şi reţinute, instanţa urmează a admite acţiunea.

Va lua act de renunţarea pârâtului C M la judecata cererii reconvenţionale în conformitate cu dispoziţiile art. 406 C.pr.civ. şi pe cale de consecinţă va respinge ca inadmisibilă cererea completatoare.

Va constata deschisă succesiunea defunctului G G la data de 06.08.2000.

Va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din suprafaţa de 8 ha 3900 m.p. teren situat pe teritoriul satului Ş , comuna B -M, jud. G , din care 6 ha 6763 m.p. extravilan şi 1 ha 7137 m.p. intravilan.

Va constata că moştenitori ai defunctului sunt reclamantul G I - fiu cu o cotă de 1/3; pârâta M E - fiică cu o cotă de 1/3 şi pârâţii C M şi C A cu o cotă indiviză de 1/3 în calitate de moştenitori ai fiicei postdecedate C D .

Va dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi ca efect al partajului atribuie reclamanţilor G I şi pârâtei M E în indiviziune lotul 1 teren extravilan în suprafaţă de 5,0724 ha şi lotul 1 teren intravilan în suprafaţă de 4702 m.p., iar pârâţilor M şi C A în indiviziune lotul 2 teren extravilan în suprafaţă de 2,5338 ha şi lotul 2 teren intravilan în suprafaţă de 2351 m.p.

Va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert B E , în sensul că amplasamentul suprafeţei de 0,06 păşune din lotul 2 se va trece T2 P13/6 în loc de T2 P12/6 cum din eroare s-a trecut.

Expertiza tehnică întocmită în cauză va face parte integrantă din prezenta sentinţă.

Conform dispoziţiilor art. 451 şi 455 C.pr.civ. pârâta M E va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată proporţional cotei sale din masa succesorală.