Sentinţă civilă nr. 3777 din 11.10.2023

Data publicare portal: 06.12.2023

Prin Sentinta civila nr.... din data de ... pronuntata de Judecatoria …. s-a admis cererea având ca obiect „pensie întreţinere - -majorare cuantum”, privind pe petentul I.

I.

G. – (CNP: ...) - ..., BLD. ..., nr. ..., bl. ..., sc. ..., et. ..., ap. ..., Judeţ .., în contradictoriu cu intimatul - Ş.

C. – (CNP: ...) - ..., STR. ..., nr. ..., bl. ..., sc. ..., et. ..., ap. ..., Judeţ ....

Dispune majorarea pensiei de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorului Ș.

I.-A., născut la data de ..., prin sentinţa civilă nr. ... pronunţată de către Judecătoria ... în dosarul nr...., de la suma de ... de lei lunar, la cuantumul aferent unei cote de ... din venitul net lunar al pârâtului, sumă ce urmează a fi plătită până pe data de 25 a fiecărei luni, începând cu data introducerii acţiunii, respectiv ... și până la majoratul minorului Ș.

I.-A., născut la data de ....

Obligă pârâtul la plata către reclamantă, în favoarea minorului Ș.

I.-A., născut la data de ..., a sumei reprezentând cuantumul aferent unei cote de ... din venitul net lunar al pârâtului, sumă ce urmează a fi plătită până pe data de 25 a fiecărei luni, începând cu data introducerii acţiunii, respectiv 04.... și până la majoratul minorului Ș.

I.-A., născut la data de ....

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de ... de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.

Pentru a se pronunţa astfel Judecătoria a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei ..., la data de ... cu nr. ..., reclamanta I.

I.

G., în contradictoriu cu pârâtul Ş.

C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr...., dosar nr. ... (de ... lei/pe lună), de la data introducerii cererii si până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației pentru minorul Ș.

I.-A. (n. ...). stabilind obligația in procent legal, pentru a nu mai fi necesară o nouă cerere în cazul majorării ulterioare a veniturilor; Obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în fapt, prin sentința civilă nr...., dosar nr. ..., s-a instituit obligația legală, în sarcina pârâtului, de a plăti o pensie lunară în valoare de ...lei/lună, pentru minorul, S.

I.

A., născut la data de ....

Având în vedere valoarea actuală a salariului net primit de pârât, dar și nevoile unui copil de ... ani, reclamanta a înțeles să solicite majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat acesta, stabilind obligația în procent legal, pentru a nu mai fi necesară o nouă cerere în cazul majorării ulterioare a veniturilor.

A mai solicitat reclamanta să fie avut în vedere că un copil de ... ani, frecventează o formă de învățământ, fiind necesare atât rechizite, cât și îmbrăcăminte, încălțăminte, dar și o alimentație adecvată, bogată în vitamine.

De asemenea, reclamanta a arătat că este un energic, are nevoie de activități extrașcolare, activități care, de asemenea, necesită costuri suplimentare.

Că aceasta este cea care îi plăteşte atât ore de meditație suplimentare, cât și activități sportive extrașcolare, activități care necesită atât costul antrenamentelor, cât și echipamentul adecvat.

În prezent, tatăl – pârât lucrează la ....

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. art.53 1 C.civ., raportat la art.529 C.civ.

În dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

La data de ..., pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererii şi stabilirea pensiei la un cuantum procentual.

A mai solicitat respingerea cererii privind obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere faptul că a recunoscut pretențiile reclamantei prin întâmpinare.

Pârâtul a arătat că, în fapt, prin cererea adresată instanței, reclamanta solicită majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă ..., pronunțată de către Judecătoria Slatina în dosarul .....

A învederat faptul că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, stabilită în favoarea minorului Ș. I. A..

A precizat faptul că a contribuit lunar la întreținerea minorului cu o sumă mult mai mare decât cea stabilită prin hotărârea judecătorească, astfel cum rezultă din extrasele de cont pe care le-a anexat întâmpinării.

Potrivit art. 454 c.p.civ. pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.

Având în vedere faptul că a recunoscut pretențiile reclamantei prin întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea cererii acesteia privind obligarea mea la cheltuieli de judecată conform art. 454 c.p.civ.

În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri ( extrase cont).

În drept, a invocat dispoz art. 205 c.p.civ și 454 c.p.civ.

A depus înscrisurile de la filele ... ds.

În temeiul art. 411 alin 1 pct. 2 teza II, a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Analizând actele şi lucrările dosarului prin prisma materialului probator administrat în cauză, instanţa constată următoarele :

Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta solicită majorarea pensiei de întreţinere stabilită în favoarea minorului Ș.

I.-A., născut la data de ..., prin sentinţa civilă nr. ... pronunţată de către Judecătoria ... în dosarul nr... (f....), rămasă definitivă prin neapelare, ca urmare a faptului că în prezent, atât nevoile minorului cât și veniturile pârâtului au crescut.

Potrivit art. 487 C.civ, părinţii au dreptul şi îndatorirea de a creşte copilul, îngrijind de sănătatea şi dezvoltarea lui fizică, psihică şi intelectuală, de educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însuşirilor şi nevoilor copilului, iar potrivit art. 488 C.civ părinţii au îndatorirea de a creşte copilul în condiţii care să asigure dezvoltarea lui fizică, mentală, spirituală, morală şi socială în mod armonios.

Dispoziţiilor legale în materie, reglementate de Codul Civil, în art. 499 alin. 3, prevăd că, părinţii sunt obligaţi să-l întreţină pe copil, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăşi vârsta de 26 de ani.

La art.529 alin.1 C.civ. se arată că „Întreţinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar la alin.2 „se stabileşte că dacă este datorată de către părinte, pentru un copil, pensia de întreţinere se stabileşte până la o pătrime din venitul său lunar.

În art. 499 din C.civ se arată că ” Tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea sa profesională.

Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinţii au obligaţia de a-i asigura condiţiile necesare pentru creşterea, educarea şi pregătirea sa profesională”.

Dreptul la întreţinere este un drept personal al minorului la care părintele nu poate renunţa. În caz contrar s-ar încălca interesul superior al copilului, interes care trebuie sa prevaleze în toate demersurile şi deciziile care privesc copilul.

Totodată, părinţii sunt obligaţi în egală măsură să contribuie la cheltuielile de creştere a copilului lor, care are dreptul la întreţinere întrucât se află în nevoie, fiind în vârstă de ... ani, potrivit certificatului de naştere seria ... nr. ... (fila ...).

Pârâtul a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat admiterea cererii reclamantei, a arătat că a achitat lunar o pensie de întreținere mai mare decât cea legal stabilită prin sentința civilă anterior amintită și a solicitat exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată.

Din răspunsul nr. ..., emis de către ... (fila ...), rezultă că pârâtul figurează angajat la societatea ... conform contracului individual de muncă nr. ..., aspecte confirmate şi de adeverinţa de venit nr. ... (f....) eliberată și depusă de societatea angajatoare la dosar, urmare a solicitării instanței de judecată.

Potrivit adeverinței de venit nr. ... (f....), venitul mediu net al pârâtul este de ... de lei, lunar.

Legiuitorul a stabilit că părintele este obligat la plata unei pensii de întreţinere în cuantumul de 1/4 din venitul net, pentru un copil, aceasta fiind și situația în prezentul dosar.

Având în vedere starea de nevoie a minorului în vârstă de .. ani, instanţa urmează a stabili în sarcina pârâtului obligaţia de întreţinere în cota maximă prevăzută de Codul civil (1/4 pentru un copil), în funcţie de venitul net realizat de către pârât.

De asemenea, față de solicitarea reclamantei, în temeiul principiului disponibilității care guvernează procesul civil, conform art. 9 Cod procedură Civilă, instanța urmează să stabilească pensia de întreținere majorată în fracție, de 1/4 din venitul net lunar al pârâtului.

Pentru aceste considerente, instanţa, în temeiul art.530 C.civ. rap. la art.503 C.civ., va admite cererea și în consecință va dispune majorarea pensiei de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorului Ș.

I.-A, născut la data de ..., prin sentinţa civilă nr. ... pronunţată de către Judecătoria Slatina în dosarul nr...., de la suma de .. de lei lunar, la cuantumul aferent unei cote de 1/4 din venitul net lunar al pârâtului, sumă ce urmează a fi plătită până pe data de 25 a fiecărei luni, începând cu data introducerii acţiunii, respectiv .. și până la majoratul minorului Ș.

I.-A., născut la data de ....

Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța are în vedere dispozițiile art. 453 din Codul de procedură civilă, care arată că „(1) partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, precum și dispozițiile art. 454 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate, pretenţiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepţia cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.

Dispoziţiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile”.

Pentru ca dispozițiile art. 454 din Codul de procedură civilă să fie aplicabile, trebuie să fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții, condiții ce trebuie analizate exact în următoarea ordine:

-recunoașterea pretențiilor reclamantului să se facă în fața primei instanțe, cel târziu la primul termen la care părțile sunt legal citate, iar nu în căile de atac sau în rejudecare;

-recunoașterea trebuie să fie efectivă, deoarece dispoziția legală vizează mărturisirea simplă, iar nu mărturisirea calificată și complexă, și, de asemenea, recunoașterea trebuie să fie integrală;

-pârâtul să nu fi fost pus în întârziere înainte de sesizarea instanței sau să nu fie de drept în întârziere;

-să nu fie vorba de un litigiu în care recunoașterea nu este admisă ca mijloc de probă sau în care hotărârea nu se poate pronunța pe baza recunoașterii.

Este adevărat că pârâtul a fost de acord prin întâmpinare cu cererea de chemare în judecată, însă, văzând dispozițiile art. 1523 din Codul civil, instanța reține că pârâtul se află de drept în întârziere asupra obligației de a plăti fiului sale pensia de întreținere, în cuantumul prevăzut de dispozițiile legale, motiv pentru care urmează să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de ... lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru (f. ...) și onorariu de avocat (f. ...).