Sentinţă civilă nr. 3014 din 06.07.2023

Data publicare portal: 06.12.2023

Prin Sentinta civila nr. …. din data de … pronuntata de Judecatoria …. s-a respins contestaţia la executare formulată de contestatorul ... CNP ... cu domiciliul în ... în contradictoriu cu intimatul ..., cu domiciliul în ..., ca neîntemeiată.

S-a respins cererea contestatorului având ca obiect întoarcere executare silită, ca neîntemeiată.

S-a respins cererea contestatorului având ca obiect restituire taxă timbru, ca neîntemeiată.

A fost obligat contestatorul la plata către BEJ ... a sumei de ... lei cu titlu de cheltuieli determinate de ataşarea dosarului de executare nr. ... .

Pentru a se pronunţa astfel Judecătoria a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei ... în data de ... sub nr. ..., contestatorul ... în contradictoriu cu intimaţii ... şi ..., a formulat contestatie la executare împotriva executării silite însăși și a actelor de executare silită efectuate de BEJ ... in dosarul de executare nr. ..., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:

- anularea executării silite însăşi şi a actelor de executare silită efectuate de BEJ ... in dosarul de executare nr. ...;

-anularea încheierii de încuviinţare a executării silite nr. ... din data de ... pronuntată de Judecătoria ... în dosarul nr. ...;

-lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu reprezentat de Contractul de asistență juridică nr. .../ ..., în sensul de a constata inopozabilitatea fată de debitorul-contestator ... a clauzei prevăzute la art. 2.2 din Contractul de asistentă juridică nr. .../ ..., în ceea ce privește onorariul de succes în cuantum de 30% din sumele care se vor obține din penalitățile de întârziere, întrucât acest contract de asistentă juridică a fost încheiat de către mandatarul ... cu depășirea limitelor mandatului;

-în subsidiar, a solicitat reducerea cuantumului onorariului de succes, întrucât acesta este disproporționat faţă de activitățile desfășurate de avocat și pe cale de consecință, reducerea corespunzătoare a creanței într-un cuantum pe care instanța îl va aprecia ca rezonabil raportat la munca desfășurată de avocat și reducerea corespunzătoare a cheltuielilor de executare;

-întoarcerea executării silite, prin obligarea intimatului la plata sumei de ... lei, care a fost executată silit prin poprirea conturilor contestatorului deschise la ...;

-restituirea taxei judiciare de timbru;

-obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, contestatorul a arătat că în fapt, în data de ... i-au fost comunicate prin poștă actele de executare silită efectuate de BEJ ... în dosarul de executare nr. ..., reprezentate de somatia emisă la data de ..., înstiintarea emisă la data de ..., adresa de înfiintare a popririi emisă la data de ..., precum și încheierea de încuviintare a executării silite nr. ... din data de ... pronunţată de Judecătoria ... în dosarul nr. ... .

Prin somatia emisă la data de ... i s-a pus in vedere ca în termen de 1 zi să achite suma totală de ... lei, compusă din suma de ... lei (reprezentând debit, ... din suma de ... lei), suma de ... lei reprezentând onorariul executorului judecătoresc, precum și suma de ... lei reprezentând cheltuieli de executare silită, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de asistentă juridică nr. .../ ... și a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare nr. ... din data de ....

Prin adresa de infiintare a popririi emisă la data de ... s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor deschise la ..., până la concurenţa creanței in cuantum de ... lei.

Odată cu actele de executare i-a fost comunicat și titlul executoriu reprezentat de Contractul de asistentă juridică nr. .../ ...încheiat între Cabinetul de Avocat ... și mandatarul ..., contract de care nu a avut cunoștinţă până la momentul comunicării actelor de executare de către executorul judecătoresc, acest contract nefiindu-i comunicat nici de avocatul ... și nici de către mandatarul ... .

Un prim motiv de nulitate al actelor de executare silită efectuate de BEJ ... în dosarul de executare nr. ..., precum și al încheierii de încuviințare a executării silite nr. ... din data de ... îl reprezintă faptul că în cuprinsul actelor de executare a fost mentionat în calitate de creditor ..., în calitate de persoană fizică, deși în Contractul de asistență juridică nr. ... figurează în calitate de parte Cabinetul de Avocat ..., în calitate de persoană juridică.

Ca atare, nu poate fi pus semnul egalităţii între Cabinetul de Avocat ..., care a încheiat contractul de asistentă juridică în baza căruia este executat silit și ..., care în actele de executare care i-au fost comunicate este mentionat în calitate de persoană fizică, nefiind mentionat nici măcar în calitate de reprezentant legal sau de titular al cabinetului individual de avocat.

Un al doilea motiv de nelegalitate al actelor de executare este acela că, creanța care face obiectul executării silite nu are caracter cert, lichid și exigibil, fiind încălcate în acest sens dispozițiile art. 663. alin. 1 C. proc. civilă, potrivit cărora executarea silită nu se poate face decât dacă creanta este certă, lichidă si exigibilă.

In acest sens, a învederat instanței faptul că obiectul executării silite îl reprezintă clauza prevăzută la art. 2.2 din Contractul de asistentă juridică nr.28/05.03.2019, în ceea ce privește onorariul de succes în cuantum de 30 % din sumele care se vor obține din penalitățile de întârziere, clauză care îi este inopozabilă și care nu produce între contestator în calitate de mandant şi Cabinetul de Avocat ... în calitate de terţ contractant.

A solicitat pe această cale ca instanta de judecată să constate inopozabilitatea faţă de debitorul-contestator ... a clauzei prevăzută la art. 2.2 din Contractul de asistentă juridică nr. ..., care prevede onorariul de succes, având în vedere dispozițiile art. 1309 alin. 1 Cod civil, potrivit căruia „Contractul încheiat de persoana care acţionează în calitate de reprezentant, însă avea împuternicire cu depășirea puterilor conferite, nu produce efecte între reprezentat și tert.”

Prin procura autentificată sub nr. ... de ..., l-a împuternicit pe mandatarul ... să îl reprezinte și să îi susțină interesele in faţa ... .

La paragraful 5 al procurii se menţionează doar posibilitatea mandatarului de a angaja un avocat pentru susţinerea acţiunilor promovate, însă nu i-a conferit niciodată dreptul mandatarului de a negocia în numele şi pe seama sa o clauză privind onorariul de succes în cuantum de 30% din cuantumul penalităţilor de întârziere care se vor obţine în urma litigiilor desfăşurate cu ... .

Nicăieri în cuprinsul procurii nu se menţionează posibilitatea mandatarului de a negocia cu avocatul o clauză privind onorariul de succes şi nici de a insera în contractul de asistenţă juridică o asemenea clauză.

Nu a existat nicio manifestare de voinţă a sa de a îl împuternici pe mandatar să negocieze o asemenea clauză şi nu a fost niciodată de acord cu plata onorariului de succes.

Pentru a se menţiona în contractul de asistenţă juridică o clauză prin care se obligă să achite avocatului cu titlu de onorariu de succes un procent de 30% din sumele pe care le va încasa cu titlu de penalităţi de întârziere pentru neexecutarea obligaţiei de a face de către ..., mandatarul trebuia împuternicit în mod expres în acest sens de către mandant, prin procură, să contracteze o asemenea clauză, întrucât plata în favoarea avocatului a unui procent de 30% din sumele încasate este de natură să îmi afecteze patrimoniul şi are natura juridică a unui act de dispoziţie, pentru care era necesară o împuternicire specială.

Cu toate acestea, mandatarul, acţionând cu depăşirea limitelor împuternicirii şi fără să îl încunoştinţeze, a încheiat acest contract de asistenţă juridică prin care s-a menţionat clauza privind onorariul de succes în baza căreia sunt executat silit în mod nelegal în acest dosar de executare.

Mai mult, aşa cum a arătat şi în precedent, nici Cabinetul de Avocat ... şi nici mandatarul ... nu i-au comunicat niciodată acest contract de asistenţă juridică şi nu i-au adus vreodată la cunoştinţă că în baza contractului are obligaţia să achite avocatului un onorariu de succes de 30% ulterior încasării penalităţilor de întârziere de la ... .

Ca atare, această clauză nu dă naştere unei obligaţii de plată in sarcina sa în ceea ce priveşte suma de ... lei, reprezentând 30% din suma de ... lei care i-a fost acordată cu titlu de penalităţi de întârziere prin încheierea din data de ... pronunţată de Judecătoria ... în dosarul nr. ..., iar intimaţii nu au un drept de creanţă întemeiat pe această clauză, astfel încât nu este îndeplinită o condiţie esenţială de legalitate a executării silite, şi anume ca executarea să aibă ca obiect o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, executarea silită având la bază o clauză dintr-un contract care nu îi este opozabilă.

In conformitate cu art. 632. alin. 1 C.proc. civilă, „Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu”, însă intimatul nu deţine un titlu executoriu împotriva sa care să îi fie opozabil.

Pentru motivele arătate mai sus, a solicitat anularea încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 296 din data de 07.02.2023 pronunţată de Judecătoria ... în dosarul nr. ..., având în vedere că creanţa pusa în executare nu îndeplinea condiţia de a fi certă, lichida şi exigibilă, fiind incidente art. 666 alin. 5 pct. 4 C.proc.civilă.

În ceea ce priveşte capătul de cerere subsidiar prin care a solicitat reducerea cuantumului onorariului de succes, întrucât acesta este disproporţionat faţă de activităţile desfăşurate de avocat, a învederat instanţei că reprezentarea sa de către avocat în litigiul care a făcut obiectul dosarului nr. ... al Judecătoriei ... în care s-au acordat penalităţile de întârziere a fost sporadică, iar avocatul ... a participat efectiv la foarte puţine termene de judecată, majoritatea cererilor în acest dosar au fost efectuate de contestator personal, iar activitatea acestuia nu a fost de o asemenea complexitate încât să justifice plata unui onorariu de succes întru-un cuantum atât de ridicat, cu atât mai mult cu cât prin încheierea din data de ... pronunţată de Judecătoria ... în dosarul nr. ..., instanţa a acordat şi cheltuielile de judecată în cuantum de ... lei, aşadar, avocatul a fost remunerat in mod corespunzător pentru activitatea depusă în cadrul litigiului.

În ceea ce priveşte cheltuielile de executare stabilite prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. ... din data de ..., a solicitat instanţei să cenzureze cuantumul onorariului executorului judecătoresc, acesta nefiind proporţional în raport de complexitatea muncii depuse de acesta şi a actelor de executare efectiv realizate, în condiţiile în care în contul său deschis la ... existau sume disponibile pentru poprire, iar executarea silită a fost realizată în modalitatea popririi, fapt care nu a presupus un efort deosebit al executorului judecătoresc care să justifice un onorariu în cuantum de ... lei.

Totodată, şi celelalte cheltuieli de executare în cuantum de ... lei sunt într-un cuantum exagerat şi nejustificat în raport de actele de executare efectiv realizate, motiv pentru care a solicitat cenzurarea acestora.

În ceea ce priveşte capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, a susţinut că sunt incidente dispoziţiile art. 723 şi 724 C. proc. civilă. având în vedere că executarea silită s-a realizat prin poprirea conturilor contestatorului deschise la ....

În drept, a invocat dispoziţiile art.712. 713 şi urm.

C. proc. civilă, art. 723 şi 724 C.proc. civilă, art. 1309 alin. 1 C. civil, art. 632 alin. 1 C.proc. civilă, art. 663, art. 666 C. proc. civilă, art. 670 C. proc. civilă. art. 453 C. proc. civilă, art. 45 din OUG nr. 80/2013.

In probaţiune, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

Intimatul Cabinet de avocat ... a formulat întâmpinare, solicitând să se respingă ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul ..., împotriva executării silite și a actelor de executare silită efectuate de BEJ ... în dosarul de executare nr. ... .

De asemenea, a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată pe care le va face cu acest proces.

În motivare a arătat că în fapt, între Cabinetul de Avocat ... și contestatorul ..., a fost încheiat Contractul de asistență juridică nr. ....

În baza acestui contract, contestatorul s-a obligat să-i achite, cu titlul de onorariu de succes, 30% din sumele obținute din penalitățile prevăzute în sarcina ... , dacă se obțin cel puțin 10.000 de lei.

A precizat că ... a fost reprezentat de intimat în multe alte dosare ce au avut ca obiect diverse cereri formulate împotriva ..., printre care și cel în care dumnealui a obținut titlul său executoriu.

Încă de la începutul colaborării au fost discutate aspectele legate de onorariul avocațial, discuții la care au asistat atât mandatarul contestatorului ... - numitul ..., cât și ceilalți doi creditori, ... și ... .

Cu toții, inclusiv contestatorul ..., au fost de acord ca acest onorariu să fie cel stabilit în contractul în contractul de asistență juridică nr. ....

Contestatorul, cu o rea-credință evidentă, susține, în mod mincinos, faptul că nu ar fi avut cunoștință de acest contract până la momentul comunicării actelor de executare.

În realitate a cunoscut toate aspectele stipulate în contract și, mai mult decât atât, și-a exprimat consimțământul, trimițându-și mandatarul, cu procură specială, să încheie acest act.

Referitor la motivul de nulitate invocat de contestator, se observa faptul că cererea de executare este formulată de Cabinetul de Avocat ... și nu de persoana fizică ... .

Persoana fizică ... a semnat cererea de executare silită în calitate de avocat titular, deci ca reprezentant legal al Cabinetului de Avocat ... .

Mai mult decât atât, sumele rezultate din această executare silită au fost virate de executorul judecătoresc în contul Cabinetului de Avocat ..., fiind înregistrate în contabilitatea acestuia.

Dacă se considera a fi creditor persoana fizică ..., sumele ar fi fost virate în contul acesteia și nu al cabinetului.

Mai mult decât atât, în cererea de executare se regăsește aplicată și ștampila cabinetului și datele de identificare ale acestuia, ori, este evident că cel care a formulat cererea de executare silită a fost Cabinetul de avocat ... .

De asemenea, încheierea de încuviințare a executării silite nr. ... pronunțată de Judecătoria ... în dosarul nr. ... îl menționează drept creditor pe Cabinetul de Avocat ..., reprezentat de avocat titular ....

În al doilea rând, a precizat faptul că, creanța care face obiectul executării îndeplinește toate condițiile prevăzute de dispozițiile art. 663 alin. 1 C.proc.civ., în sensul că are caracter cert, lichid și exigibil.

Creditorul a obținut, cu titlul de penalități, suma de ... de lei, iar conform clauzei contractuale 2.2 din Contractul de asistență juridică nr. ... , era obligat să-i achite suma de ... lei (adică 30% din suma obținută cu acest titlu).

Onorariul de succes fusese discutat personal cu creditorul, acesta își manifestase acordul în această privință și a încheiat, prin mandatarul său, Contractul de asistență juridică nr. ... .

Chiar în cuprinsul procurii sale speciale se menționează că îl împuternicește pe mandatarul său să angajeze avocat în susținerea acțiunilor promovate (acțiuni destul de numeroase și cu un grad ridicat de implicare, ce au necesitat deplasări de sute de kilometri).

Ceea ce susține contestatorul, că implicarea avocatului a fost sporadică, că dumnealui și-a formulat cererile în instanță, dovedesc din nou intenția acestuia de a se sustrage de la îndeplinirea unei obligații contractuale liber asumate.

Litigiile contestatorului cu ... s-au desfășurat pe parcursul a mai bine de 6 ani, au presupus deplasări la ..., la ...și, în speța de față, la ... .

Volumul de activitate în aceste dosare, inclusiv în dosarul cu penalitățile, a fost extrem de mare, iar acum, ceea ce susține contestatorul sunt simple afirmații ridicole și ireale a situației de fapt.

Față de aceste aspecte, a solicitat respingerea ca nefondată a contestației la executare și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.

În drept a invocat art. 205 C.proc.civ.

A solicitat proba cu înscrisurile aflate la dosarul de executare şi proba testimonială cu martorul ..., cu teza probatorie de a se lămuri împrejurările de fapt în care a fost încheiat Contractul de asistență juridică nr. ... .

Contestatorul ... a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea susţinerilor intimatului şi admiterea contestaţiei aşa cum a fost formulată, reiterând parte din aspectele invocate în cuprinsul contestaţiei la executare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

În fapt, la data de ..., contestatorul ... l-a împuternicit pe numitul ... prin procura specială autentificată sub nr. ... de către notarul public ... (f ...) să îl reprezinte cu puteri depline şi să îi susţină interesele în faţa ... .

În cuprinsul procurii s-a prevăzut că mandatarul poate să angajeze avocat pentru susţinerea acţiunilor promovate.

În baza acestei procuri, mandatarul ... a încheiat cu ... -Cabinet de avocat contractul de asistenţă juridică nr. ... din data de ... (f ...).

În cuprinsul acestui contract de asistenţă juridică s-a prevăzut clauza potrivit căreia onorariul cuvenit este de ...

RON precum şi onorariu de succes în cuantum de 30% din sumele care se vor obţine din penalităţile prevăzute în sarcina ..., dacă se obţin cel puţin ... lei.

Prin încheierea din ... pronunţată de Judecătoria ... în dosarul nr. ..., s-a admis cererea formulată de ... în contradictoriu cu ..., iar conform art. 906 alin. 4 Cod procedură civilă s-a fixat suma definitivă datorată de ... lui ... la valoarea de ... lei, încheierea fiind executorie.

La data de ..., biroul executorului judecătoresc ... a deschis dosarul de executare nr. ... în baza cererii de executare silită a titlului executoriu constând în contractul de asistenţă juridică nr. ..., formulată de creditorul ...-cabinet de avocat împotriva debitorului ... .

Prin încheierea nr. ... pronunţată în dosarul nr. ... de către Judecătoria ... s-a dispus încuviinţarea executării silite împotriva contestatorului în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de asistenţă juridică nr. ... pentru suma de ... lei, reprezentând 30% din valoarea de ... lei.

În drept, potrivit art. 712 alin. 1 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare.

Conform art. 713 alin. 2 Cod procedură civilă, în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare şi motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătura cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desfiinţarea lui.

Cu titlu preliminar, instanţa reţine că potrivit disp.art.30 alin.1 din Legea nr. 51/1995, art.129 alin.1, lit.d si alin.6 din Statutul profesiei de avocat, aprobat prin Hotărârea nr. 64/2011 a Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România, pentru activitatea sa profesională, avocatul are dreptul la onorariu, inclusiv a unuia de succes, stabilit cu titlu complementar, în funcție de rezultatul sau de serviciul furnizat, constând într-o sumă fixă sau variabilă stabilită pentru atingerea de către acesta a unui anumit rezultat.

Totodată potrivit art. 30 alin. (5) din din Legea nr.51/1995 înscrisul constând în contractul de asistenţă juridică constituie titlu executoriu.

Contestatorul a arătat că un prim motiv de nulitate al actelor de executare silită efectuate de BEJ ... în dosarul de executare nr. ..., precum şi al încheierii de încuviinţare a executării silite este reprezentat de faptul că în cuprinsul actelor de executare a fost menţionat în calitate de creditor ..., ca persoană fizică, deşi în contractul de asistenţă juridică nr. ... figurează în calitate de parte cabinet de avocat ..., ca persoană juridică.

Analizând actele dosarului de executare silită, instanţa reţine că cererea de executare silită a fost formulată de ...-Cabinet de avocat, aceasta fiind semnată de titularul cabinetului, purtând ştampila şi datele de identificare ale cabinetului.

De asemenea, în încheierea de încuviinţare a executării silite sunt precizate datele de identificare şi calitatea de titular a numitului ... a cabinetului de avocat ..., neexistând dubii cu privire la calitatea de creditor a cabinetului de avocat.

În ceea ce priveşte al doilea motiv invocat de contestator, respectiv inopozabilitatea clauzei privind onorariul de succes, instanţa arată că potrivit art. 1309 alin. (1) Cod civil,, „contractul încheiat de persoana care acționează în calitate de reprezentant, însă fără a avea împuternicire sau cu depășirea puterilor conferite, nu produce efecte între reprezentat și terţ”.

Contractul de asistenţă juridică nr. ... a fost încheiat de numitul ... în calitate de procurator al contestatorului ..., în baza procurii speciale autentificată sub nr. ....

Analizand această procură specială, instanţa reţine că părţile, respectiv contestatorul ..., în calitate de mandant l-a împuternicit pe numitul ..., în calitate de mandatar să îl reprezinte cu depline puteri şi să îi susţină interesele în faţa ..., în acest sens stipulând în procură posibilitatea de a angaja avocat pentru susţinerea acţiunilor promovate.

Este adevărat că în procură nu s-a prevăzut nicio clauză referitoare la stabilirea onorariului avocatului, însă câtă vreme nu s-a stabilit nicio limită, iar mandatul a fost unul specific reprezentării în acţiunile în justiţie în contradictoriu cu ..., instanţa apreciază că onorariul fix şi de succes, astfel cum a fost stabilit prin Contractul de asistenţă juridică nr. ...nu depăşeşte limitele mandatului, contestatorul fiind angajat prin acest act, existând un raport juridic direct între contestator și cabinetul de avocat, ambele părţi fiind obligate să îl respecte.

În atare condiții, apare ca nefondată cererea de a se constata inopozabilitatea clauzei privind onorariul de succes stipulată în contractul de asistenţă juridică.

În speță, contractul a fost semnat în numele contestatorului de către un reprezentant al acestuia şi nu se poate reține caracterul fraudulos al onorariului de succes.

Astfel, într-un contract de asistenţă juridică de natura celui care face obiectul cauzei, prin care avocatul şi-a luat obligaţia de diligenţă de a câştiga o sumă cât mai mare reprezentând penalităţi, în favoarea persoanei pe care o reprezenta, pare firească stipularea unei contraprestații la nivelul sumei obţinute în proces.

Susţinerea contestatorului conform căreia mandatarul trebuia împuternicit în mod expres să contracteze o clauză privind onorariul de succes întrucât aceasta are natura juridică a unui act de dispoziţie este neîntemeiată.

În procura specială, contestatorul l-a împuternicit în mod special pe ... să angajeze un avocat, fiind evident că angajarea unui avocat presupune şi plata prestaţiei sale, în acest caz cuantumul şi limita onorariului fiind lăsată la alegerea mandatarului.

Instanţa mai reţine şi că din redactarea clauzelor contractuale privind onorariul de succes se desprinde fără echivoc, natura onorariului, cuantumul şi maniera de determinare a acestuia astfel că dovada exigibilităţii, lichidităţii şi certitudinii creanţei este îndeplinită.

Referitor la faptul că nu i-a fost comunicat contractul de asistenţă juridică încheiat între ...-Cabinet de avocat şi ... decât odată cu începerea executării silite, instanţa reţine că acesta nu reprezintă motiv de anulare a actelor de executare silită, câtă vreme executorul judecătoresc şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de art. 667 Cod procedură civilă.

Cu privire la capătul subsidiar al contestaţiei la executare prin care se solicită reducerea cuantumului onorariului de succes, instanţa îl va respinge ca neîntemeiat.

Contestatorul nu contestă faptul că a fost reprezentat de către ...-Cabinet de avocat în dosarul nr. ... în care a fost stabilită suma defintivă datorată contestatorului de ... la valoarea de ... lei, ci acesta contestă volumul activităţii avocatului în cadrul acestui dosar, efortul depus de avocat, lipsa de complexitate a activităţii avocatului.

Însă clauza cu privire la onorariul de succes stabilit, prevăzută în contractul de asistenţă juridică ce constituie titlul executării silite nu face distincţie funcţie de activitatea avocatului, singura condiţie de acordare a onorariului de succes fiind ca penalităţile prevăzute obţinute de la ... să depăşească suma de 10.000 lei.

Instanţa nu poate interveni în raportul juridic dintre părţi, în sensul de a modifica cuantumul onorariului de avocat, aceasta nefiind investită cu o cauză privind stabilirea unor cheltuieli de judecată.

În prezenta cauză se contestă o clauză dintr-un contract de mandat, instanţa fiind pusă să stabilească dacă au fost sau nu respectate limitele mandatului, neputând interveni asupra acestora.

Pentru aceste motive, instanţa va respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul ... în contradictoriu cu intimatul ..., ca neîntemeiată.

În temeiul art. 451-453 N.C.P.C., văzând că partea aflată în culpă procesuală prin pierderea litigiului este însuşi contestatorul, instanţa va respinge şi cererea accesorie, având ca obiect obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată

În ceea ce priveşte capătul de cerere prin care contestatorul a solicitat întoarcerea executării silite, instanţa reţine că acesta este neîntemeiat având în vedere că nu este îndeplinită condiţia prevăzută de art. 723 C.proc.civ, respectiv nu s-a desfiinţat titlul executoriu sau executarea silită.

Potrivit art. 45 din OUG 80/2013 "sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie după caz integral, parţial sau proporţional la cererea petiţonarului: când contestaţia la executare a fost admisă, iar hoărârea a rămas definitivă".

Având în vedere că cererea privind contestaţia la executare a fost respinsă, instanţa va respinge şi cererea contestatorului având ca obiect restituire taxă timbru, ca neîntemeiată.

Potrivit art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă instanţa sesizată va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispoziţiile art. 286 fiind aplicabile în mod corespunzător, şi îi va pune în vedere părţii interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea.

Astfel, instanţa va obliga contestatorul la plata către BEJ ... a sumei de ... lei cu titlu de cheltuieli determinate de ataşarea dosarului de executare nr. ... .