Hotărâre nr. 8000 din 30.06.2025

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA A-II-A CIVILĂ

Sentința ##### nr. 8000/2025

Şedinţa publică de la 30 Iunie 2025

Completul compus din:

PREŞEDINTE: Y. A.-Flaviu

GREFIER: S. X.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant F. T. DOMICILIUL ALES şi pe pârât Z. E. S.A., având ca obiect acţiune în constatare.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 12.06.2025 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 26.06.2025, ulterior la 30.06.2025, când a hotărât următoarele:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 03.10.2024, reclamantul F.

T. a solicitat, în contradictoriu cu parata O.

E.

S.A., constatarea inexistenței dreptului de creanță asupra sumei de 2.310,35 lei, pretins de pârâtă, existent în factura ####/15.07.2024, compusă din soldul inexistent de 1607,69 lei (deoarece în acest cont contract sunt erori de facturare în plus la preluarea soldurilor anterioare, în cuantum de 1693,57 lei).

A mai solicitat obligarea pârâtei la stornarea facturii #####/15.07.2024 în cuantum de 2.310,35 lei, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi facturi corectate, cu creditarea contului contract ........ al reclamantului cu suma de 1693,57 lei, pentru remedierea erorii de facturare cu suma sus menționată, aceasta provenind din preluarea eronată a soldurilor din totalul facturilor anterioare.

În motivare, a arătat, în esență, că în luna iulie 2024 a primit pe adresa de email facturile pentru consumul de energie electrică pentru anul 2023.

De asemenea, la data de 25.10.2023 au fost comunicate prin email alte 10 facturi pentru locul de consum situat în ..... ......

În urma verificării facturilor a constatat că acestea conțin numeroase erori de facturare, motiv pentru care a formulat numeroase solicitări de remediere.

În urma sesizărilor, pârâta a procedat la înlocuirea contorului electric, fără prezența reclamantului.

În drept, a invocat dispoz. art. 2502 Cod civil și art. 35 Cod procedură civilă.

În probatoriu, a depus înscrisuri şi a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, expertiză contabilă.

Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru conform ordinului de plata de la fila 9.

La data de 04.03.2025, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.

În drept, sunt aplicabile dispozitiile art. 205 Cod procedura civila.

În probatoriu, a depus înscrisuri.

La data de 06.06.2025, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea apărărilor pârâtei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, între pârâtă, în calitate de furnizor - vânzător și reclamant, în calitate de consumator – client, s-a încheiat la data de 21.02.20233, contractul de furnizare a energiei electrice nr. #####/21.02.20222, având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum situat în ......, .... .... ......... ......... (filele 10-12).

Conform sustinerilor reclamantului, în temeiul raporturilor contractuale, pârâta a emis următoarele facturi fiscale în mod eronat:

1. Suma de 344,71 lei din factura ####/25.10.2023 provine dintr-un sold eronat în cuantum de 3803,01 lei și nu 3458,30 lei, cât este în realitate totalul facturii anterioare ####/25.10.2023;

2. Suma de 521,24 lei din factura #####/27.02.2024 provine dintr-un sold eronat în cuantum de 592,11 lei și nu 70,87 lei, cât este în realitate totalul facturii anterioare ####/27.02.2024;

3. Suma de 653,76 lei din factura ###/19.03.2024 provine dintr-un sold eronat în cuantum de 1.406,22 lei și nu 718,56 lei, cât este în realitate totalul facturii anterioare ####/28.02.2024;

4. Suma de 33,9 lei din factura ####/19.04.2024 provine dintr-un sold eronat în cuantum de 1.406,22 lei și nu 1.372,32 lei, cât este în realitate totalul facturii anterioare ###/19.03.2024;

5. Suma de 139,96 lei din factura ####/19.06.2024 provine dintr-un sold eronat în cuantum de 1.823,36 lei și nu 1.683,40 lei, cât este în realitate totalul facturii anterioare ####/21.05.2024;

Cu privire la aceste susțineri, pârâta a arătat că în urma verificărilor specifice cu privire la istoricul operațiunilor pe contul reclamantului, s-a constatat că reclamantul deține trei contracte cu pârâta, respectiv aferent conturilor de contract: ....., ........, ........, depuse la dosar la filele 176-184.

În urma analizării facturilor depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

În ceea ce privește suma de 344,71 lei din factura ###/25.10.2023, (care ar proveni dintr-un sold eronat în cuantum de 3803,01 lei, și nu 3458,30 lei cât este în realitate totalul facturii anterioare seria ####/25.10.2023), instanța reține că factura anterioară facturii ...., nu este nr. ........, cum a indicat reclamantul, ci este factura nr. ####/25.10.2023 (f. 74), cu total de plată în cuantum de 3.803,01 lei, astfel cum a fost preluat, în mod corect, soldul în factura .....

În continuare, referitor la suma de 521,24 lei din factura ###/27.02.2024, (care ar proveni dintr-un sold eronat în cuantum de 592,11 lei, și nu 70,87 lei cât este în realitate totalul facturii anterioare seria ####/27.02.2024), instanța reține că soldul a fost preluat în mod corect având în vedere că suma achitată pentru această factură a fost utilizată pentru stingerea unor datorii mai vechi ale reclamantului, conform tabelului de compensare de la fila 215, respectiv pentru facturi aferente contului de contract ........ din data de 28.10.2023, 28.10.2023 și 29.11.2023.

De asemenea, analizând suma de 653,76 lei din factura nr. #####/19.03.2024 invocată în cerere, (care ar proveni dintr-un sold eronat în cuantum de 1.406,22 lei și nu 718,56 lei, cât este în realitate totalul facturii anterioare seria ####/28.02.2024), instanța reține că și în această situație soldul negativ din factura #####/28.02.2024, nu a fost stins, iar sumele achitate au fost utilizate de pârâtă la achitarea unor facturi restante mai vechi, astfel cum reiese din tabelul de compensare de la fila 227, din care se poate constata că au fost stinse facturi aferente contului de contract ........, din data de 29.11.2023, 29.11.2023, cu data scadenței 15.01.2024, deci anterioare facturii 24100977790/28.02.2024.

Aceeași situație se regăsește și aferent sumei de 33,9 lei din factura #####/19.04.2024, cu privire la care în cererea introductivă s-a arătat că ar proveni dintr-un sold eronat în cuantum de 1.406,22 lei și nu 1.372,32 lei, cât ar fi în realitate totalul facturii anterioare seria ####/19.03.2024.

Astfel cum reiese din tabelul de compensare de la fila 234, sumele din factura ####/19.03.2024, au fost utilizate pentru contul de contract ........, respectiv pentru stingerea facturii seria ####/29.11.2023, cu data scadenței 15.01.2024, deci anterioară facturii ####/19.03.2024.

De asemenea, suma de 139,96 lei din factura ####19.06.2024, cu privire la care s-a susținut că provine dintr-un sold eronat în cuantum de 1.823,36 lei și nu 1.683,40 lei, cât ar fi în realitate totalul facturii anterioare seria ####/21.05.2024, instanța reține că și sumele aferente soldului din această factură au fost utilizate pentru compensarea unor datorii mai vechi aferente contului de contract ........, respectiv facturi din data de 29.11.2023 și din data de 21.12.2023, scadente la data de 15.01.2024 și la data de 05.02.2024, deci anterior facturii #####/21.05.2024.

Instanţa nu poate reţine nici argumentele reclamantului în sensul că înscrisurile depuse de pârâtă sunt ilizibile, întrucât tabelele menţionat în întâmpinare au fost depuse şi în format A4, ataşat întâmpinării, iar acestea au servit la analiza efectuată de instanţă.

Având în vedere aspectele anterior prezentate, instanta apreciază că reclamantul nu a făcut dovada existenţei unor debite eronate ce necesită a fi stornate împotriva pârâtei, motiv pentru care va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea formulată de reclamantul F.

T., având CNP ......, cu domiciliul în .......... .........., cu domiciliul ales în ...... ......

INTRO .... ...., în contradictoriu cu parata O.

E.

S.A., având CUI #######, ..., cu sediul în .......... ..........

D.

R. - ........ ........ ...., ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată astăzi, 30.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE, GREFIER,

K. M Q. N. P.

Red/Teh.FMF/TA/01.08.2025/4exp.