Hotărâre nr. 2890 din 22.04.2024

Dosar nr. #####/299/2023

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA A-II-A CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ####/2024

Şedinţa publică de la 22.04.2024

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: ###### #####-###-#####

GREFIER: #### #####

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ######### ### ###### S.R.L. şi pe pârâtul ##### ###, având ca obiect obligaţie de a face.

Dezbaterile şi susţinerile părţilor au avut loc în şedinţa publică de la 08.04.2024, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi când, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.proc.civ. instanţa a amânat pronunţarea.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.06.2023, sub nr. #####/4/2023, reclamanta ######### ### ###### S.R.L. a chemat în judecată pe pârât ##### ###, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la permiterea accesului reprezentanților săi în incinta locului de consum situat în București, sector 1, #### ######## ###### ###### ### ###, în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale tip contor seria G4CM/E1 dispozitiv 66786, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii, a arătat că în urma unui proces de divizare parțială, la data de 20.02.2008 a fost înființată societatea ######### ### ###### S.R.L., cu obiect principal de activitate distribuție de gaze naturale prin conducte, iar în același timp ### ######### ### S.A. a devenit ######### ### S.A., cu obiect principal de activitate comercializare de gaze naturale prin conducte.

A menționat că, la data de 22.04.2009, societatea ######### ### S.A. și-a modificat denumirea în ### #### ###### ####### S.A., iar la data de 28.03.2016 și-a schimbat denumirea în ##### ####### S.A.

Reclamanta a mai arătat că, urmare a notificării DGSR de către furnizorul Engie cu privire la rezilierea unui contract de furnizare a gazelor naturale, DGSR, în calitate de distribuitor de gaze naturale, are obligația de a ridica mijlocul de măsurare și de a sigila instalația de utilizare a consumatorului pentru asigurarea condițiilor de securitate în exploatare și pentru evitarea producerii de explozii, consumului peste reziliere sau furtul mijlocului de măsurare.

Astfel, societății ######### ### ###### S.R.L. i-a fost adus la cunoștință de către furnizorul ##### ####### S.A. aspectul rezilierii contractului de furnizare gaze naturale aferent locului de consum, având în vedere faptul că pârâtul nu a respectat obligațiile contractuale de plată a consumului de gaze naturale efectuat și înregistrat în evidențele furnizorului.

A mai precizat reclamanta că, în baza unui ordin de serviciu, o echipă din cadrul DGSR s-a deplasat în data de 03.04.2023, la adresa menționată, în vederea recuperării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, însă nu s-a reușit această operațiune din pricina lipsei accesului în imobil.

Reclamanta a învederat că, potrivit Cap.

II, art. 1 lit.

E din Decizia nr. ###/2005 privind Condițiile Generale de Contractare a serviciilor de distribuție a gazelor naturale, DGSR, în calitate de distribuitor de gaze naturale, este îndreptățită să aibă acces la echipamentele de măsurare a volumelor de gaze naturale de la locul de consum ori de câte ori este necesar.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 C.proc.civ., art. 1527, art. 1165, art. 1349 și următoarele din Codul Civil, art. 148-151, art. 411 alin. (1) pct. 2 și art. 223 alin. (3) C.proc.civ.

În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei (f. 2).

#### legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.

Sub aspectul cererilor de probatorii, la termenul de judecată din data de 08.04.2024, instanța a încuviințat, în baza art. 258 alin. (1) rap. la art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri propusă de reclamant, apreciind-o ca fiind admisibilă, concludentă și utilă soluționării cauzei.

Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat în cauză, instanța expune următoarele considerente:

În fapt, la data de 22.05.2023, ca urmare a rezilierii contractului de furnizare a gazelor naturale aferent locului de consum din București, sector 1, #### ######## ###### ###### ### ###, pentru neîndeplinirea obligațiilor de plată, reclamanta a notificat pârâtul asupra necesității demontării mijlocului de măsurare, însă acestanu a dat curs solicitării (f. 10).

La data de 31.03.2023, reclamanta a emis Ordinul de serviciu nr. ########## (f.8), pentru ridicarea contorului de la locul de consum situat la adresa menționată, demersul nefiind finalizat din pricina lipsei accesului în imobil.

În drept, potrivit art. 621 alin. (1) C.Civ, proprietarul este obligat să permită trecerea prin fondul său a rețelelor edilitare ce deservesc fonduri învecinate sau din aceeași zonă, de natura conductelor de apă, gaz sau altele asemenea (...).

Instanța constată că deși articolul redat anterior se referă la trecerea prin fondul proprietarului a rețelelor edilitare, această trecere implică și obligația de a permite accesul la acestea în vederea mentenanței sau ridicării.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 61 din Ordinul 29 din 2016 privind aprobarea Regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienţii finali: „Clientul final de gaze naturale are, în principal, următoarele obligaţii: a) să notifice furnizorului orice schimbare a datelor sale de identificare prevăzute în contractul de furnizare a gazelor naturale, în termen de 30 de zile calendaristice de la modificare;.... f) să permită accesul reprezentantului operatorului în scopul de a presta activitatea de întrerupere/limitare a parametrilor tehnici/reluare a alimentării cu gaze naturale la locul de consum, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, ori de a monta, demonta, sigila, întreţine, verifica, înlocui sau citi indexul echipamentului de măsurare, precum şi pentru a întreţine, verifica sau remedia defecţiunile intervenite la instalaţiile aflate în exploatarea operatorului, când acestea se află amplasate pe proprietatea clientului final.

Intervalul de timp stabilit de operator pentru efectuarea activităţii se comunică clientului final în vederea acordării accesului.

Reprezentantul operatorului are obligaţia să prezinte clientului final legitimaţia de serviciu şi să comunice motivul pentru care solicită acces pe proprietatea clientului final.”

Instanța constată că operatorul de gaze naturale și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de dispozițiile legale menționate, notificând pârâtul cu privire la necesitatea efectuării activității de demontare a contorului și de ridicare a acestuia, solicitându-i totodată comunicarea unei date și ore la care reprezentanții săi ar putea să procedeze la acestea (f. 10).

Raportând dispozițiile legale enunțate la situația de fapt expusă, instanța constată că în sarcina pârâtului este instituită o obligație legală având ca obiect permiterea accesului reclamantei la contorul de gaze, obligație nerespectată de aceasta.

##### în vedere considerentele expuse anterior, instanța urmează să admită cererea reclamantei și să oblige pârâtul ##### ### la permiterea accesului reprezentanţilor ######### ### ###### S.R.L. în incinta locului de consum situat în București, sector 1, #### ######## ###### ###### ### ###, în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, tip contor seria G4CM/E1 dispozitiv 66786.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, fiind reținută culpa sa procesuală, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va admite în parte cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 20 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ######### ### ###### SRL cu sediul ales în Bucureşti, sector 1, #### ###### ### ## în contradictoriu cu pârâtul ##### ### cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, #### ######## ####### ####### ### ###.

Obligă pârâtul să permită accesul personalului specializat al reclamantei în incinta locului de consum situat în București, sector 1, #### ######## ###### ###### ### ###, în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale tip contor seria G4CM/E1 dispozitiv 66786.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2024.