Hotărâre nr. 1713 din 19.03.2024

Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2024:009.######

Dosar nr. #####/299/2023

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA I CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. ####

Şedinţa publică de la 19 ###### 2024

Completul compus din:

PREŞEDINTE ###### #######

Grefier ###### #######

Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ şi fiscal privind pe petent ######## ######## ####### -domiciliul ales şi pe intimat MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenţie ##### ### ### ######/17.05.2023.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică de la 5.03.2024 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea data care face parte integrantă din prezenta şi când instanţa a amânat pronunţarea pentru astazi, data de 19.03.2024 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:

INSTANŢA

Asupra plângerii de faţă,

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti sub nr. #####/299/2023 la data de 29.05.2023 şi formulată împotriva procesului-verbal de contravenţie ##### ### ### ###### din 17.05.2023 emis de intimata Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – ####### Rutieră, petentul ######## ######## ####### a solicitat anularea procesului-verbal de contravenţie întocmit şi a sancţiunilor aplicate.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul-verbal de contravenţie este nelegal şi netemeinic, fiind nevinovat de săvârşirea faptei, în condiţiile în care nu a existat niciun pieton căruia să fie necesar a-i acorda prioritate.

În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de contravenţie şi alte înscrisuri.

Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei ##### ### ### ###### din 17.05.2023 emis de intimată (fila 6), s-a dispus sancţionarea contravenţională a petentului cu amendă în cuantum de 870 lei şi reţinerea permisului de conducere pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 135 lit. h din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, cu modificările ulterioare, reţinându-se in sarcina sa de către agentul constatator că la data de 17.05.2023, orele 16,35, a condus autoturismul cu nr.

B 777 FVT pe calea ##### Dorobanţilor şi nu a acordat prioritate unui pieton angajat regulamentar în traversare.

Procesul-verbal de contravenţie a fost semnat de petent, agentul constatator menționând susținerea petentului conform căreia nu a existat pieton care să traverseze.

Petentul a formulat plângerea conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 în termenul legal de 15 zile.

Sub aspectul legalităţii procesului-verbal, instanţa constată că acesta a fost încheiat cu respectarea dispoziţiilor legale, întrucât din examinarea procesului-verbal întocmit, rezultă că agenţii constatatori au respectat dispoziţiile art. 1-3, 14-16 şi 19 din O.G. nr. 2/2001, nefiind incidente dispoziţiile art. 17 din actul normativ menţionat, în sensul că procesul-verbal contestat cuprinde toate menţiunile necesare şi a căror lipsă ar fi atras sancţiunea nulităţii procesului-verbal.

Sub aspectul temeiniciei, instanţa reţine că, deşi O.

G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziţii exprese cu privire la forţa probantă a actului de constatare a contravenţiei, din economia textului art. 34 al acestui act normativ rezultă că procesul-verbal contravenţional face dovada deplină a situaţiei de fapt şi a încadrării in drept până la proba contrară.

Instanţa apreciază că în speţă petentul a făcut proba contrară menţionată sub aspectul temeiniciei în ceea ce priveşte fapta de neacordare a priorităţii de trecere pentru pietoni, întrucât din depoziţia martorului audiat, care se afla în autoturism cu petentul la momentul constatării contravenţiei, rezultă că nu a existat niciun pieton căruia petentul să fie necesar să îi acorde prioritate de trecere.

În consecinţă, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanţa urmează să admită plângerea, să anuleze procesul-verbal contestat şi, ca urmare, să îl exonereze pe petent de plata amenzii contravenţionale aplicate şi de sancţiunile complementare stabilite prin procesul-verbal.

În temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere faptul că intimata a pierdut procesul, instanța urmează să o oblige să plătească petentului suma de 1020 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de apărător.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite plângerea formulata de petent ######## ######## ####### -domiciliul ales in Bucureşti, sector 1, #### ######### ### ##, ### #, ap. 3 in contradictoriu cu intimat MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI cu sediul in Bucureşti, sector 3, ##### #########, nr. 19 .

Anulează procesul-verbal de contravenţie ##### ### ### ######/17.05.2023, emis de intimată.

Exonerează petentul de plata amenzii şi de sancţiunile complementare aplicate.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 19.03.2024.