ARES ARES, Asociația pentru Reziliență, Evaluare și Securitate

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI · .

Hotărâre nr. 1999 din 28.03.2024

Instanță
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Dosar
.
Obiect
Cauză având ca obiect contestație la executare. Respingerea cererii de chemare în judecată ca tardivă, ca urmare a depășirii termenului de 15 zile prescris de art. 715 C.pr.civ..
Soluție
Sursa
portal.just.ro

Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2024:009.######

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA I CIVILĂ

Dosar nr. ####/299/2023

Sentinţa civilă nr. ####

Şedinţa publică de la data de 28.03.2024

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: #### ##### #####

GREFIER: ####### #####

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul ####### ##### în contradictoriu cu intimata ############# LTD, având ca obiect contestaţie la executare dosar executare nr. 1180/VS/2019.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 14.03.2024, fiind consemnate în Încheierea de şedinţă de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N Ţ A,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 20.02.2023 contestatorul a solicitat anularea actelor de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 1180VS/2019 aflat pe rolul ### ########## #######.

În motivarea contestaţiei a invocat faptul că este incidentă instituţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită, întrucât a achitat ultima rată aferentă contractului de credit ce reprezintă titlul executoriu în cursul anului 2011, de atunci născându-se dreptul creditorului de a solicita executarea silită a creanţei ce face obiectul actelor de executare contestate.

În susţinerea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Cererea a fost legal timbrată, f. 43 vol. 2.

Intimatul a depus întâmpinare, f. 29 vol. 2, în care a invocat excepţia tardivităţii depunerii contestaţiei la executare.

Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată prin întâmpinare, instanţa reţine următoarele:

Prin cererea depusă în data de 09.09.2019, f. 136 vol. 1, s-a solicitat executarea silită a dispoziţiilor titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. ###############0/14.09.2007.

Conform art. 715 Cod procedură civilă: „(1) #### prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:

1.contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă”

După cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 59, contestatorul a luat cunoştinţă despre actele de executare silită pe care le contestă la data de 27.02.2020, acestea fiind comunicate în mod corespunzător.

Data introducerii contestaţiei la executare este 20.02.2023, cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 715 Cod procedură civilă.

#### de aceste considerente, instanţa va admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare şi va respinge contestaţia la executare ca tardiv introdusă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată prin întâmpinare.

Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul ####### #####, cu domiciliul ales în Bucureşti, #### ######## ### ##, ### #, ### ##, sector 2, în contradictoriu cu intimata ############# LTD, cu sediul ales în Târgovişte, ### ############## ### # C, ##### #########, ca tardiv introdusă.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunțarea s-a făcut prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, la data de 28.03.2024.