Hotărâre nr. 1460 din 11.03.2024

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2024:009.######

Dosar nr.#####/299/2023”

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI

SECŢIA I CIVILĂ

SENTINTA CIVILA NR. ####/2024

Şedinţa publica din data de 11.03.2024

Instanţa constituita din:

PREŞEDINTE: ##### ####### ######

GREFIER: ####### ####

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ###### ##### şi pe intimata #####-##### ####### #########, având ca obiect contestaţie la executare, suspendare executare, suspendare provizorie executare silita.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, au raspuns contestatoarea, prezenta personal, si asistata de avocat, si intimata, reprezentata de avocat.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, dupa care:

Instanţa procedeaza la identificarea contestatoarei, care se legimeaza cu CI ##### ## #########, CNP #############.

In temeiul art.131 alin.1 Cod Procedură Civilă, instanta pune in discutie competenta generala, materiala şi teritoriala.

Partile, prin aparatori, avand cuvantul pe rand, apreciaza ca instanta este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza.

Procedand la verificarea competenţei, instanta stabileste că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza, conform art. 714 alin.1, art.651 alin.1 si art.107 NCPC.

Contestatoarea, prin aparator, depune dovada achitarii taxelor de timbru.

Contestatoarea, personal, arata ca intelege sa renunte la judecarea cauzei.

Instanţa acorda cuvantul asupra cererii de renuntare la judecata formulate de catre contestatoare.

Contestatoarea, prin aparator, solicita sa se ia act de renuntarea la judecata.

Intimata, prin aparator, solicita sa se ia act de renuntarea la judecata, cu cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat pentru care depune dovada.

Contestatoarea, prin aparator, solicita cenzurarea cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu de avocat, solicitate de intimata.

Instanţa reţine cauza spre soluţionare asupra cererii de renuntare la judecata.

Dupa deliberare,

I N S T A N Ţ A,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 27.09.2023, sub nr.#####/299/2023, contestatoarea ###### #####, CNP #############, domiciliata in București, #### ########## #####, Corp B, ####, ####, sector 1 si cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la sediul profesional al avocatului ##### ######, in București, #### ###### ###### #####, bI.A5, ####, #####, sector 3, in contradictoriu cu intimata #####-##### ####### #########, CNP##############, cu domiciliul in Bucuresti, #### #### ##### #####, sector 2, a formulat contestatie la executare prin care a solicitat anularea executarii silite insesi si a tuturor actelor de executare emise in dosarul de executare nr.468/2023 al ### ######## ##### ########, suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei la executare si suspendarea provizorie a executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr.468/2023 al ### ######## ##### ######## pana la solutionarea cererii de suspendare formulate in cadrul dosarului nr.#####/299/2023, avand ca obiect contestatie la executare (acelasi dosar).

In motivare, contestatoarea arata ca, impotriva acesteia s-a declansat executarea silita in cadrul dosarului de executare nr.468/2023 al ### ######## ##### ######## pentru evacuarea sa din imobilul situat în București, #### ########### ### ##, ### #, ### #, corp B, sector 1, in baza sentinței civile nr.####/2023, pronuntate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia I Civilă in data de 31.03.2023, in dosarul nr.###/299/2023.

Astfel, arata contestatoarea, prin sentința civila nr.####/2023, pronuntata de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia I Civilă in data de 31.03.2023, in dosarul nr.###/299/2023, s-a admis cererea formulată de reclamanta ##### ##### ####### #########, în contradictoriu cu pârâta ###### ##### (contestatoarea din prezenta cauza) si s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, #### ########### ### ##, ### #, ### #, corp B, sector 1.

Contestatoarea arata ca, la data de 18 septembrie 2023, i-a fost comunicata de către Biroul Executorului Judecătoresc ######## ##### Comeliu somația emisa in dosarul de executare nr.468/2023, prin care i se pune in vedere ca, in termen de o zi de la primire, sa achite suma de 2.686 lei, cu titlu de cheltuieli de executare, si in termen de 8 zile sa se conformeze titlului executoriu reprezentat de Sentința civila nr.####/31.03.2023, pronunțata de Judecătoria Sectorului 1 București in dosarul nr.###/299/2023, in sensul de a o pune in posesie pe creditoarea #####-##### ####### ######### asupra imobilului din București, #### ########## ### ##, Corp B, ### #, ####, Sectorul 1.

Anterior acestui moment, cu aproximativ doua saptamani înainte, la domiciliul contestatoarei din București, #### ########## #####, Corp B, ####, ####, sector 1, imobilul in discuție, s-a prezentat domnul avocat #### #####, care i-a adus la cunoștința faptul ca, numita #### ###### ####### a încheiat cu doamna lunian #####, autoarea creditoarei #####-##### ####### #########, un antecontract de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul situat in București, #### ########## #####, Corp B, ####, ####, sector 1, care face obiectul sentintei de evacuare, antecontract in baza caruia poate prelua posesia imobilului, situație in care, contestatoarea nu s-a opus acestui fapt.

In continuare, contestatoarea arata ca, avand in vedere aceasta situație, fiind o persoana cu varsta de 82 de ani, singura si fara posibilități materiale, a solicitat numitei #### ###### ####### sa o lase sa locuiasca in continuare in imobil, pana la solutionarea cererii sale de acordare a unei locuințe sociale de către Primăria Sectorului 1 București, aceasta fiind de acord.

După ce contestatoarei i-a fost comunicata somația de către Biroul Executorului Judecătoresc ######## ##### Comeliu, aceasta i-a adus la cunoștința numitei #### ###### ####### acest fapt, iar aceasta din urma a fost de acord cu încheierea intre ea si contestatoare a unui contract de comodat cu durata de un an, contract ce a fost încheiat la data de 20.09.2023.

Ulterior acestui moment, la data de 21 septembrie 2023, s-a prezentat doamna executor judecătoresc ####### #####-######, care a emis un proces-verbal de constatare a situației de fapt, in temeiul art.364 Cod procedura civila.

Aceasta situație a fost adusa la cunoștința Biroului Executorului Judecătoresc ######## ##### Comeliu care a emis procesul-verbal de constatare din data de 26.09.2023, prin care a stabilit ca executarea silita va continua.

##### in vedere situația de fapt si de drept expusa anterior, contestatoarea arata ca, la acest moment, aceasta deține un titlu opozabil creditoarei #####-##### ####### #########, titlu care ii conferă folosința imobilului si care nu a fost avut in vedere de către instanța de judecata la pronunțarea Sentinței civile nr.####/31.03.2023, pronunțata de Judecătoria Sectorului 1 București in dosarul nr.###/299/2023, motiv pentru care aceasta si-a piedut forța executorie.

In drept, contestatoarea a invocat art.712 si urmatoarele NCPC.

In probațiune, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.

Cererile au fost legal timbrate.

A fost transmis si dosarul de executare nr.468/2023 al ### ######## ##### ########.

Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii.

La termenul de judecata din data de 11.03.2024, contestatoarea, personal, a aratat ca intelege sa renunte la judecarea cauzei, conform art.406 Cod procedură civilă.

Analizând actele dosarului, din perspectiva atitudinii procesuale a contestatoarei şi a dispoziţiilor legale aplicabile, instanţa reţine că, potrivit art.406 alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă, reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, iar în baza alin.6 al aceluiaşi articol renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare.

Întrucât, în speţa, contestatoarea a renunţat la judecarea cererii, în virtutea principiului disponibilităţii, instanţa va lua act de renunţarea acesteia la judecarea cererii.

În ceea ce priveşte plata cheltuielilor de judecată, instanţa reţine că, potrivit art.406 alin.3 NCPC:’’(3) #### renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.’’

Astfel, fiind în culpă procesuală intrucat renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanta va obliga contestatoarea sa achite intimatei cheltuieli de judecata in suma de 3.570 lei reprezentand onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

In baza art.406 din noul cod de procedura civila, ia act de renuntarea contestatoarei ###### #####, CNP #############, domiciliata in București, #### ########## #####, Corp B, ####, ####, sector 1 si cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la sediul profesional al avocatului ##### ######, in București, #### ###### ###### #####, bI.A5, ####, #####, sector 3, la judecarea cauzei in contradictoriu cu intimata #####-##### ####### #########, CNP##############, cu domiciliul in Bucuresti, #### #### ##### #####, sector 2.

Obliga contestatoarea sa achite intimatei cheltuieli de judecata in suma de 3.570 lei reprezentand onorariu de avocat.

In baza art.720 alin.4 din noul cod de procedura civila, prezenta hotarare se va comunica si ### ######## ##### ########.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 11.03.2024.