Hotărâre nr. 0 din 26.02.2024

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA A-II-A CIVILĂ

Dosar nr. #####/299/2023/a1.1

ÎNCHEIERE

Şedinţa camerei de consiliu de la data de 26.02.2024

Instanța alcătuită din:

PREŞEDINTE: ###### #####-###-#####

GREFIER: ### ######-#########

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator ######## #### şi pe intimat ####### ##### ########, având ca obiect cerere reexaminare ajutor public judiciar.

La apelul nominal făcut în cameră de consiliu se constată lipsa părţilor.

Procedura legal îndeplinită, cauza judecându-se fără citarea părţilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța invocă din oficiu excepția tardivității cererii de reexaminare ajutor public judiciar și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANŢA

Deliberând asupra cererii de reexaminare ajutor public judiciar, constată următoarele:

Prin cererea de reexaminare ajutor public judiciar, depusă la data de 28.12.2023, petentul ######## #### a arătat că se impune desființarea încheierii prin care i s-a respins cererea de ajutor public judiciar, din dosarul nr. #####/299/2023/a1.

A precizat că are o pensie de 1852 lei și o serie de cheltuieli fixe pe care le-a descris în cadrul cererii de reexaminare.

A arătat că argumentarea instanței de fond prin care a respins cererea pentru ca a depus un singur talon de pensie și nu pe ultimele 3 luni, cum i-a fost solicitat, nu este una întemeiată, devreme ce nu putea sa aibă anterior o pensie mai mare decât cea avută în ultima lună.

A precizat că este căsătorit și nu deține nici un bun impozabil în proprietate.

În drept, cererea nu a fost precizată.

În dovedire, a depus înscrisuri.

La dosarul cauzei au fost ataşate dosarele nr. #####/299/2023/a1, #############n .ale Judecătoriei Sectorului 1 București.

Analizând, conform art. 248 alin. (1) C.proc.civ., cu prioritate excepția tardivității cererii de reexaminare ajutor public judiciar, instanța expune următoarele considerente:

Prin dispoziţiile art. 15 alin. 2 din OUG nr.51/2008, cu modificările şi completările ulterioare, se stabileşte imperativ că, împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii Codul de procedură civilă prevede explicit şi expres legalitatea căii de atac, prin art. 457, astfel că, în speţă, încheierea prin care s-a respins ajutorului public judiciar este supusă numai reexaminării în termen de 5 zile de la comunicare.

Întrucât termenul este unul procedural, el se calculează pe zile libere, în conformitate cu prevederile art. 181 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua în care s-a sfârşit, iar termenul de 5 zile stabilitde art. 15 alin.2 din OUG nr.51/2008, ce curge de la comunicarea încheierii de respingere, s-a împlinit în speţă la data de 27.12.2023, aceasta fiind ultima zi a termenului în care putea fi depusă cererea de reexaminare.

Aceasta, întrucât încheierea în discuţie a fost comunicată petentului la data de 19.12.2023, conform dovezii de la fila 43 (ds. #####/299/2023/a1), iar datele de 25.12.2023 și 26.12.2023 sunt zile nelucrătoare (sărbători legale), astfel încât termenul pe zile s-a prelungit până la sfărşitul primei zile lucrătoare – 27.12.2023 (o zi de miercuri).

Se observă că reexaminarea de faţă a fost înregistrată (prin transmitere via E-mail) la data de 28.12.2023 – conform menţiunii de la fila 1 din prezentul dosar asociat a.3, astfel că s-a realizat cu depăşirea termenului de 5 zile, urmând a se reţine tardivitatea căii de atac exercitate.

Nerespectarea termenului se sancţionează în condiţiile art. 185 Cod procedură civilă cu decăderea din exercitarea dreptului, actul de procedură făcut peste termen fiind considerat nul.

În condiţiile în care normele în vigoare aplicabile cauzei prevăd expres legalitatea căii de atac, condiţiile de exercitare şi sancţiunea ce intervine pentru neîndeplinirea obligaţiilor procesuale în termenul stabilit de lege, instanța, cercetând cu prioritate excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare, excepţie ce face de prisos orice alte verificări (inclusiv asupra legalităţii soluţiei pronunţate), constată că aceasta este întemeiată.

Ca urmare, va fi admisă excepţia tardivităţii formulării reexaminării, şi, în conformitate cu prevederile art. 15 alin.2 din OUG nr.51/2008 coroborat cu art. 185 alin.1 Cod procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, instanța va anula, ca tardivă, cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepția tardivității formulării cererii de reexaminare ajutor public judiciar, invocată din oficiu.

Respinge, ca tardiv formulată, cererea de reexaminare a încheierii privind ajutorul public judiciar formulată de către contestatorul ######## #### cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, #### ######## ###### ### ##, ### ##############.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.02.2024.