Hotărâre nr. 665 din 12.02.2024

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA I CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ###/2024

Şedinţa publică de la 12.02.2024

Instanta constituita din:

Preşedinte ####### ###### #########

Grefier #### ##### #######

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. şi pe intimat ####### ######, intimat ####### #####, având ca obiect contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 62/2022.

Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 30.01.2024, parte integrantă din prezenta, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 12.02.2024 când:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, la data de 07.09.2023, sub numărul de dosar menţionat anterior, contestatorul a formulat contestaţie la executare prin care a solicitat anularea actelor de executare efectuate împotriva sa în dosarul de executare nr. 62/2022 reprezentate de Adresa de înfiinţare a popririi din data de 23.08.2023, Încheierea de încuviinţare a executării silite, Încheierea din data de 07.04.2022 privind stabilirea cheltuielilor de executare, Încheierea din data de 07.04.2022 privind stabilirea cuantumului creanţei, rapoartele de expertiză contabilă extrajudiciară, suspendarea executării silite, întoarcerea executării silite.

În motivarea acţiunii, contestatorul a arătat că înţelege să invoce excepţia autorităţii de lucru judecat în condiţiile art. 430 şi art. 431 C.proc.civ., faţă de efectele juridice ale Sentinţei civile nr. ######### din data de 26.07.2022, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. ####A/2023 din data de 04.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. #####/299/2022.

S-a redus onorariul avocaţial din faza de executare silită de la suma de 4000 lei la suma de 2000 lei.

Executorul a încălcat dispoziţiile din cuprinsul hotărârii judecătoreşti respective atunci când a emis Adresa de înființare din data de 23.08.2023, deoarece nu a redus cuantumul cheltuielilor de executare la nivelul stabilit de către instanţă de executare învestită cu contestația la executare.

În dovedirea acţiunii s-a solicitat încuviinţarea şi administrarea probei cu înscrisuri.

Acţiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în temeiul prevederilor art. 10 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

#### legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.

Instanţa a încuviinţat şi administrat pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. A calificat drept o apărare de fond excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin cererea introductivă.

Analizând lucrările dosarului instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:

În fapt

#### de contestator s-au întreprins demersuri de executare silită având ca obiect Sentinţa penală nr. ### din data de 20.03.2007 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti.

Executarea silită a fost inițiată la data de 07.03.2022, ca urmare a cererii depuse de către intimat.

Avocatul creditorului a perceput un onorariu în cuantum de 4000 lei -f. 100,102- pentru faza de executare silită.

Debitorul a fost somat prin Somaţia din data de 07.04.2022 să achite suma de 58608,15 lei cu titlu de debit principal, la care se adăuga debitul de 8805 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită, dintre care 4000 lei reprezentau onorariu avocaţial.

În dosarul nr. #####/299/2022 având ca obiect contestaţie la executare s-a dispus de către instanţa învestită cu executarea silită reducerea cuantumului onorariului avocaţial din faza de executare silită de la suma de 4000 lei la suma de 2000 lei -f. 58- prin hotărârea instanţei de fond şi ulterior prin Decizia din data de 04.05.2023 a instanţei de control judiciar.

Ulterior acestui moment, executorul a emis Somaţia din data de 23.08.2023 către terţul poprit prin care i-a învederat acestuia să reţină suma de 8805 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită dintre care suma de 4000 lei cu titlu de onorariu avocaţial din faza de executare silită -f. 52,54-, fără a se reduce acest cuantum cu suma 2000 lei, cum s-a stabilit expres de către instanţa de executare învestită cu contestaţia la executare care a făcut obiectul dosarului nr. #####/299/2022.

În drept

Potrivit art. 713 C.Proc.Civ.,, #### executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătoreşti sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestaţie motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecăţii în primă instanţă sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă.

(2) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare şi motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală pentru desfiinţarea lui, inclusiv o acţiune de drept comun.

(3) Nu se poate face o nouă contestaţie de către aceeaşi parte pentru motive care au existat la data primei contestaţii.

Cu toate acestea, contestatorul îşi poate modifica cererea iniţială adăugând motive noi de contestaţie dacă, în privinţa acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestaţiei la executare.

(4) Creditorii neurmăritori au dreptul de a interveni în executarea efectuată de alţi creditori, pentru a lua parte la executare sau la distribuirea sumelor obţinute din urmărirea silită a bunurilor debitorului.

(5) În cazul procedurii urmăririi silite mobiliare sau imobiliare ori a predării silite a bunului imobil sau mobil, contestaţia la executare poate fi introdusă şi de o terţă persoană, însă numai dacă aceasta pretinde un drept de proprietate ori un alt drept real cu privire la bunul respectiv. "

În ceea ce priveşte fondul cauzei, instanţa constată că apărările contestatorului sunt întemeiate, de vreme ce în mod eronat, după soluţionarea contestaţiei la executare care a făcut obiectul dosarului nr. #####/299/2022 şi reducerea cuantumului onorariului avocaţial din faza de executare silită de la suma de 4000 lei la suma de 2000 lei, s-a solicitat terţului poprit să indisponibilizeze o sumă de bani mai mare decât cea la care avea dreptul creditorul.

Actul de executare reprezentat de Adresa de înfiinţare a măsurii popririi din data de 23.08.2023 se impune a fi anulat în parte, în sensul reducerii sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită reprezentate de onorariul avocaţial din faza de executare silită la suma de 2000 lei.

Celelalte acte de executare silită indicată în cererea introductivă nu pot fi anulate, deoarece au fost emise înainte de soluţionarea contestaţiei la executare din dosarul nr. #####/299/2022 şi nu mai pot face obiectul unui nou control la momentul de faţă.

Pentru considerentele expuse anterior, instanţa urmează să admită în parte contestaţia la executare şi să dispună anularea Adresei de înfiinţare a măsurii popririi din data de 23.08.2023 emisă de către executor în cadrul dosarului de executare silită nr. 62/2022 către terţul poprit ACTIVITATEA DE TREZORERIE ŞI CONTABILITATE ####### A MUN.

BUCUREŞTI, de vreme ce numai acest act execuţional a fost emis ulterior rămânerii definitive a soluţiei din dosarul #####/299/2022, nu şi celelalte acte de executare indicate în cererea introductivă.

În ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite, instanţa reţine că, potrivit art. 719 C.Proc.Civ., până la soluţionarea contestaţiei sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, se poate dispune suspendarea executării.

Astfel, având în vedere soluţia care va fi pronunţată în cauză cu privire la contestaţia la executare, instanţa urmează să constate că cererea de suspendare a executării silite ca a rămas fără obiect.

În ceea ce priveşte capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, instanţa are în vedere prev. art. 723 C.proc.civ. -,, În toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia. "-. ####### însă să îl respingă ca neîntemeiat, de vreme ce până la momentul de faţă contestatorul nu probat că s-a şi executat efectiv vreo sumă de bani fără drept de către creditor care să poată face obiectul unei restabiliri a situaţiei anterioare.

În baza art. 717 alin. 2 C.proc.civ. cu aplicarea art. 453 alin. 1, instanţa urmează să îl oblige pe intimat la plata către executor a sumei de 131 lei cu titlu de cheltuieli de xerocopiere dosar de executare silită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite în parte contestaţia la executare privind pe contestator AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. cu sediul în Bucureşti, sector 1, STR.

CPT.

AV. ####. ##########, nr. 50 şi pe intimat ####### ######, intimat ####### ##### ambii cu domiciliul în #### , TAUTII MAGHERAUS, #### ### ### ##, ### #########.

Anulează Adresa de înfiinţare a măsurii popririi din data de 23.08.2023 emisă de către executor în cadrul dosarului de executare silită nr. 62/2022 către terţul poprit ACTIVITATEA DE TREZORERIE ŞI CONTABILITATE ####### A MUN.

BUCUREŞTI cu sediul în Bucureşti, sector 4, SPLAIUL UNIRII, nr. 6-8 în sensul reducerii sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită reprezentate de onorariul avocaţial din faza de executare silită la suma de 2000 lei.

######## că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect.

Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere vizând întoarcerea executării silite.

Obligă pe intimat la plata sumei de 131 lei cu titlu de cheltuieli de xerocopiere a dosarului de executare.

Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.02.2024.