Hotărâre nr. 152 din 19.01.2024

Dosar nr. #####/299/2023

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA I CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ###/2024

Şedinţa publică de la 19 ######## 2024

Completul compus din:

PREŞEDINTE #### ##### #####

Grefier ### ######## ####

Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ şi fiscal privind pe petent ###### ###### -########## #### ## ###### ###### şi pe intimat ####### LOCALĂ SECTOR 1 BUCUREŞTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenţie ##### B NR. ##########.05.2023.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică de la 9.11.2023 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea data care face parte integrantă din prezenta şi când instanţa a amânat pronunţarea pentru astăzi, când, deliberând, a hotărât următoarele:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 26.05.2023, petentul a solicitat anularea procesului-verbal nr. ##########.05.2023.

În motivare a arătat că fapta reţinută în sarcina sa nu corespunde realităţii.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată şi menţinerea procesului verbal de contravenţie încheiat, arătând că situaţia prezentată de petent în plângere nu corespunde realităţii.

A precizat că procesul-verbal contestat a fost întocmit în mod legal şi temeinic, iar simpla afirmaţie a petentului, în sensul că a fost constată în mod greşit fapta reţinută în sarcina persoanei sancţionate nu este suficientă.

În lipsa altor mijloace de probă prin care să fie răsturnată prezumţia de legalitate şi temeinicie a procesului-verbal, plângerea contravenţională formulată de petent se impune a fi respinsă.

Sub aspect probatoriu, instanţa a încuviinţat, pentru ambele părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:

În fapt, prin procesul-verbal contestat în cauză, petentul a fost sancționat contravențional cu sancțiunea principală a amenzii, pe motiv că a ocupat în mod abuziv locul de parcare nr. 1, marcat corespunzător, închiriat în mod legal de către o altă persoană, prin contract nr. 3495/08.02.2023, în data de 11.02.2023, cu autovehiculul cu număr de înmatriculare ## ## ###, pe str. ######### ########## nr. 25, în Bucureşti, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 21 alin. 1 lit e, coroborat cu art. 22 din HCGMB nr. 124/2008.

Constatând că plângerea petentului a fost înregistrată în termenul legal prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. 2/2001 , instanţa va proceda, potrivit prevederilor art. 34 alin. 1 din acelaşi act normativ, la verificarea legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal contestat.

Conform 17 din O.G. nr. 2/2001, ,,##### menţiunilor privind numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii şi a sediului acesteia, a faptei săvârşite şi a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal.

Nulitatea se constată şi din oficiu.’’

Verificând, în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, legalitatea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, instanţa reţine că acesta a fost întocmit cu respectarea dispoziţiilor imperative ce sunt prevăzute în cuprinsul art. 17 din același act normativ, neexistând cazuri de nulitate ce ar putea fi invocate din oficiu.

Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanţa constată că:

Astfel, din cuprinsul mijloacelor de probă administrate, filele 17-22, rezultă că agentul constatator nu a identificat conducătorul autovehiculului cu număr de înmatriculare ## ## ###, care a ocupat în mod abuziv locul de parcare nr. 1, marcat corespunzător, închiriat în mod legal de către o altă persoană, prin contract nr. 3495/08.02.2023, în data de 11.02.2023, pe #### ######### ########## ### ##, în Bucureşti.

Or, în această situaţie, există un dubiu, cu caracter rezonabil, cu privire la săvârşirea sau nu de către petent a abaterii contravenţionale reţinute în sarcina sa.

#### de aceste considerente, instanţa va admite plângerea contravenţională şi va dispune anularea procesului-verbal contestat în cauză şi înlăturarea tuturor sancţiunilor aplicate petentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite plângerea contravenţională privind pe petent ###### ###### -########## #### ## ###### ###### DIN Bucureşti, sector 3, #### ###### ####### ### ## şi pe intimat ####### LOCALĂ SECTOR 1 BUCUREŞTI Cu sediul în Bucureşti, Bucureşti, #### ######## ##### ### ###, sector 1.

Dispune anularea procesului-verbal de contravenţie nr. ##########.05.2023 și înlăturarea tuturor sancțiunilor aplicate petentului.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunțarea s-a făcut prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, la data de 19.01.2024.