Hotărâre nr. 7318 din 20.09.2023

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA I CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ####/2023

Şedinţa publică de la 20.09.2023

Instanta constituita din:

Preşedinte ####### ###### #########

Grefier #### ##### #######

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator ####### xxxxx şi pe intimat ##### ######## #######, având ca obiect contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE #########.

Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 05.09.2023, parte integrantă din prezenta, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 14.09.2023, 20.09.2023 când:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 09.08.2022, sub numărul de dosar menţionat anterior, contestatorul a formulat contestaţie în dosarul de executare nr. ######### prin care a solicitat anularea executării silite, a Încheierii de încuviințare a executării silite, anularea Încheierii privind cheltuielile de executare silită, întoarcerea executării silite.

Şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de titlu executoriu la data de 04.08.2022, astfel că demararea demersului execuţional şi stabilirea în sarcina sa a cheltuielilor de executare nu este legală.

##### cheltuielilor de judecată aferente dosarului de fond nu a fost efectuată cu celeritatea pe fondul numărului foarte mare de cereri de chemare în judecată, rapoarte de expertiză şi căi de atac de exercitat atribuite unui personal redus, neputându-i-se reţine vreo culpă în executarea obligaţiei.

Cheltuielile de executare silită necesare sunt neîntemeiate în condiţiile în care şi-a îndeplinit în mod benevol obligaţia de a face.

În dovedirea acţiunii s-au depus înscrisuri.

La data de 23.09.2022 respectiv 26.10.2022 contestatorul a formulat cerere precizatoare la cererea iniţială, solicitând anularea şi a somaţiei privind suma de 2000 lei, înştiinţării privind măsura popririi din data de 14.09.2022, înştiinţării privind măsura popririi din data de 12.10.2022, a înscrisului întocmit în data de 12.10.2022 prin care se dispunea înființarea măsurii popririi, a încheierii de încuviinţare a executării silite, cu restabilirea situaţiei anterioare pentru considerentele deja expuse.

Acţiunea a fost legal timbrată cu taxa de timbru conform O.U.G. nr. 80/2013.

Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.

Instanţa a încuviinţat şi administrat pentru părţi proba cu înscrisurile deja depuse la dosar.

Analizând lucrările dosarului instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:

În fapt

#### de contestator s-au întreprins demersuri de executare silită având ca obiect Sentinţa civilă nr. ##/04.02.2022 pronunţată de Tribunalul ####, în dosarul nr. ####/117/2021 -f. 49- în vederea realizării obligaţiei de a face stabilită în titlul executoriu precum şi de plată a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Creditorul a formulat cerere de executare silită prin care a solicitat punerea în executare a titlului executoriu la data de 07.07.2022 -f. 47-54-.

La data de 26.07.2023 a fost somat debitorul să procedeze la îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin titlu executoriu -f. 60 verso, 61-.

În drept

Potrivit art. 715 alin. 1 C.Proc.Civ. ,, #### prin lege nu se prevede altfel, contestaţia privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:

1. contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care-l contestă;

2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înştiinţarea privind înfiinţarea popririi. #### poprirea este înfiinţată asupra unor venituri periodice, termenul de contestaţie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei reţineri din aceste venituri de către terţul poprit;

3. debitorul care contestă executarea însăşi a primit încheierea de încuviinţare a executării sau somaţia ori de la data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviinţare a executării şi nici somaţia sau executarea se face fără somaţie.

(2) Contestaţia împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15 zile de la comunicare.

(3) Contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită. ”

În ceea ce priveşte apărările vizând îndeplinirea obligaţiei stabilite prin titlul executoriu, instanţa apreciază că revenea contestatorului obligaţia de a proba îndeplinirea atât a obligaţiei de plată a cheltuielilor de judecată suportate de către partea adversă în cadrul procesului de fond cât şi a celei de de emitere şi comunicare a deciziei de compensare.

Acesta nu a înţeles să depună relaţii din care să rezulte îndeplinirea nici a obligaţiei de plată înainte de formularea cererii de executare silită şi nici a obligaţiei de a face în totalitate, în sensul şi comunicării către partea adversă a Deciziei de compensare şi nu doar de emitere a acestui act prin raportare la prev. art. 25 pct. 1 din Legea nr. 165/2013.

Aceste dispoziţii obligau şi la comunicarea către creditor a deciziei de compensare, astfel încât acesta să îşi poată valorifica drepturile în continuare -f. 39.

######### de a îşi proba susţinerile revenea părţii care le-a formulat în baza art. 249 C.proc.civ..

Totodată, instanţa mai are în vedere şi prev. art. 254 alin. 6 C.proc.civ. -,, Cu toate acestea, părţile nu pot invoca în căile de atac omisiunea instanţei de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au propus şi administrat în condiţiile legii "-.

Pentru a evita plata cheltuielilor de executare, contestatorul avea posibilitatea îndeplinirii benevole a obligaţiei prevăzute în titlul executoriu.

Neprocedând în acest mod, contestatorul a determinat intimatul să ceară îndeplinirea acestei obligaţii prin intermediul executorului judecătoresc şi, pe cale de consecinţă, să efectueze cheltuieli pe care altfel nu le-ar fi făcut.

În ceea ce priveşte onorariul de executor, sumele plătite reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea executării silite faţă de dispoziţiile art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/2000 şi cele ale Ordinului ministrului justiţiei nr.

Ordinul nr. 2550/2006.

În cazul obligaţiilor având ca obiect plata unor sume de bani, onorariul executorului nu poate depăşi un anumit plafon determinat potrivit acestor acte normative, raportat la cuantumul obligaţiei de plată a cărei executare se urmăreşte.

În speţă, se constată că executorul judecătoresc a aplicat corect dispoziţiile art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/2000 şi dispoziţiile Ordinului Ministrului Justiţiei nr. ######### şi a anexei la acesta.

Prin raportare la debitul supus executării silite, stabilirea onorariului executorului judecătoresc s-a făcut cu respectarea prev. din Anexa la Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 2550/14.11.2006 -,, pentru creanţele în valoare de până la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10% din suma reprezentând valoarea creanţei ce face obiectul executării silite; ".

Totodată, mai trebuie reţinut că dosarul de executare silită a prezentat o complexitate medie, motiv pentru care nu se poate reţine caracterul disproporţionat al onorariului executorului.

În ceea ce priveşte celelalte apărări vizând nelegalitatea celorlalte cheltuieli de executare silită necesare, instanţa reţine că nu s-a motivat de către contestator în ce măsură acestea au caracter nelegal.

Nu pot fi admise nici aceste argumente de nelegalitate.

Pentru considerentele expuse anterior, instanţa urmează să respingă ca neîntemeiată contestaţia la executare şi cererea de întoarcere a executării silite, de vreme ce nu s-a mai anulat demersul execuţional.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare şi cererea de întoarcere a executării silite privind pe contestator ####### xxxx cu sediul în Bucureşti, sector 1, ##### FxxxxA, nr. xxxx şi pe intimat ##### ######## ####### cu domiciliul în #### ######, ##### DOxxxR, Pxxxx xxxxCE, nr. xxxxx-xxx, ### #### #, ### ##, Cod postal xxx .

Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.09.2023.