Hotărâre nr. 0 din 13.10.2023

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA A-II-A CIVILĂ

Dosar nr. #####/299/2023

ÎNCHEIERE

Şedinţa camerei de consiliu de la data de 13.10.2023

Instanța alcătuită din:

PREŞEDINTE: ### ###### ##########

GREFIER: ### ######-#########

Pe rol judecarea cauzei privind pe lichidator ROVIGO SPRL , având ca obiect dizolvare persoana juridică înlocuire lichidator.

Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 12.10.2023, aceasta făcând parte integrantă din prezenta, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 13.10.2023, când

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 29.06.2023 sub nr. #####/299/2023, petenta Rovigo SPRL a solicitat ca instanţa să ia act de refuzul de numire în calitate de lichidator al Fundaţiei ###### şi #######.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în prezenta cauză, reţine următoarele:

În conformitate cu art. 61 alin. (1) din OG nr. 26/2000, „În cazurile de dizolvare prevăzute de art. 55, 56, 58 și 59, lichidatorii vor fi numiți prin însăși hotărârea judecătorească”.

În continuare, art. 62 – art. 72 din acelaşi act normativ reglementează obligaţiile lichidatorului.

În prezenta cauză, solicitarea petentei de constatare a refuzului de numire în calitatea de lichidator nu poate fi admisă deoarece OG nr. 26/2000 nu conferă lichidatorului vreun drept de opţiune, în sensul reglementării posibilităţii sale de alegere a asociaţiilor şi fundaţiilor la care acceptă să îşi desfăşoare activitatea.

Prin urmare, dacă lichidatorul este desemnat printr-o hotărâre judecătorească, acesta are obligaţia de a proceda la îndeplinirea demersurilor prevăzute de OG nr. 26/2000, neputând refuza punerea în aplicare a actului normativ.

Soluţia se impune şi prin prisma faptului că, din moment ce lichidatorul figurează pe lista practicienilor în insolvenţă autorizaţi, acesta poate fi numit pentru a realiza procedura de dizolvare a unei asociaţii sau fundaţii.

În consecinţă, refuzul petentei de numire în calitate de lichidator este neîntemeiat.

Similar, solicitarea petentei de înlocuire din calitatea de lichidator este neîntemeiată deoarece, la dosar, nu a fost depus niciun mijloc de probă din care să reiasă imposibilitatea petentei de a-şi desfăşura activitatea.

##### în vedere aspectele expuse, cererea petentei este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE

Respinge cererea formulată de petenta Rovigo SPRL cu sediul social în Intr. ####### ##### Pilsudski nr.2, sector 1 ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.10.2023.