Hotărâre nr. 8033 din 24.10.2023

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2023:009.######

Dosar nr. #####/299/2021*

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI

SECŢIA I CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. ####

Şedinţa publică de la 24 ######### 2023

Completul compus din:

PREŞEDINTE ###### #######

Grefier ####### ###### (######)

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ######## NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A ############### ####### S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN şi pe pârât ####### ###### #####, având ca obiect pretenţii 1020+142,92 LEI-rejudecare.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică de la 10.10.2023 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea data care face parte integrantă din prezenta şi când instanţa a amânat pronunţarea pentru astazi, data de 24.10.2023 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 22.11.2021 sub nr. #####/299/2021 reclamanta ######## Naţională de Administrare a ############### ####### S.A. a chemat in judecată pe pârâtul ##### ####### ######, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1020 lei, reprezentând despăgubiri, şi a sumei reprezentând dobândă legală penalizatoare aferentă, calculate de la data de 19.06.2019 şi până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. ###/30.01.2019, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. #####/300/2018, și prin decizia civilă nr. ####/08.05.2019, pronunțată de Tribunalul Bucureşti, a fost obligată, ca urmare a admiterii unei plângeri contravenționale și a respingerii apelului, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1020 lei, ca urmare a culpei pârâtului, care nu a înregistrat în baza de date a Direcției Regim Permise de ######### și Înmatriculare a Vehiculelor faptul că are calitatea de proprietar al autoturismului la care s-a reținut lipsa rovinietei prin procesul-verbal de contravenție ulterior anulat.

În drept cererea a fost întemeiată pe art. 1357 Cod civil.

Reclamanta a depus la dosar în susţinerea cererii legal timbrate înscrisuri în fotocopie.

Pârâtul, deşi legal citat, nu a formulat întâmpinare.

Prin sentinţa civilă nr. ####/31.05.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, a fost anulată cererea formulată de reclamantă ca netimbrată, iar prin decizia civilă nr. ####A/22.11.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în acelaşi dosar, a fost anulată sentinţa civilă anterior menţionată, fiind trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Sub aspectul probatoriului instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.

Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Conform sentinţei civile nr. ###/30.01.2019, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. #####/300/2018, definitivă prin decizia civilă nr. ####/08.05.2019, pronunțată de Tribunalul Bucureşti, procesul-verbal de contravenție ##### # ## nr. ##########.10.2018 întocmit de intimată a fost anulat, reținându-se că persoana fizică sancționată, ##### ######## #######, nu avea la data săvârșirii contravenției calitatea de proprietar, care aparținea unei alte persoane fizice, respectiv pârâtul din prezenta cauză.

Prin hotărârile judecătorești menționate, ca urmare a admiterii plângerii contravenționale, reclamanta din prezenta cauză a fost obligată la plata sumei de 1020 lei, reprezentând cheltuieli de judecată..

Instanţa reţine în aceste condiții că în temeiul art. 1349 raportat la art. 1357 Cod civil reclamanta se poate îndrepta împotriva pârâtului pentru recuperarea contravalorii prejudiciului suferit ca urmare a culpei acestuia din urmă, fiind întrunite elementele răspunderii civile delictuale a pârâtului.

Astfel, prin fapta ilicită a pârâtului de neînregistrare în evidențele Direcției Regim Permise de ######### și Înmatriculare a Vehiculelor a faptului că a dobândit calitatea de proprietar al autoturismului la care s-a constatat lipsa rovinietei, acesta a produs un prejudiciu reclamantei, care nu putea sancționa decât persoana care apărea în baza de date a Direcției menționate ca proprietar și care a trebuit să achite cheltuielile de judecată tocmai din cauza inacțiunii pârâtului, existând o legătură de cauzalitate între inacțiunea pârâtului și prejudiciul produs reclamantei și vinovăția pârâtului, care din culpă, nu a înregistrat faptul că este proprietar al autoturismului.

De asemenea, în temeiul art. 1 și urm. din O.G. nr. 13/2011, pârâtul datorează și dobânda legală penalizatoare aferentă debitului, calculată de la data achitării acestuia de către reclamantă (19.06.2019) și până la data plății integrale a debitului.

#### de cele reţinute şi având in vedere mijloacele de probă administrate, instanţa apreciază că cererea reclamantei este întemeiată şi în temeiul art. 1349 raportat la art. 1357 din Codul civil o va admite, urmând a îl obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 1020 lei, reprezentând despăgubiri, şi suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 19.06.2019 şi până la data plăţii integrale a debitului.

În temeiul art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că pârâtul a pierdut procesul, instanţa urmează să îl oblige la plata către reclamantă a sumei de 96,4 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulata de reclamant ######## NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A ############### ####### S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN cu sediul in sector 6, Bucureşti, BD. ##### #####, nr. 401A in contradictoriu cu pârât ####### ###### ##### cu domiciliul in sector 1, Bucureşti, #### ######### ### ## .

Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1020 lei, reprezentând despăgubiri, şi suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 19.06.2019 şi până la data plăţii integrale a debitului.

Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 96,4 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronuntarea s-a făcut prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, la data de 24.10.2023.