Hotărâre nr. 80/2021 din 05.07.2024

Cod ECLI ECLI:RO:JDSEB:2021:001.######

Dosar nr. ####/298/2020

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA #####

ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. ##/2021

Şedinţa publică de la 08 ######### 2021

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE ###### ### #####

Grefier ##### ######

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator #### ######## şi pe intimat #### ######, având ca obiect contestaţie la executare ### ###### ##### DOS EX.71/2020.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se constată lipsa părţilor.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor şi concluziile părţilor au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunţării din data de 25.01.2021, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 21.12.2020, sub dosar nr. ####/298/2020, contestatorul #### ######## în contradictoriu cu intimata #### ###### a formulat contestaţie la executare solicitând anularea tuturor actelor de executare silită din dosarul execuțional nr. 71/2020 emis de către ### ###### #####, anularea încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 1687/CC/2020, pronunţată de Judecătoria ##### în dosar nr. ####/298/2020, precum şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, a învederat că, prin sentinta civila nr.###/2020 pronunţată în dosarul nr. ####/298/2020 al Judecătoriei #####, a fost obligat să achite minorilor #### ######-##### şi #### ###### ######, suma de 298,5 lei/lunar- reprezentând pensie de întreţinere pentru fiecare, precum şi suma de 1020 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

La data de 13.10.2020 a achitat prin mandat poştal suma de 2.214 lei, (reprezentând 1.194 lei- pensie de întreţinere pentru lunile iunie şi iulie şi 1.020 lei cheltuieli de judecată), conform chitanţei şi a confirmării de primire anexate la prezenta.

De asemenea, la data de 12.11.2020 a achitat, tot prin mandat poştal, suma de 1.200 lei reprezentând pensie de întreţinere pentru lunile august şi septembrie.

Intimata #### ######, deşi până la data de 12.11.2020 a încasat suma de 2.394 lei, (reprezentând pensie de întreţinere pentru ambii minori pentru perioada iunie-septembrie), cu rea-credinţă la data de 19.11.2020 formulează, prin avocat, către ### „###### #####” cerere de executare silita prin care solicita înfiinţarea popririi asupra veniturilor sale până la recuperarea debitului în cuantum de 1.702 lei- reprezentând pensie de întreţinere restanta pentru perioada 04.06.2020-04.11.2020 + 520 cheltuieli de executare.

De asemenea, la data de 11.12.2020 a achitat, tot prin mandat poştal, suma de 1.200 lei reprezentând pensie de întreţinere pentru lunile octombrie-noiembrie.

La data de 15.12.2020 i s-a comunicat somaţia şi înştiinţarea de poprire din dosarul execuțional nr. 71/2020 al ### ###### #####, fiind obligat să achite suma de 2.020 lei, reprezentând 1.182 pensie de întreţinere pentru perioada 04.06.2020-04.11.2020 şi 838 lei cheltuieli de executare silita.

Astfel, a învederat că şi-a îndeplinit obligaţia stabilita prin titlu executoriu, anterior cererii de executare silita formulata de intimata către ### ###### #####, astfel încât executarea silita începută în cadrul dosarului nr. 71/2020 nu respecta prevederile art. 622 alin. 2 C.pr.civ.

De asemenea, a arătat faptul că până în prezent nu a avut nici un debit restant faţă de intimată, conform chitanţelor anexate la prezenta.

În drept, a invocat disp. art. 622 alin. 2, art. 712 şi urm., art. 453 C. pr. civ.

În probaţiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Acţiunea a fost legal timbrată.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a contestaţiei la executare, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, prin sentinţa civilă nr. ###/2020, pronunţată de Judecătoria #####, în dosarul civil nr. ####/298/2020, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus obligarea pârâtului-contestator la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 597 lei, începând cu data de 4.06.2020 şi până la majoratul beneficiarilor, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

Deoarece, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a pensiei de întreţinere, creditoarea a formulat o cerere de executare silită, înregistrată la ### ###### #####, la data de 19.11.2020, prin care solicită executarea silită a debitorului pentru sumele de bani restante, cerere care prin încheierea nr. ####/CC/20202 a Judecătoriei #####, a fost admisă.

Împotriva formelor de executare silită a formulat contestaţie debitorul, solicitând anularea acestora, cu motivarea că în momentul demarării executării silite, nu mai existau obligaţii restante, debitele fiind achitate.

Din analiza actelor depuse de către debitor, rezultă că într-adevăr prin factura nr. ##########.10.2020, a depus suma de 1194 lei cu titlu de pensie de întreţinere, aferentă lunilor iunie-iulie 2020 şi suma de 1020 lei cheltuieli de judecată.

Ulterior, comunicării notificării din partea executorului judecătoresc, respectiv în data de 11.12.2020, deci după depunerea cererii de executare silită, debitorul achită suma de 1200 lei pensie de întreţinere pentru lunile octombrie-noiembrie 2020, conform facturii nr. ##########.12.2020, iar prin facturile nr. ##########.11.2020 şi factura nr. ##########.12.2020, ajunge la zi cu plata pensiei de întreţinere.

Făcând un calcul rezultă fără putinţă de tăgadă că suma pentru care s-a pornit executarea silită era cea aferentă lunilor octombrie-noiembrie 2020, dintr-o eroare materială fiind trecută în cerere data de 4.06, în loc de 4 oct. 2020, deoarece dacă ar fi fost vizată perioada 04.06-noiembrie 2020, suma pentru care s-ar fi solicitat executarea silită era de 3582 lei, atunci justificându-se formularea unei eventuale contestaţii la executare.

Coroborând aceste aspecte şi reţinând că debitorul şi-a îndeplinit obligaţia de plată a sumei restante aferentă lunilor octombrie-noiembrie 2020, doar după ce a fost pus în întârziere de către executorul judecătoresc, urmează a reţine că nu se îndeplinite condiţiile de admisibilitate prev. de art. 713 C. pr. civ., urmând a fi respinsă ca nefondată cererea.

##### procedurală care era de urmat într-o astfel de situaţie, când se achită după înregistrarea cererii de executare silită, era cea necontencioasă, prin care în urma prezentării înscrisurilor, executorul judecătoresc emitea o încheiere de închidere a dosarului execuțional, nefiind necesară demararea unui litigiu.

Ca o consecinţă a respingerii contestaţiei la executare, a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 C. pr. civ.

În probaţiune a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Analizând materialul probator existent în cauză în scopul soluţionării, instanţa reţine următoarele:

Potrivit art. 712 alin. 1 şi 3 C.pc: (1) împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. (3) De asemenea, după începerea executării silite, cei interesaţi sau vătămaţi pot cere, pe calea contestaţiei la executare, şi anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviinţare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condiţiilor legale.

Conform art. 713 alin. 1 C.p.c, dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătoreşti sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestaţie motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecăţii în primă instanţă sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă.

Potrivit art. 622 al.1 si 2 Cpc: ######### stabilită prin hotărârea unei instanţe sau prin tr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligaţia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare.”

În fapt, prin SENTINŢA CIVILĂ NR. ###/2020 pronunţată de Judecătoria ##### în dosar nr. ####/298/2020, a fost obligat pârâtul să plătească minorilor #### ######-#####, născut la ########## şi #### ###### ######, născută la ##########, suma de 298,5 lei/lunar pentru fiecare minor ( 1/6 din 1791 lei ), începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 04.06.2020 şi până majoratul acestora sau alte dispoziţii legale.

De asemenea, a fost obligat pârâtul la plata sumei de 1020 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Din actele existente în dosarul execuţional nr. 71/2020 rezultă că cererea de executare silită a fost formulată la 19.11.2020 (f.28), prin Încheierea nr. ####/CC/2020 pronunţată la 23.11.2020, în dosar nr. ####/298/2020 a fost încuviinţată executarea silită, iar înştiinţarea, somaţia de plată, încheierea cheltuieli de executare, cererea de executare, titlul executoriu, încheierea de încuviinţare au fost comunicate debitorului la 16.12.2020 (f.48).

Se reţine faptul că potrivit facturilor: nr. ##########.10.2020 (f.8) contestatorul a achitat suma de 1194 lei pensie alimentară (aferentă lunilor iunie-iulie 2020 ) şi 1020 lei cheltuieli de judecată, nr. ##########.11.2020 (f.10) s-au achitat 1200 lei pensie alimentară aferentă lunilor august, septembrie 2020, factura nr. ##########.12.2020 (f.11) s-au achitat 1200 lei pensie alimentară aferentă lunilor octombrie – noiembrie 2020, factura nr. ##########.12.2020 (f.12) s-au achitat 600 lei pensie alimentară aferentă lunii decembrie 2020.

Se constată faptul că până la momentul comunicării debitorului a actelor de executare silită (16.12.2020), acesta avea achitată voluntar pensia de întreţinere la zi, conform facturilor depuse la dosar, iar la 17.12.2020, a achitat si pensia aferentă lunii decembrie 2020.

În considerarea motivelor de fapt şi de drept expuse anterior, va admite contestaţia la executare si va anula toate actele de executare din dosarul execuţional 71/2020 al ### ###### #####.

Va dispune restituirea taxei de timbru în valoare de 146,4 lei contestatorului la data rămânerii definitive a hotărârii.

În temeiul art. 453 Cpc, va obliga intimata să achite contestatorului suma de 1025 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat 100 lei – f. 57 şi contravaloarea fotocopierii dosarului execuţional 25 lei – f. 58.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul #### ########, domiciliat în #### #######, str. #####, ###### şi ######, nr. 320, #### ####, în contradictoriu cu intimat #### ######, domiciliată în #### #######, str. #####, ###### şi ######, nr. 320, #### #### ## ########## #### ## ##. ####### #######, în #####, #### ###### ###### ### ##, #### #### ##, în consecinţă:

Anulează toate actele de executare din dosarul execuţional 71/2020 al ### ###### #####.

Dispune restituirea taxei de timbru în valoare de 146,4 lei contestatorului la data rămânerii definitive a hotărârii.

Obligă intimata să achite contestatorului suma de 1025 lei cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria #####.

Pronunţată azi, 08.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE, GREFIER,

###### ### ##### ##### ######

Red. ######/Tehnored. #### – 15.02..2021 – 4 ex

2 Com.