Hotărâre nr. 4/2024 din 10.01.2024

Acesta este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDSEB:2024:002.######

Dosar nr. ####/298/2023

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA #####

SENTINŢA PENALĂ NR.#/2023

Şedinţa nepublică de la 10.01.2024

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE ######### ######-######

Grefier ###### ####### #######

Ministerul ###### – Parchetul de pe lângă Judecătoria ##### a fost reprezentat

la dezbateri reprezentat de procuror – ###### #####

Pe rol se află cauzei penale privind pe inculpatul minor ########## ####, mama minorului, ########## ##### în calitate de reprezentant legal şi pe părţile vătămate ##### ###### ####, ##### ####, ##### ######, ######## #####, #### #######, ##### #######, ######## #######, #### ###### ######, ##### #######, ######## #####, ######## ####### ######, S.C. ######## S.R.L., ####### ####, ##### #####, ####### #####, S.C. #### ###### ######### S.R.L., ####### ######## #####, ###### ######, ####### ##### ######, ##### ####### ######, ###### ######## #######, ##### ##### ###########, ###### #######, ##### #### ####, având ca obiect furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e), alin. (2) lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată și 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C. pen.

Dezbaterile cauzei au avut loc în şedinţa nepublică din data de 28.11.2023, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată şi când instanţa, pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii, a amânat pronunţarea la data de 10.01.2024.

INSTANŢA

Prin rechizitoriul din data de 08.06.2023 emis în dosarul penal nr. ###/P/2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria ##### a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ########## ####, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e), alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată și 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C.pen.

În fapt, s-a reţinut că în perioada 15.04.2022 -10.02.2023, inculpatul ########## #### a săvârșit 23 de acte materiale (18 consumate, 5 în forma tentativei) din locuințe, imobile aflate în construcție și autovehicule, în dauna mai multor persoane vătămate distincte.

Astfel:

1.Furt calificat comisă la data de 15.04.2022 în dauna persoanei vătămate ##### ###### ####

######## vătămată ##### #### ###### locuiește împreună cu familia în #### #####, str.

Luncii, nr. 39, #### ####, iar în data de 15.04.2022 în jurul orei 11.00 a plecat de acasă împreună cu membrii familiei, fără ca la plecare să asigure poarta de acces în curte.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat că în intervalul orar 11.00-13.00, perioadă de timp în care nu s-a afla nimeni la imobil, inculpatul a pătruns în curte pe poarta neasigurată iar mai apoi a intrat în interiorul locuinței.

Accesul l-a făcut prin forțarea cu o șurubelniță a ușii de acces din termopan, iar de acolo, dintr-un corp de mobilier amplasat în dormitor a sustras o geantă de culoare neagră ce conținea actele de identitate ale persoanei vătămate precum și suma de 3 000 lei (în bancnote de 100 lei).

Inculpatul a părăsit imobilul persoanei vătămate ##### #### ###### și a luat banii din geanta respectivă, pe care ulterior a aruncat-o într-o clădire aflată în construcție, amplasată chiar lângă locuința persoanei vătămate.

Ulterior, inculpatul a cheltuit o parte din banii sustrași, suma de 300 lei i-a dat-o numitului ####### #####, iar restul i-a restituit persoanei vătămate ##### #### ###### în aceeași zi, după ce acesta a sesizat organele de poliție cu privire la comiterea faptei de furt.

Cele prezentate mai sus se coroborează cu proces verbal de cercetare la fața locului și declarația de martor a numitei ####### ########, care a declarat faptul că în cursul zilei de 15.04.2022, fiul său minor ####### ##### în vârstă de 7 ani, se juca în curtea persoanei vătămate, context în care l-a văzut pe ########## #### intrând în locuința persoanei vătămate, iar la ieșire acesta i-a dat suma de 300 lei pentru a-l determina pe fiul său minor să nu zică nimic cu privire la fapta comisă, sumă de bani pe care martora a predat-o ulterior persoanei vătămate ##### #### ######.

Totodată, martorul ####### ##### a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpat.

2. Furt calificat comis la data de 19.04.20202 în dauna persoanei vătămate ##### ####

######## vătămată ##### #### locuiește singur într-un imobil tip cabană situat pe un teren extravilan (câmp), în prelungirea străzii ##### ###### din #### #####, #### ####, iar în data de 19.04.2022 în jurul orei 14.00 a plecat de la această locuință, asigurând ușa de acces în imobil.

În intervalul orar 14.00-18.30, perioadă de timp în care nu s-a aflat nimeni la imobil, inculpatul ########## #### a pătruns în interiorul acestuia prin forțarea cu o șurubelniță a ușii de acces din lemn, de unde a sustras un cablu electric de aprox. 120 metri, aspect care rezultă din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei), coroborată cu procesul-verbal de cercetare la fața locului.

Ulterior comiterii furtului, suspectul a dat cablul sustras unei persoane din cartierul său care stie că i se spune ###### a lui #####, în schimbul unei sume de bani.

Cele prezentate se coroborează și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 21.02.2023, context în care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate la data de 19.04.2022, cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ##### ####, activitatea fiind evidențiată și în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

3.Furt calificat comis la data de 30.04.-02.05.2022 în dauna persoanei vătămate ##### ######

######## vătămată ##### ###### deține un imobil proprietate, situat în localitatea ########, #### # #### ### ###, #### ####, imobil aflat în construcție.

Conform declarației suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) în perioada 30.04 - 02.05.2022, pe timpul zilei, ########## #### s-a deplasat împreună cu numitul ####### ##### (în vârstă de 7 ani) în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel, cei doi au pătruns pe proprietatea persoanei vătămate, aceasta nefiind împrejmuită în partea din spate.

Cu ajutorul unui obiect contondent inculpatul ########## #### a spart sticla de la ușa amplasată pe partea lateral dreapta a casei, a introdus mâna prin locul creat și a dezasigurat sistemul de închidere.

Din interiorul imobilului, dintr-o încăpere folosită ca debara, cei doi au sustras mai multe sticle cu băuturi alcoolice după care au părăsit imobilul pe o altă ușă amplasată în partea din spate a imobilului, pe care au deschis-o dinspre interior.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023 prin care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ##### ######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

Martorul ####### ##### a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpat.

4.Tentativă de furt calificat comisă în perioada 30.04-02.05.2022 în dauna persoanei vătămate ######## #####.

######## vătămată ######## ##### deține o proprietate amplasată în #### #####, str. ##### #####, FN, #### ####, poziționată în zona cartierului rezidențial dintre localitățile ##### și ########, care este împrejmuită cu gard din sârmă ghimpată.

Pe proprietate fiind construit un imobil tip cabana și este amenajată o livadă cu pomi fructiferi, la care persoana vătămată se deplasează aproape zilnic.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în perioada 30.04 - 02.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul, însoțit de către ######### #### ##### (12 ani), s-a deplasat în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel cei doi au pătruns pe proprietate, prin escaladarea gardului din sârmă ghimpată, iar cu ajutorul unui obiect metalic inculpatul ########## #### a forțat sistemul de asigurare al grilajului metalic al ușii de acces în imobil după care cu același obiect au forțat ușa de acces confecționată din lemn și prevăzută cu sticlă.

Cei doi au pătruns în interior și au răvășit obiectele din locuință, fără a sustrage bunuri.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului, declarația persoanei vătămate precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de tentativă de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ######## #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

De asemenea, în urma desfășurării activităților de cercetare criminalistice de la faţa locului au fost ridicate mai multe urme papilare iar în urma întocmirii raportului de expertiză criminalistică nr. 155019 din 15.03.2023, de către Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J ####, s-a stabilit că urmele papilare ilustrate în planșa fotografică anexă la procesul verbal de cercetare la fața locului, la foto 68, foto 75 și foto 76, respectiv în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică la foto nr. 1, foto nr. 2 și foto nr. 4 „au fost create de relieful papilar al degetelor inelar și mic de la mâna stângă, respectiv zona hipotenară a palmei de la mâna stângă a suspectului ########## ####”.

Martorul ######### #### ##### nu a recunoscut că l-a însoțit pe inculpat în momentul comiterii acestui act material, însă apreciem drept sinceră poziția procesuală a inculpatului ########## ####, care a arătat constant (atât cu ocazia declarațiilor, cât și cu ocazia efectuării reconstituirii) că primul act material în dauna persoanei vătămate ######## #####, a fost comis împreună cu martorul minor.

5. Tentativă de furt calificat comisă în perioada 30.04-06.05.2022 în dauna persoanei vătămate #### #######

######## vătămată #### ####### este proprietarul unui imobil situat în localitatea ########, #### ########### ### ##, #### ####, aflat în fază de construcție, persoana vătămată fiind stabilită în străinătate.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în perioada 30.04 - 06.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul s-a deplasat împreună cu numitul ####### ###### ##### (în vârstă de 11 ani), în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel, cei doi s-au deplasat la imobilul aflat în construcție aparținând persoanei vătămate #### ####### și au pătruns cu ușurință pe proprietate, aceasta fiind neîmprejmuită.

Cu ajutorul unui obiect contondent inculpatul ########## #### a spart două geamuri din termopan, unul amplasat la parterul imobilului iar cel de al doilea amplasat la demisol.

Pe geamul spart amplasat la demisol a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere.

Ulterior cei doi au pătruns în imobil, ocazie cu care numitul ####### ###### ##### s-a tăiat în cioburile de la fereastra spartă.

Din interiorul imobilului nu au sustras bunuri, ieșind pe o fereastră mai mare a imobilului.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, împrejurare în care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de tentativă de furt calificat în dauna persoanei vătămate #### #######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

Martorul ####### ###### ##### a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpat.

6. Furt calificat comis în perioada 30.04-02.05.2022, în dauna persoanei vătămate ##### #######

######## vătămată ##### ####### este proprietarul unui imobil situat în localitatea ########, #### ######## ### ##, #### ####, care la data comiterii faptei se afla în construcție.

Din declarația suspectului/ inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut parțial săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în perioada 30.04-02.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul s-a deplasat împreună cu numitul ####### ##### (7 ani), în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel cei doi s-au deplasat la imobilul aflat în construcție aparținând persoanei vătămate ##### ####### și au pătruns pe proprietate cu ușurință, aceasta fiind neîmprejmuită.

Cu ajutorul unui obiect contondent inculpatul ########## #### a spart sticla de ușa de acces din termopan, dinspre terasă, amplasată în partea din spate a imobilului, a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere prin rotirea cheii, care se afla în yală pe interior.

Din interior persoana vătămată ##### ####### a reclamat lipsa cheii de la ușa la care s-a produs efracția, despre care inculpatul a declarat că nu îți amintește ce s-a întâmplat.

În schimb, din procesul - verbal de cercetare la fața locului precum și din declarația martorului ####### ##### care a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpat, inclusiv faptul că acesta a luat cheile de la ușa de acces, rezultă dincolo de orice dubiu că inculpatul a săvârșit fapta de furt.

7. Furt calificat comis la data de 14/15.05.2022 în dauna persoanei vătămate ######## #######

######## vătămată ######## ####### este proprietarul unui imobil situat în #### #####, str.

Pădurenilor, nr. 17, #### ####, care la data comiterii faptei se afla în construcție.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în data de 14/15.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ######## ####### (poreclit ”######”) este în construcție și este nelocuit, persoana vătămată fiind plecată cu familia în străinătate, a pătruns în curtea imobilului, prin escaladarea porții de acces.

Cu ajutorul unui obiect contondent (bucată de cărămidă) inculpatul ########## #### a spart sticla de o fereastră din termopan, situată la parterul imobilului în partea lateral dreapta, a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere.

Ulterior, a pătruns în interior de unde a sustras mai multe fire de cablu electric prin smulgere.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului, declarația martorei ###### ##### precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ######## #######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

8. Furt calificat comis la data de 13-27.05.2022 în dauna persoanei vătămate #### ###### ######

######## vătămată #### ###### ###### este proprietarul unui imobil situat în localitatea ########, #### # #### ### ####, #### ####, care la data comiterii faptei nu era locuit, persoana vătămată fiind stabilită în străinătate.

Din declarația suspectului /inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în perioada 13-27.05.2022, pe timpul zilei, acesta s-a deplasat împreună cu numitul ####### ##### în vârstă de 7 ani, în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Cei doi au intrat pe proprietatea (împrejmuită) prin partea lateral stânga, prin ruperea gardului din plasă de sârmă din sistemul de prindere de lângă stâlpul de susținere.

Cu ajutorul unui obiect contondent inculpatul ########## #### a spart geamul ușii de acces din termopan, dinspre terasă, amplasată în partea din spate a imobilului, a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere, după care au pătruns în imobil.

Aici au intrat în mai multe încăperi de unde au sustras bunuri, respectiv dintr-o baie au rupt și sustras țevile de la instalația termică a imobilului care se aflau ieșite din pereți la exterior, dintr-o altă încăpere au sustras mai multe articole de îmbrăcăminte (șosete), dintr-o debara au sustras o pungă ce conținea fitinguri din cupru de la instalația termică, iar din bucătărie au luat sticle cu băuturi alcoolice.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului, precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care inculpatul ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate #### ###### ######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

9. Tentativă de furt calificat comisă la data de 04.06.2022 în dauna persoanei vătămate ######## #####

######## vătămată ######## ##### deține un teren amplasat în #### #####, str. ##### #####, FN, #### ####, în zona cartierului rezidențial dintre localitățile ##### și ########, aceasta fiind împrejmuită cu gard din sârmă ghimpată.

Pe proprietate este construit un imobil tip cabana, la care persoana vătămată se deplasează aproape zilnic, fiind amenajată și o livadă cu pomi fructiferi.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în cursul anului 2022, în data de 04.06.2022, seara în jurul orei 21.30, inculpatul, însoțit de către ######### #### ##### (în vârstă de 12 ani), s-a deplasat în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Cei doi au pătruns pe proprietate, prin gardul din sârmă ghimpată, iar inițial au avut intenția de a pătrunde în incinta imobilului tip cabana amplasată pe proprietate, sens în care au forțat grilajului metalic al ușii de acces, însă nu au reușit să-l deschidă.

Ulterior, ######## ##### a lovit cu o sapă luată de pe proprietate geamul lateral dreapta față al autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare ## ## ###, proprietatea numitului ######## #####, care se afla parcat în curtea respectivă.

După spargerea geamului, aceștia au deschis portierele și au pătruns în interior, unde au răvășit mai multe bunuri aflate în torpedoul autoturismului, fără a sustrage bunuri.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului, declarația persoanei vătămate precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de tentativă de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ######## #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

Martorul ######### #### ##### a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpat.

10. Tentativă de furt calificat comisă în perioada 16-18.11.2022 în dauna persoanelor vătămate ##### ####### și ######## #####

Persoanele vătămate ##### ####### și ######## ##### sunt proprietarii unui imobil situat în #### #####, str. #####, nr. 12, #### ####, care la data comiterii faptei era nelocuit, aceștia fiind plecați la muncă în străinătate.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în cursul lunii noiembrie 2022, pe timpul zilei, inculpatul se plimba prin cartierul unde locuiește și unde se află amplasat și imobilul persoanelor vătămate, context în care a luat hotărârea de a sustrage bunuri din case.

Cunoscând faptul că locuința persoanelor vătămate ##### ####### și ######## ##### este nelocuită, a pătruns în curtea imobilului prin escaladarea gardului. ########## #### a forțat ușa de acces în imobil din termopan cu ajutorul unui obiect contondent (șurubelniță) și a pătruns în interior, însă fără a sustrage bunuri sau valori.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 21.02.2023, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanelor vătămate ##### ####### și ######## #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

11. Furt calificat comis la data de 05.12.2022 în dauna persoanei vătămate ######## ######

######## vătămată ######## #######-###### utilizează autoturismul marca VW Passat, nr. de înmatriculare #########, proprietatea S.C ######## SRL, iar în data de 05.12.2022, în jurul orei 08.00, aceasta a parcat autoturismul, în zona clădirii dezafectate a fostei ### Populare situată în #### #####, str. ##### Curcanul, jud. ####.

La plecare persoana vătămată a asigurat portierele autoturismului cu telecomanda, lăsând pe scaunul din dreapta față o geantă de damă de culoare roșie în care se găsea suma de 200 lei, iar în portieră un portofel de culoare roz în care se găsea actul de identitate, permisul de conducere și un card bancar gol, toate proprietatea sa.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea infracțiunii) a rezultat faptul că în cursul în cursul lunii decembrie 2022, s-a deplasat pe strada din spatele Centrului de sănătate, pe lângă clădirea băii populare, unde se aflau parcate mai multe autoturisme printre care și un autoturism marca Volkswagen Passat de culoare gri, împrejurare în care acesta a observat că nu este nimeni în zonă și a spart geamul de la ușa stânga-spate, cu o piatră luată din apropiere.

Inculpatul a intrat în autovehicul și a luat o geantă de culoare roșie și un portmoneu de culoare roz în care se aflau acte de identitate și o sumă de bani.

După comiterea furtului s-a deplasat în cartierul ###### #####, unde a aruncat geanta și portmoneul într-o grădină, luând doar suma de bani găsită în portmoneu.

Bunurile (geanta și portofelul conținând acte de identitate) au fost găsite de către proprietara imobilului unde au fost aruncate, martora ###### ### care i le-a predat persoanei vătămate ######## ######.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului, declarația persoanei vătămate, precum și cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate pe str. ########, din #### #####.

În acestea se observă că în data de 05.12.2022, în jurul orei 11:35, inculpatul ########## ####, se deplasează din direcția clădirii dezafectate a fostei ### Populare unde se afla parcat autoturismul marca VW Passat, cu nr. de înmatriculare #########, pe str. ########, în direcția str. ###### #####, din #### #####, jud. ####.

Totodată din imagini se observă faptul că inculpatul are asupra sa, în interiorul gecii de culoare neagră, în zona abdomenului, bunuri mai voluminoase, iar pe timpul deplasării acesta își duce în mod repetat mâna în zona abdomenului.

În cauză a fost efectuată o conducere în teren, context în care inculpatul a indicat locul unde a aruncat geanta și portmoneul persoanei vătămate ######## ######, ulterior săvârșirii infracțiunii de furt activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

12. Furt calificat comis la data de 09.12.2022 în dauna persoanei vătămate ####### ####

######## vătămată ####### #### locuiește fără forme legale în imobilul situate în #### #####, str. #####, nr. 33, jud. ####.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (care a recunoscut săvârșirea infracțiunii) coroborată cu declarația persoanei vătămate și procesul verbal de cercetare la fața locului a rezultat faptul că în data de 09.12.2022, în intervalul orar 12.00-13.00, profitând de faptul că persoana vătămată nu se afla în locuință, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului în curte, iar mai apoi pe o ușă lăsată neasigurată a pătruns în interiorul imobilului, iar dintr-o încăpere a sustras un cuțit de măcelărie, o lanternă de culoare galben cu verde și cardul de sănătate al persoanei vătămate.

În cursul aceleiași zile, după sesizarea furtului persoana vătămată s-a deplasat la domiciliul inculpatului, context în care a avut o discuție cu mama acestuia și i-a povestit cele întâmplate.

Ulterior persoana vătămată a fost căutată de către ########## #### care i-a înapoiat cardul de sănătate, aspect confirmat și de către martorul ###### ####.

În cauză au fost efectuate verificări, însă nu a rezultat cu certitudine că alte persoane ar fi participat la comiterea actului material în dauna persoanei vătămate ####### ####, martorul ###### ####### ###### (în vârstă de 13 ani la data faptei) a negat că ar fi fost implicat în activitatea infracțională a inculpatului.

13. Furt calificat comis la data de 30.12.2022 în dauna persoanei vătămate ##### #####

######## vătămată ##### ##### deține o florărie (PFA LA #####) situată în #### #####, str. ##### Parc, ### ##, parter, #### ####, unde avea o cutie pentru donații, situată pe tejghea, la vedere, în care clienții florăriei lăsau diferite sume de bani pentru animale.

Conform declarației persoanei vătămate, cutia era inscripționată cu textul „Donați bani pentru câinii și pisicile fără stăpân” iar în data de 29.12.2022 conținea suma de aproximativ 1300 lei.

În data de 29.12.2022, în jurul orei 21:00, persoana vătămată ##### ##### a închis florăria, a asigurat ușa de acces dinspre stradă și s-a deplasat la adresa de domiciliu.

În dimineața zilei de 30.12.2022, în jurul orei 08.00, în momentul în care a venit la florărie a constatat faptul că fereastra din termopan de lângă ușa de acces era deschisă și prezenta urme de fortare, iar din incinta florăriei a sesizat lipsa cutiei de donații, aspecte consemnate în procesul verbal de cercetare la fața locului.

Din declarația martorului ###### ####-#######, a rezultat că la data de 30.12.2022, în jurul orei 05:15, deplasându-se la adresa de domiciliu, a observat o persoană de sex bărbătesc, cu vârsta între 16-17 ani, de etnie rromă, îmbrăcat cu pantaloni de culoare roșie, geacă de culoare bleumarin, cu glugă ce îi acoperea capul, care trăgea insistent de ușa de acces a florăriei La #####, încercând să pătrundă la interior, persoană care în momentul în care l-a văzut a plecat din acel loc.

Tot din declarația martorului a mai reieșit faptul că acesta mai era însoțit de altă persoană de sex bărbătesc, de aproximativ aceeași vârstă, îmbrăcat cu pantaloni de culoare gri, hanorac de culoare gri cu glugă pe cap și geacă de culoare neagră care se afla în apropiere, pe trotuarul de peste drum unde se afla amplasată florăria, iar în momentul în care l-au observat, au plecat din acel loc.

În cauză s-a procedat la identificarea persoanelor din fotografii, iar prin procesul-verbal din data de 13.02.2023, s-a reținut că martorul ###### ####-####### l-a recunoscut pe inculpatul ########## #### ca fiind persoana care la data de 30.12.2022, în jurul orei 05:15, trăgea insistent de ușa de acces a florăriei La ##### cu intenția de a pătrunde în interior, iar în momentul în care l-a văzut, inculpatul a plecat.

În urma vizualizării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate în aproprierea florăriei s-a stabilit faptul că în data de 30.12.2022, în intervalul orar 04:32:15- 05:44:42, inculpatul ########## ####, însoțit de o altă persoană identificată în persoana numitului ###### #######, s-a deplasat de mai multe ori în zona unde era amplasată florăria, suspectul ########## #### fiind cel care merge spre florărie iar ###### ####### rămâne pe trotuarul de vis a vis pe str. ##### Parc.

În cauză a fost audiat suspectul ###### #######, care a declarat că în acea seară, când au ajuns în apropierea florăriei, inculpatul ########## #### i-a propus să sustragă bunuri din interior, însă acesta a refuzat, sens în care s-a deplasat vis-a-vis de str. ##### Parc unde se afla florăria.

În continuare, suspectul ###### ####### a detaliat circumstanțele comiterii infracțiunii, arătând că inculpatul ########## #### a forțat geamul de la o fereastră termopan poziționată lângă ușa de acces, pe unde a pătruns în interiorul locației, iar de acolo a sustras aprox. 1500 de lei, aspecte care se coroborează cu detaliile reținute cu ocazia cercetării la fața locului.

Suspectul a recunoscut că a primit 400 de lei ulterior săvârșirii infracțiunii, iar restul banilor i-a păstrat inculpatul ########## ####.

Cu ocazia audierii, inculpatul ########## #### nu a recunoscut comiterea faptei, declarând că în acea seară doar s-a plimbat prin apropierea florăriei cu numitul ###### #######.

Apreciem nesinceră poziția inculpatului întrucât din materialul probator prezentat anterior (declarațiile martorului ###### ####-####### și a suspectului ###### ####### coroborată cu imaginilor surprinse de camerele de supraveghere și procesul verbal de cercetare la fața locului) rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul ########## #### a săvârșit infracțiunea de furt în dauna persoanei vătămate PFA La #####.

14. Furt calificat comis la data de 21.12.2022 în dauna persoanei vătămate ####### #####

######## vătămată ####### ##### locuiește la imobilul situat în #### #####, str. ######, nr. 73, jud. ####.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) coroborată cu cea a persoanei vătămate și procesul verbal de cercetare la fața locului a rezultat că în data 21.12.2022, inculpatul ########## #### s-a deplasat la locuința persoanei vătămate, context în care a pătruns în curte printr-o spărtură a gardului împrejmuitor.

De acolo, a sustras dintr-o anexă (șopru) care nu era asigurată, un motofierăstrău, un flex și o autofiletantă, bunuri pe cale le-a scos în afara proprietății.

Ulterior, inculpatul a intrat pe ușa neasigurată a unei clădiri aflată în construcție amplasată pe aceeași proprietate, de unde a sustras 2 valize în care se aflau articole pirotehnice și mai multe scule de tăiat lemnul, bunuri pe care de asemenea le-a scos în afara proprietății.

În timp ce se afla în anexă pentru a mai sustrage și alte bunuri a fost văzut de către persoana vătămată ####### #####, motiv pentru care a fugit iar după ce a ieșit de pe proprietate a luat bunurile sustrase și a plecat spre cartierul său.

În urma verificărilor desfășurate de către organele de poliție, inculpatul ########## ####, împreună cu fratele său ##### ###### s-au deplasat la locuința persoanei vătămate ####### #####, context în care i-au înapoiat o parte din bunurile sustrase, precum și suma de 400 lei sumă de bani ce reprezenta contravaloarea celorlalte bunuri sustrase de inculpat și care au fost valorificate de acesta, aspect care reiese inclusiv din declarația persoanei vătămate.

15. Furt calificat comis la data de 03.01.2023 în dauna persoanei vătămate SC #### ###### ######### SRL

######## vătămată SC #### ###### ######### SRL are ca obiect de activitate lucrări de construcții, iar începând cu luna martie 2022, societatea efectuează lucrări de reabilitare a Centrului de ######## #####, situat în #### #####, str. ##### #######, nr. 28, motiv pentru care în parcarea din fața centrului a fost montat un container modular, cu destinația spațiu de birouri.

În interiorul acestor containere erau amplasate obiecte de mobilier pe care se aflau unități de calculator și dispozitive periferice, documente ale societății precum și alte bunuri.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut parțial săvârșirea faptei) coroborată cu procesul-verbal de redare imagini surprinse pe camerele de supraveghere și procesul verbal de cercetare la fața locului a rezultat faptul că în data de 03.01.2023, în jurul orei 13.00, inculpatul a escaladat poarta de acces a Centrului de zi pentru persoane cu dizabilități și s-a deplasat în parcarea Centrului de ######## #####, unde se afla amplasat containerul modular aparținând S.C. #### ###### ######### S.R.L.

Acolo, cu ajutorul unei bare metalice pe care a luat-o din remorca unei camionete care se afla parcată în curte, a forțat geamul containerului și a pătruns prin escaladare în interior, de unde a sustras trei chei de mașină, pe care ulterior le-a aruncat într-un canal amplasat în apropierea Centrului de sănătate.

De asemenea, acesta a mai declarat că înainte de a pătrunde în container a decuplat curentul electric al containerului.

Cu ocazia audierii numitului ######## ###### în calitate de administrator al SC #### ###### ######### SRL acesta a declarat faptul că din interior a fost sustrasă suma de aprox. 100 lei, trei chei auto de la autoutilitarele societății și patru chei de la ușile de acces în incinta Centrului de ######## #####

În urma vizualizării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate în zona parcării Centrului de ######## #####, se observă faptul că în data de 03.01.2023, în jurul orei 13.00, inculpatul ########## ####, se deplasează din direcția Centrului de zi pentru persoane cu dizabilități, escaladează poarta si intră în parcarea Centrului de ######## #####, în locul în care se afla amplasat containerul modular aparținând S.C.

Mivo Expert Construct S.R.L, unde inițial analizează interiorul acestuia după care pleacă, deplasându-se și în zona din spate a containerului, loc unde se află alimentarea cu energie electrică a acestuia.

Cu această ocazie ########## #### scoate din funcțiune sistemul de supraveghere video care era conectat la sistemul de alimentare electrică al containerului. acesta părăsește zona, deplasându-se înspre str. ########.

Acesta revine la ora 13.26 în zonă și se îndreaptă spre container, unde folosindu-se de o bară metalică, încearcă să forțeze geamul lateral al acestuia, însă fără a reuși, motiv pentru care se deplasează la autoutilitara marca ######## Sprinter parcată în apropiere iar din bena acesteia inculpatul ia un picior metalic de schelă, cu care forțează din nou geamul lateral, acesta deschizându-se.

În continuare, inculpatul pătrunde în interiorul containerului, prin escaladarea geamului lateral, unde stă câteva minute, după care iese din container tot prin escaladarea geamului.

Inculpatul încearcă să închidă geamul containerului, iar ulterior se îndreaptă spre str. ##### ########, observându-se cum acesta are în mâini obiecte, după care se deplasează înspre str. ########, din #### #####, jud. ####.

##### în vedere datele obținute de la inculpatul ########## ####, a fost efectuată o conducere în teren, context în care acesta a indicat locul unde a aruncat cheile autoutilitarelor sustrase din container ulterior comiterii infracțiunii de furt calificat, activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

16. Furt calificat comis la data de 11.01.2023 în dauna persoanei vătămate ####### ########

######## vătămată ####### ######## ##### este proprietara unui autoturism marca VW Golf, cu nr. de înmatriculare #########, iar în data de 11.01.2023, în jurul orei 16.10 aceasta s-a deplasat la sala de fitness ### Gym din #### #####, str.

Răchitei, împrejurare în care a parcat autoturismul, în dreptul imobilului cu nr. 2 de pe stradă.

La plecare persoana vătămată a asigurat portierele autoturismului cu telecomanda, lăsând pe scaunul din dreapta față un ghiozdan de damă de culoare gri închis metalizat în care se găsea o pereche de ochelari de vedere, un ceas de mână, un set de chei și un carnețel cu pix, toate proprietatea sa.

Din declarația suspectului/inculpatului (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) coroborată cu imaginile video și procesul-verbal de cercetare la fața locului a rezultat că inculpatul, aflându-se pe str.

Răchitei a profitat de faptul că nu se afla nimeni pe stradă în acel moment, după ce timp de mai multe minute a supravegheat zona, iar cu o piatră luată de pe trotuar a spart geamul de la portiera dreapta față.

Inculpatul a pătruns cu partea superioară a corpului în autoturism, iar din interior a sustras ghiozdanul persoanei vătămate ####### ######## ##### după care a plecat în alergare.

Ulterior inculpatul a aruncat ghiozdanul în zona liniei de cale ferată dezafectată dinspre strada Cântarului din municipiu.

Din imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate în zona unde a fost parcat autoturismul persoanei vătămate ####### ######## ##### se observă că în data de 11.01.2023, în jurul orei 17.11, inculpatul ########## #### se deplasează din direcția cartierului de rromi până lângă sala de fitness ### Gym unde se afla parcat autoturismul marca VW Golf 4, cu nr. de înmatriculare #########, acesta rămânând în apropiere mai multe minute, timp în care supraveghează zona.

La un moment dat, inculpatul ia o piatră de pe trotuar și sparge geamul portierei dreapta față, context în care pătrunde în interior pe geamul spart, de unde sustrage un ghiozdan, după care se îndreaptă în alergare înspre direcția din care a venit.

În cauză având în datele obținute de la inculpatul ########## #### a fost efectuată o conducere în teren, context în care acesta a indicat locul unde a aruncat ghiozdanul persoanei vătămate ####### ######## ##### ulterior comiterii infracțiunii de furt calificat, activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

17. Furt calificat comis în perioada 01.12.2022-15.01.2023 în dauna persoanei vătămate ###### ######

######## vătămată ###### ###### deține un imobil, situat în #### #####, str.

Platanului, nr. 11, #### ####, aflat de construcție.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în cursul lunii ianuarie 2023, pe timpul zilei, acesta s-a deplasat în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel, a pătruns pe proprietatea persoanei vătămate, prin escaladarea gardului din plasă de sârmă, iar din curte a intrat în subsolul imobilului prin locul destinat ușii de acces în garaj care nu era montată.

La subsol, inculpatul a forțat ușa de termopan, cu ajutorul unui levier, ușă care făcea legătura dintre garaj și restul imobilului după care a pătruns în interior, de unde a sustras prin smulgere din pereți mai multe cabluri electrice de la instalația electrică a imobilului.

Acesta a declarat că ulterior a curățat cablurile electrice sustrase, iar cuprul rezultat l-a vândut la un centru de colectare a fierului vechi din cartierul de rromi.

Cele prezentate mai sus se coroborează cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei context în care ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ###### ######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică.

18. Furt calificat comis în perioada 20.12.2022-23.01.2023 în dauna persoanei vătămate ####### #####

######## vătămată ####### ##### este proprietarul unui imobil, situat în #### #####, str. Castanului, nr. 4 #### ####, care se afla în fază de construcție.

Din declarația suspectului/inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în cursul lunii ianuarie 2023, pe timpul zilei, inculpatul s-a deplasat împreună cu ####### ##### (în vârstă de 11 ani), în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel, cei doi au pătruns pe proprietatea persoanei vătămate, care era împrejmuită în partea din față.

Acolo, aceștia au încercat să intre în imobil prin forțarea a două geamuri confecționate din material PVC însă nu au reușit, motiv pentru care s-au deplasat în partea spate a imobilului unde, cu ajutorul unui levier, inculpatul ########## #### a forțat ușa de termopan de la terasa casei și au pătruns în interior.

Inculpatul a sustras mai multe cabluri electrice de la instalația electrică a imobilului, prin ruperea prizelor și întrerupătoarelor ce erau montate la instalația electrică, precum și un prelungitor electric tip rolă, cu patru prize, cu lungimea de 30 m.

Acesta a declarat că ulterior a curățat cablurile electrice sustrase iar cuprul rezultat l-a vândut la un centru de colectare a fierului vechi din cartierul de rromi.

Cele prezentate mai sus se coroborează cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care ########## #### a indicat și declarat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ####### #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică.

Totodată, martorul ####### ###### ##### a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpat.

19. Furt calificat comis în perioada 21-23.01.2023 în dauna persoanei vătămate ##### ####### ######

######## vătămată ##### ####### ###### este proprietarul unui imobil aflat în construcție, situat în #### #####, localitatea ########, #### ######## ### ##, #### ##### ### ########## ########### /inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în perioada 21-23.01.2023, pe timpul zilei, acesta s-a deplasat singur, în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Inculpatul a pătruns pe proprietatea persoanei vătămate, care era neîmprejmuită, iar de acolo a intrat în imobil cu ușurință întrucât nu erau montate geamuri și uși, iar dintr-o încăpere a sustras, prin secționarea cu un topor, un cablu electric din cupru cu lungimea de aprox. 15 m, care se afla conectat la tabloul electric al imobilului.

Cablul electric sustras a fost curățat de membrana din plastic pe un câmp din apropierea cartierului său, iar cuprul rezultat l-a vândut la un centru de colectare a fierului vechi.

Cele prezentate mai sus se coroborează cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt în dauna persoanei vătămate ##### ####### ######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

20. Furt calificat comis în perioada 27.01.2023 în dauna persoanei vătămate ###### ######## #######

######## vătămată ###### ######## ####### locuiește în ###### ## ######## ###### ## ###. #####, localitatea ########, #### ######## ### ##, #### ####, unde și-a depozitat o bicicletă marca Sprint de culoare portocalie, pe care o ținea asigurată cu sistem antifurt de balustrada scării, la etajul 2 al blocului respectiv.

Conform declarației persoanei vătămate, în data de 27.01.2023, în jurul orei 13.00, aceasta și-a lăsat bicicleta, în locul menționat mai sus, iar în jurul orei 15:30, a constatat faptul că aceasta lipsea din scara blocului, iar sistemul anti-furt prezenta urme de forțare.

Din declarația suspectului/ inculpatului ########## #### (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) a rezultat faptul că în cursul lunii decembrie 2022, de #######, acesta a fost cu colinda în zona blocurilor din Drumul Petreștiului, iar într-un ##### ## etajul doi, a văzut o bicicletă de culoare portocalie, model Mountain bike, iar în cursul lunii ianuarie 2023, și-a adus aminte de acea bicicletă, motiv pentru care s-a deplasat în acel loc, cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Acesta a pătruns pe ușa neasigurată de la casa scării în scara blocului, iar ajuns la etajul al doilea, a sustras bicicleta persoanei vătămate ###### ########-#######, prin ruperea sistemului antifurt.

Ulterior, în cursul același zile inculpatul a vândut bicicleta unei persoane care nu a putut fi identificată până în prezent.

În urma vizualizării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere de pe raza #### #####, jud. #### s-a stabilit faptul că în data de 27.01.2023, în intervalul orar 13.30- 14.40, inculpatul ########## #### s-a deplasat în zona rezidențială dintre ##### și ########, fiind surprins de camerele de supraveghere atât înainte de comiterea faptei, pe traseul de deplasare, mergând pe jos în direcția str.

Fagului, din loc. ########, #### #### ## ## ########## ######## ## #### # ####### #########, cât și după comiterea faptei, în timp ce se deplasa pe o bicicletă de culoare portocaliu care prezenta caracteristicile descrise de persoana vătămată, deplasându-se în direcția cartierului unde locuiește.

Ulterior, în cursul aceleiași zile, în intervalul orar 20.21- 20.34, acesta a fost identificat în imaginile surprinse de camere de supraveghere instalate în oraș, cu aceeași bicicletă pe str. ###### ##### din #### #####, jud. ####.

21. Furt calificat comis la data de 26/27.01.2023 în dauna persoanei vătămate ##### ##### ###########

Numita ##### ##### ########### este proprietara unui imobil, situat în #### #####, str. #####, nr. 24, #### ####, care la data comiterii faptei nu era locuit întrucât aceasta era plecată împreună cu familia la muncă în străinătate.

În data de 26/27.01.2023, pe timpul zilei, inculpatul ########## #### în timp ce se plimba prin cartierul său, a luat hotărârea de a sustrage bunuri din casele nelocuite.

Astfel cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ##### ##### (care se află amplasat pe aceeași stradă cu locuința inculpatului) este nelocuit, s-a deplasat la imobilul respectiv împreună cu o persoană rămasă neidentificată până în prezent (pe care inculpatul o cunoaște cu numele de #######).

Conform declarației suspectului/inculpatului (prin care a recunoscut săvârșirea faptei), cei doi au pătruns prin escaladarea porții de acces în curtea imobilului.

Cu ajutorul unui obiect metalic (șurubelniță/levier) au încercat inițial să forțeze ușa de acces însă nu au putut-o deschide după care au forțat fereastra amplasată lângă ușă.

Astfel cu ajutorul pubelei de gunoi au escaladat peretele și pe fereastră au pătruns în imobil.

În interiorul locuinței au pătruns în mai multe încăperi, iar acolo unde ușile de acces erau asigurate le-au forțat sau au spart sticla de la acestea.

În interiorul încăperilor autorii au răvășit mai multe bunuri și au sustras un laptop, două ceasuri, 5 parfumuri, bibelouri, șampoane și mai multe haine de copii.

Cele prezentate mai sus se coroborează cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și procesul verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ##### #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 21.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

22. Furt calificat comis la data de 25.01.2023 în dauna persoanei vătămate ###### #######

######## vătămată ###### ####### este proprietarul unui imobil situat în #### #####, str. Macului, nr. 2, #### ####, care la data comiterii faptei nu era locuit întrucât acesta era plecată împreună cu familia la muncă în străinătate.

Din declarația suspectului/inculpatului (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) coroborată cu declarația persoanei vătămate și cu procesul-verbal de constatare la fața locului a rezultat că în data de 25.01.2023, după lăsarea serii, ########## #### cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ###### ####### este nelocuit, s-a deplasat la imobilul respectiv și a pătruns în curte, prin escaladarea gardului.

Acolo, cu ajutorul unui obiect metalic (scoabă metalică) inculpatul a forțat ușa de acces și a pătruns în locuință.

În interiorul locuinței a intrat în mai multe încăperi, unde a răvășit lucrurile și a sustras mai multe bunuri, respectiv obiecte de veselă (9 oale de diferite dimensiuni, o cratiță și 5 tigăi toate din inox, noi, sigilate, 2 seturi de farfurii), 1 fier de călcat marca #####, un set de cuțite cu suport de lemn, 2 ghivece ornamentale cu flori din plastic de culoare albă, 2 ghivece cu suport metalic de bronz cu flori artificiale, 5 șampoane diferite mărci, 1 obiect ornamental de forma #### ######, de culoare alb cu paiete de culoare argintie și albă, 4 sticle de parfum, 6 seturi lenjerii de pat și 13 prosoape, aspecte care au rezultat din coroborarea declarației inculpatului cu a persoanei vătămate.

Ulterior ########## #### a scos bunurile respective de pe proprietatea persoanei vătămate și le-a ascuns într-un imobil din apropiere care nu era locuit.

În următoarele zile inculpatul ########## #### a vândut o parte din bunurile sustrase martorului ###### ##### ######, acestea fiind identificate și ridicate de către organele de politie de la locuința lui ###### ##### ######, ulterior fiind predate persoanei vătămate ###### #######.

În urma vizionării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere video amplasate în apropierea locuinței numitului ###### ##### ###### s-a stabilit că în data de 05.02.2023, în intervalul orar 22.00 - 23.38, inculpatul ########## #### s-a deplasat în repetate rânduri la domiciliul martorului ###### ##### ######, venind din direcția străzii Macului și cărând bagaje voluminoase.

23. Tentativă de furt calificat comisă la data de 10.02.2023 în dauna persoanei vătămate ##### #### ####

######## vătămată ##### #### #### este proprietarul unui imobil situat în #### #####, str.

Pădurenilor, nr. 13, #### ####, care la data comiterii faptei nu era locuit întrucât acesta era plecat împreună cu familia în străinătate.

Din declarația suspectului/inculpatului (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) coroborată cu procesul-verbal de constatare la fața locului a rezultat că în data de 10.02.2023, pe timpul zilei, ########## ####, în timp ce se plimba prin cartierul său, a luat hotărârea de a sustrage bunuri din casele nelocuite.

Astfel cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ##### #### #### (pe care îl știa cu porecla ####) este nelocuit, a pătruns în curtea casei, prin escaladarea gardului.

Ulterior, a forțat una dintre ferestrele aflate în partea din spate a locuinței și a pătruns prin escaladarea peretelui în interior, unde a intrat în mai multe încăperi și a răvășit mai multe lucururi, însă fără a sustrage bunuri.

În urma vizionării imaginilor surprinse de camera de supraveghere video amplasată în interiorul locuinței persoanei vătămate ##### #### #### s-a stabilit faptul că la data de 10.02.2023, ora 17.30, inculpatul ########## #### pătrunde în încăperea monitorizată video, iar în momentul în care vede camera video acesta se retrage.

După aprox. un minut, acesta revine în încăpere, având fața acoperită cu un obiect textil pentru a nu fi identificat.

În susţinerea stării de fapt expuse mai sus, au fost administrate în cursul urmăririi penale următoarele mijloace de probă: declarația persoanei vătămate ##### ###### #### - f.100, vol.

I; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.107, vol.

I ; declarația martorului ####### ##### ######## - f.126 ; declarația martorului ####### ##### - f.120; declarația persoanei vătămate ##### #### - f.134; proces verbal de cercetare la fața locului și planșă foto - f.137, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.152, proces verbal de reconstituire și planșa fotografică din data de 21.02.2023 - f.145, declarația persoanei vătămate ##### ###### din data de 04.05.2022 - f.157, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f.162, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.183; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.177; declarația martorului ####### ##### - f.184; procese-verbale ridicare predare bunuri - f.189; declarația persoanei vătămate ######## #####, din data de 04.05.2022 - f.196; proces - verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.201; declarație martor ####### #### din data de 04.05.2022 - f.253; martor ######### ##### - f.257; raportul de expertiză criminalistică nr. ########### a Serviciului Criminalistic privind identificarea criminalistică a numitului ########## #### - f.235; proces - verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.245; cerere constituire parte civilă #### ###### - f.265; declarația martorului ######## ##### din data de 07.05.2022 - f.304; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f.267; declarația Martorului ####### ###### ##### - f.291, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.303, proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.297, declarația persoanei vătămate ##### ####### din data de 05.05.2022 - f.312; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșă foto - f.317 ; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.336; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.330; adresă constituire parte civilă - f. 341; declarația de martor ###### ##### din data de 16.05.2022 – f. 362, proces verbal de cercetare la fața locului, planșă foto - f.343; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 – f.375; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 21.02.2023 -f. 366; declarațiile suspectului/ inculpatului – f. 45; f. 64; declarația martorului Orgeșan #### din data de 27.05.2022 – f. 36, vol.

II, Adresă constituire parte civilă - f. 5, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 7; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f. 47; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 39; declaraţia persoanei vătămate ######## #####, din data de 05.06.2022 – f. 52; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică – f.57; declarație martor ####### #### din data de 05.06.2022 – f.72; declarație ###### ######### ##### - f.76; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 87; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 -f.81; declarație persoană vătămată ##### ####### f.192; declarația martorului ##### ####### din data de 18.11.2022 - f. 119; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 98, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 – f. 131; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 21.02.2023 – f. 124; declarația persoanei vătămate ######## ####### ###### din data de 07.12.2022 -f. 137; adresă constituire parte civilă – f. 139; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f. 141; proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 10.02.2023- f. 161; declarația martorului ###### ### din data de 28.03.2023 – f. 152; proces verbal de conducere în teren împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 154; declaraţia persoanei vătămate ####### #### din data de 10.12.2022 – f. 169; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f. 174; declarație martor ###### #### - f.183; declarație martor ###### ####### ###### f. 188; declarația persoanei vătămate ##### ##### din data de 30.12.2022 – f. 219; declarația martorului ###### ####-####### din data de 12.01.2023 – f. 238, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică f. 225; Declarație ###### ####### - f. 231; proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 24.01.2023 - f. 254; proces verbal de identificare după planșă fotografică din data de 13.02.2023 - f. 245; declaraţia persoanei vătămate ####### ##### din data de 23.12.2022 f. 280; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică – f. 285; proces verbal de investigații din data de 23.12.2022 – f. 298; declarația persoanei vătămate ######## ####### din data de 24.12.2022 - f.304; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 307; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 – f. 324; declarația persoanei vătămate ## #### Expert Construct S.R.L prin administrator, din data de 04.01.2023 – f. 331; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.335, proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 05.01.2023 -f. 355, proces verbal de investigații din data de 06.01.2023 f. 370; proces verbal de conducere în teren împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 365; proces verbal predare primire bunuri – f. 369; declarația persoanei vătămate ####### ######## din data de 11.01.2023 - f. 6,VOL.

III, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.9; proces verbal de vizualizare a imaginilor din data de 09.02.2023 – f. 24; proces verbal de conducere în teren împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 14, dovadă de predare primire bunuri din data de 20.02.2023 -f. 19; declarația persoanei vătămate ###### ###### din data de 15.01.2023- f. 39; declarația martorului ##### ######## din data de 15.01.2023 -f. 65; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 42, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.67; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f. 57; declarația persoanei vătămate ####### #####-###### din data de 23.01.2023 – f. 72; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto – f. 77; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 112; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 f. 104; declarația persoanei vătămate ##### ####### ###### din data de 23.01.2023 - f. 117; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f.122; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 138; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 132; declarația persoanei vătămate ###### ######## din data de 27.01.202 – f. 144; proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 08.02.2023 -f. 149; planșă fotografică cu caracteristicile bicicletei sustrase aparținând persoanei vătămate ###### ######## – f. 163; proces verbal de investigații - f. 166; adresă constituire parte civilă - f. 174; declarația martorului ######### #######-##### din data de 30.01.2023 – f. 211; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto -f. 176; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 227, f. 232, f.234; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 21.02.2023 -f. 216; proces verbal predare primire bunuri – f. 229; f. 230; declarația persoanei vătămate ###### ####### din data de 10.02.2023 - f. 241; procesele verbale de cercetare la fața locului împreună cu planșele foto - f. 244; declarația martorului ###### ###### din data de 06.02.2023 - f. 265; declarația martorului ###### ##### din data de 06.02.2023 - f. 267; proces verbal vizualizare imagini video – f. 280; proces verbal de investigații – f. 293; dovezi de ridicare predare bunuri - f. 270; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 302; adresă constituire parte civilă – f. 300; declarația martorului ###### ####### din data de 10.02.2023 – f. 317; proces verbal de vizionare imagini video din data de 11.02.2023 - f. 322; raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 637/A1/P17 din data de 23.02.2023 în care s-a concluzionat că în momentul săvârșirii infracțiunii, inculpatul avea discernământul păstrat - f. 385; referat de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune #### (f.406, vol.

III); înscrisuri (delegații avocațiale f. 439; adrese către instituții - f.441; dovezi îndeplinire procedură de citare - f.435; copii din alte dosare penale privind pe inculpatul ########## ####- f. 447); fişa de cazier judiciar f. 329.

Prin încheierea penală nr. ###/CP/2023 din data de 11.08.2023 a judecătorului de cameră preliminară s-a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecăţii cauzei privindu-l pe inculpatul ########## #### , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată și 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal.

Încheierea a rămas definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestației.

La termenul de judecată din data de 28.11.2023, ulterior citirii în extras a actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului învinuirea care i se aduce, drepturile procesuale, după care l-a întrebat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmării penale și a înscrisurilor noi prezentate de părți, aducându-li-se la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, iar în urma răspunsului pozitiv a procedat la audierea inculpatului în conformitate cu dispozițiile art.375 alin.1 Cod procedură penală, declarațiile acestuia fiind consemnate, semnate și atașate pe filă separată la dosarul cauzei. (f. 117-120 d. i.).

Constatând îndeplinite condițiile impuse de textul legal, văzând și concluziile favorabile ale Ministerului ######, instanța a admis cererea inculpatului de parcurgere a procedurii simplificate de recunoaștere a învinuirii.

#### de aceasta, nu s-a mai procedat la efectuarea cercetării judecătorești de drept comun în cauză.

Prin încheierea penală nr. #/2023 din data de 19.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei ##### în dosar nr. ####/298/2023 s-a dispus față de inculpatul ########## #### măsura arestului la domiciliu.

Prin încheierile din 09.06.2023, 27.07.2023, 18.08.2023, 11.09.2023 și 28.11.2023 s-a menţinut măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine cu privire la infracţiunea ce face obiectul analizei în cauză aceeaşi situaţie de fapt ca şi cea prezentată în rechizitoriu

##### în vedere solicitarea inculpatului de a uza de procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, instanța va reține aceeași situație de fapt cu cea descrisă în Rechizitoriul nr.###/P/2022 din 08.06.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria #####.

În fapt,

1.Furt calificat comisă la data de 15.04.2022 în dauna persoanei vătămate ##### ###### ####.

La data de 15.04.2024, în intervalul orar 11:00-13:00, având cunoștină despre faptul persoana vătămată ##### #### ######, care locuiește împreună cu familia în ########## #####, str.

Luncii, nr. 39, ####### ###, a plecat de acasă împreună cu membrii familiei, fără ca la plecare să asigure poarta de acces în curte, inculpatul a pătruns în curte pe poarta neasigurată iar mai apoi a intrat în interiorul locuinței prin forțarea cu o șurubelniță a ușii de acces.

Inculpatul a sustras dintr-un corp de mobilier amplasat în dormitor o geantă de culoare neagră ce conținea actele de identitate ale persoanei vătămate precum și suma de 3.000 lei în bancnote de 100 lei, după care a părăsit imobilul persoanei vătămate ##### #### ######.

După ce a ieșit din curte inculpatul a luat banii din geanta respectivă, iar geanta a aruncat-o într-o clădire aflată în construcție, amplasată lângă locuința persoanei vătămate.

Din suma sustrasă inculpatul a dat numitului ####### suma de 300 lei, a cheltuit o parte din banii sustrași, iar restul i-a restituit persoanei vătămate ##### #### ###### în aceeași zi, după ce acesta a sesizat organele de poliție cu privire la comiterea faptei de furt.

Fiind audiat în calitate de suspect și inculpate ########## ####, a recunoscut săvârșirea faptei.

Declarația data de inculpatul ########## #### se coroborează cu procesul verbal de cercetare la fața locului (f. 117-119 vol. 1 d.u.p.) și declarația martorei ####### ########, care arată că în cursul zilei de 15.04.2022 în timp ce fiul său minor ####### ##### în vârstă de 7 ani, se juca în curtea persoanei vătămate l-a văzut pe ########## #### intrând în locuința persoanei vătămate după ce a forțat ușa de la intrare cu șurubelnița, iar la ieșire acesta i-a dat suma de 300 lei pentru a-l determina să nu zică nimic cu privire la fapta comisă.

Martora a predat suma de bani persoanei vătămate ##### #### ######.

Martorul ####### ##### a confirmat împrejurările de comitere a faptei, așa cum au fost descrise de inculpat.

2. Furt calificat comis la data de 19.04.20202 în dauna persoanei vătămate ##### ####.

Conform declarației persoanei vătămate ##### ####, acesta este proprietarul imobil tip cabană situat pe un teren extravilan (câmp), în prelungirea străzii ##### ###### din ########## #####, județul ####.

În data de 19.04.2022 în jurul orei 14:00 persoana vătămată a plecat de la această locuință, asigurând ușa de acces în imobil iar când s-a întors, la ora 18:30 a găsit ușa deschisă, fiind forțată și a constat că din interior lipsesc 120 m de cablu electric.

Istanța reține că declarația persoanei vătămate se coroborează cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și cu declarația data în calitate de suspect și inculpat a numitului ########## ####, care a recunoscut săvârșirea faptei.

Acesta declarat că a pătruns în interiorul cabanei persoanei vătămate prin forțarea cu o șurubelniță a ușii de acces din lemn, de unde a sustras un cablu electric de aprox. 120 metri, iar ulterior comiterii furtului, a dat cablul sustras unei persoane din cartierul său care stie că i se spune ###### a lui #####, dar nu a cerut nicio sumă de bani.

Cele prezentate se coroborează și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 21.02.2023, context în care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate la data de 19.04.2022, cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ##### ####, activitatea fiind evidențiată și în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f. 145-151 d.u.p. vol 1).

3.Furt calificat comis la data de 30.04.-02.05.2022 în dauna persoanei vătămate ##### ######.

######## vătămată ##### ###### deține un imobil în proprietate, situat în localitatea ########, #### # #### ### ###, ####### ####, imobil aflat în construcție.

Conform declarației persoanei vătămate ##### ######, imobilul nu este locuit fiind în stadiul final al lucrărilor de renovare.

Conform declarațiilor date în calitate de suspect și inculpat ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, în perioada 30.04.2022 - 02.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul ########## #### arată că s-a deplasat împreună cu numitul ####### ##### (în vârstă de 7 ani) în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Cei doi au pătruns pe proprietatea persoanei vătămate ##### ######, aceasta nefiind împrejmuită în partea din spate.

Cu ajutorul unui obiect contondent inculpatul ########## #### a spart sticla de la ușa amplasată pe partea lateral dreapta a casei, a introdus mâna prin locul creat și a dezasigurat sistemul de închidere.

Din interiorul imobilului, cei doi au sustras mai multe sticle cu băuturi alcoolice după care au părăsit imobilul pe o altă ușă amplasată în partea din spate a imobilului, pe care au deschis-o dinspre interior.

Cele prezentate se coroborează cu declarația martorului ####### #####, declarația persoanei vătămate ##### ######, procesul - verbal de cercetare la fața locului (f. 162-173 vol . d.u.p.) precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023 (f. 177-182 d.u.p. vol. 1) prin care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ##### ######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

4.Tentativă de furt calificat comisă în perioada 30.04.2022-02.05.2022 în dauna persoanei vătămate ######## #####.

Conform declarației persoanei vătămate ######## ##### aceasta deține o proprietate amplasată în ########## #####, str. ##### #####, FN, ####### ####, poziționată în zona cartierului rezidențial dintre localitățile ##### și ########, care este împrejmuită cu gard din sârmă ghimpată.

Pe teren este amenajată o livadă cu pomi fructiferi pe proprietate fiind construit un imobil tip cabană, imobil la care persoana vătămată se deplasează aproape zilnic.

Din declarațiile date în calitate de suspect și inculpat ale numitului ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, reiese faptul că în perioada 30.04.2022 - 02.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul, însoțit de către ######### #### ##### (12 ani), s-a deplasat în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel cei doi au pătruns pe proprietate, prin escaladarea gardului din sârmă ghimpată, iar cu ajutorul unui bare metalice inculpatul ########## #### a forțat sistemul de asigurare al grilajului metalic al ușii de acces în imobil după care cu același obiect au forțat ușa de acces confecționată din lemn și prevăzută cu sticlă.

Cei doi au pătruns în interior și au răvășit obiectele din locuință, fără a sustrage bunuri.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului (f. 201-227 vol. 1 d.u.p.), declarația persoanei vătămate ######## ##### precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de tentativă de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ######## #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f.245-252 vol. 1 d.u.p.).

Cu ocazia cercetării criminalistice de la fața locului, organele de poliție au identificat mai multe urme papilare iar în urma întocmirii raportului de expertiză criminalistică nr. 155019 din 15.03.2023 (f. 235-242 vol. 1 d.u.p.) de către Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J ####, s-a stabilit că urmele papilare ilustrate în planșa fotografică anexă la procesul verbal de cercetare la fața locului, la foto 68, foto 75 și foto 76, respectiv în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică la foto nr. 1, foto nr. 2 și foto nr. 4 „au fost create de relieful papilar al degetelor inelar și mic de la mâna stângă, respectiv zona hipotenară a palmei de la mâna stângă a suspectului ########## #### ”.

5.Tentativă de furt calificat comisă în perioada 30.04.2022-06.05.2022 în dauna persoanei vătămate #### #######.

######## vătămaă #### ####### este proprietarul unui imobil situat în localitatea ########, #### ########### ### ##, ####### ####, aflat în fază de construcție.

Din declarația dată în calitate de suspect și inculpatul a numitului ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, reiese că în perioada 30.04.2022 - 06.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul împreună cu numitul ####### ###### ##### (în vârstă de 11 ani), s-au deplasat în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel, cei doi s-au deplasat la imobilul nelocuit și aflat în construcție aparținând persoanei vătămate #### ####### și au pătruns pe proprietate, aceasta fiind neîmprejmuită.

Inculpatul ########## #### a spart două geamuri din termopan, unul amplasat la parterul imobilului iar cel de al doilea amplasat la demisol, cu un obiect contondent.

Pe geamul spart amplasat la demisol a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere apoi cei doi au pătruns în imobil, ocazie cu care numitul ####### ###### ##### s-a tăiat în cioburile de la fereastra spartă.

Din interiorul imobilului nu au sustras bunuri, ieșind pe o fereastră mai mare a imobilului.

Cele prezentate se coroborează cu declarația martorului ####### ###### #####, cu procesul - verbal de cercetare la fața locului(f. 267-290 vol.1 d.u.p.) precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, împrejurare în care inculpatul ########## #### a indicat și detaliat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de tentativă de furt calificat în dauna persoanei vătămate #### #######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f. 277-302 vol. 1 d.u.p.).

6.Furt calificat comis în perioada 30.04.2022-02.05.2022, în dauna persoanei vătămate ##### #######.

Conform declarațiilor date în calitate de suspect și inculpat a numitului ########## ####, prin care a recunoscut parțial săvârșirea faptei a reieșit faptul că în perioada 30.04-02.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul s-a deplasat împreună cu numitul ####### ##### (7 ani), în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Cei doi s-au deplasat la imobilul nelocuit și aflat în construcție aparținând persoanei vătămate ##### #######, situat în localitatea ########, #### ######## ### ##, ####### #### ## ## ####### ## ###########, aceasta nefiind împrejmuită.

Inculpatul ########## #### a spart geamul de la ușa de acces din termopan, dinspre terasă, în partea din spate a imobilului, a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere prin rotirea cheii, care se afla în yală pe interior. ######## vătămată ##### ####### a reclamat lipsa cheii de la ușa la care s-a produs efracția, dar inculpatul a declarat că nu îți amintește ce s-a întâmplat cu aceasta.

Din procesul - verbal de cercetare la fața locului, precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023 (f. 330-335 vol. 1) precum și din declarația martorului ####### ##### (f. 124 vol. 1) care a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpat, inclusiv faptul că acesta a luat cheile de la ușa de acces, rezultă dincolo de orice dubiu că inculpatul a săvârșit fapta de furt.

7.Furt calificat comis la data de 14/15.05.2022 în dauna persoanei vătămate ######## #######.

Conform declarațiilor date în calitate de suspect și inculpat a numitului ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, rezultată faptul că în data de 14/15.05.2022, pe timpul zilei, inculpatul cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ######## ####### (poreclit ”######”), situat în ########## #####, str.

Pădurenilor, nr. 17, ####### ####, este în construcție și este nelocuit, persoana vătămată fiind plecată cu familia în străinătate, a pătruns în curtea imobilului, prin escaladarea porții de acces.

Cu o piatră inculpatul ########## #### a spart sticla de o fereastră din termopan, situată la parterul imobilului în partea lateral dreapta, a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere iar apoi a pătruns în interior de unde a sustras mai multe fire de cablu electric prin smulgere.

Declarațiile inculpatului se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului (f. 343-361 vol. 1 d.u.p.), declarația martorei ###### ##### precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ######## #######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f. 365-374 vol. 1 d.u.p.).

8.Furt calificat comis la data de 13-27.05.2022 în dauna persoanei vătămate #### ###### ######.

Din declarațiile date în calitate de suspect și inculpate de numitul ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, a rezultat faptul că în perioada 13-27.05.2022, pe timpul zilei, acesta s-a deplasat împreună cu numitul ####### ##### în vârstă de 7 ani, în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Cei doi au intrat pe proprietatea împrejmuită persoanei vătămate #### ###### ######, situată în localitatea ########, #### # #### ### ####, ####### #### #### ###### ####### ######, prin ruperea gardului din plasă de sârmă din sistemul de prindere de lângă stâlpul de susținere.

Cu un ciocan găsit la fața locului inculpatul ########## #### a spart geamul ușii de acces din termopan, dinspre terasă, amplasată în partea din spate a imobilului, a introdus mâna prin gaura produsă și a dezasigurat sistemul de închidere, după care au pătruns în imobil.

Aici au intrat în mai multe încăperi de unde au sustras bunuri, respectiv dintr-o baie au rupt și sustras țevile de la instalația termică a imobilului care se aflau ieșite din pereți la exterior, dintr-o altă încăpere au sustras mai multe articole de îmbrăcăminte (șosete), dintr-o debara au sustras o pungă ce conținea fitinguri din cupru de la instalația termică, iar din bucătărie au luat sticle cu băuturi alcoolice.

Cele prezentate se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului (f 7-34 vol. 2 d.u.p.), precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care inculpatul ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate #### ###### ######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f. 32-46 vol. 2 d.u.p.).

9.Tentativă de furt calificat comisă la data de 04.06.2022 în dauna persoanei vătămate ######## #####.

Conform declarației date în calitate de suspect respective de inculpat, prin care a recunoscut săvârșirea faptei ########## #### declară că în cursul anului 2022, în cursul lunii iunie, inculpatul, împreună cu ######### #### ##### (în vârstă de 12 ani), s-a deplasat în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Cei doi au pătruns pe proprietatea persoana vătămate ######## ##### deține un teren amplasat în ########## #####, str. ##### #####, FN, ####### ####, în zona cartierului rezidențial dintre localitățile ##### și ########, prin gardul din sârmă ghimpată, iar inițial au avut intenția de a pătrunde în incinta imobilului tip cabana amplasată pe proprietate, sens în care au forțat grilajului metalic al ușii de acces, însă nu au reușit să-l deschidă.

Ulterior, ######## ##### a lovit cu o sapă luată de pe proprietate geamul lateral dreapta față al autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare ## ## ###, proprietatea numitului ######## #####, care se afla parcat în curtea respectivă.

După spargerea geamului, aceștia au deschis portierele și au pătruns în interior, unde au răvășit mai multe bunuri aflate în torpedoul autoturismului, fără a sustrage bunuri.

Declarațiile inculpatului se coroborează cu declarația martorului ######### #### ##### a confirmat împrejurările de comitere a faptei, astfel cum au fost descrise de inculpate, declarația persoanei vătămate ######## #####, cu procesul - verbal de cercetare la fața locului (f. 57-71 vol. 2 d.u.p.) și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de tentativă de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ######## #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f. 81-86 vol. 2 d.u.p.).

10.Tentativă de furt calificat comisă în perioada 16-18.11.2022 în dauna persoanelor vătămate ##### ####### și ######## #####.

Din declarațiile date în calitate de suspect și inculpate de numitul ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea fapte, a rezultat faptul că în cursul lunii noiembrie 2022, pe timpul zilei, s-a deplasat la imobilul persoanelor vătămate imobilul persoanelor vătămate ##### ####### și ######## #####, context în care a luat hotărârea de a sustrage bunuri din aceasta.

Cunoscând faptul că locuința persoanelor vătămate ##### ####### și ######## ##### situată în ########## #####, str. #####, nr. 12, ####### #### #### #########, au pătruns în curtea imobilului prin escaladarea gardului, a forțat ușa de acces în imobil din termopan cu ajutorul unui obiect contondent (șurubelniță) și a pătruns în interior, însă fără a sustrage bunuri sau valori.

Declarațiile inculpatului se coroborează cu declarația persoanei vătămate, procesul - verbal de cercetare la fața locului (f. 98-117 vol. 2 d.u.p.) precum și cu procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 21.02.2023 context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanelor vătămate ##### ####### și ######## #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f. 127-130 d.u.p.).

11.Furt calificat comis la data de 05.12.2022 în dauna persoanei vătămate ######## ######.

Conform declarației persoanei vătămate ######## #######-######, aceasta utilizează autoturismul marca VW Passat, nr. de înmatriculare #########, proprietatea S.C ######## SRL, iar în data de 05.12.2022, în jurul orei 08.00, aceasta a parcat autoturismul, în zona clădirii dezafectate a fostei ### Populare situată în ########## #####, str. ##### Curcanul, județul ####.

La plecare persoana vătămată a asigurat portierele autoturismului cu telecomanda, lăsând pe scaunul din dreapta față o geantă de damă de culoare roșie în care se găsea suma de 200 lei, iar în portieră un portofel de culoare roz în care se găsea actul de identitate, permisul de conducere și un card bancar gol, toate proprietatea sa.

Ulterior persoana vătămată a constatat că a fost spart geamul portierei din spate stânga spate și din autoturism au dispărut geanta și portofelul

Audiat în cauză, inculpatului ########## #### a recunoscut săvârșirea infracțiunii, relatând faptul că în cursul în cursul lunii decembrie 2022, s-a deplasat pe strada din spatele Centrului de sănătate, pe lângă clădirea băii populare, unde se aflau parcate mai multe autoturisme printre care și un autoturism marca Volkswagen Passat de culoare gri, împrejurare în care acesta a observat că nu este nimeni în zonă și cu o piatră a spart geamul de la ușa stânga-spate.

Inculpatul a intrat în autovehicul și a luat o geantă de culoare roșie și un portmoneu de culoare roz în care se aflau acte de identitate și o sumă de baniiar ulterior s-a deplasat în cartierul ###### #####, unde a aruncat geanta și portmoneul într-o grădină, luând doar suma de bani găsită în portmoneu. ###### și portofelul conținând acte de identitate au fost găsite de către proprietara imobilului unde au fost aruncate, martora ###### ### care i le-a predat persoanei vătămate ######## ######.

Declarația inculpatului se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului și planțe foto (f. 141-149 vol. 2 d.u.p.), declarația persoanei vătămate ######## #######-######, precum și cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate pe str. ########, din ########## ##### (f. 161-163 vol. 2 d.u.p.).

Instanţa constată, pe baza menţiunilor din Procesul-verbal de vizionare a imaginilor video surprinse de camerele de supraveghere aparținând imobilului cu nr. 5 de pe strada ######## dublate de planşele fotografice anexate că în data de 05.12.2022, în jurul orei 11:35, inculpatul ########## ####, se deplasează din direcția clădirii dezafectate a fostei ### Populare unde se afla parcat autoturismul marca VW Passat, cu nr. de înmatriculare #########, pe str. ########, în direcția str. ###### #####, din ########## #####, județul ####.

Totodată din imagini se observă faptul că inculpatul are asupra sa, în interiorul gecii de culoare neagră, în zona abdomenului, bunuri mai voluminoase, iar pe timpul deplasării acesta își duce în mod repetat mâna în zona abdomenului.

În cauză a fost efectuată o conducere în teren, context în care inculpatul a indicat locul unde a aruncat geanta și portmoneul persoanei vătămate ######## ######, ulterior săvârșirii infracțiunii de furt activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal.

12.Furt calificat comis la data de 09.12.2022 în dauna persoanei vătămate ####### ####.

######## vătămată ####### #### locuiește fără forme legale în imobilul situate în ########## #####, str. #####, nr. 33, județul ####.

Din probele administrate constând în declarația persoanei vătămate, declarațiile date în calitate de suspect și inculpate de ########## ####, procesul-verbal de cercetare la fața locului (f. 174-176 vol. 2 d.u.p.), rezultă că în data de 09.12.2022, în intervalul orar 12:00-13:00, profitând de faptul că persoana vătămată nu se afla în locuință, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului în curte, iar mai apoi pe o ușă lăsată neasigurată a pătruns în interiorul imobilului, iar dintr-o încăpere a sustras un cuțit de măcelărie, o lanternă de culoare galben cu verde și cardul de sănătate al persoanei vătămate.

După sesizarea furtului persoana vătămată s-a deplasat la domiciliul inculpatului, context în care a avut o discuție cu mama acestuia și i-a povestit cele întâmplate.

Ulterior persoana vătămată a fost căutată de către ########## #### care i-a înapoiat cardul de sănătate, aspect confirmat și de către martorul ###### ####.

Fiind audiat în calitate de suspect și inculpate ########## #### a recunoscut comiterea faptei, arătând că a fost însoțit de încă două persone.

În cauză au fost efectuate verificări, însă nu a rezultat cu certitudine că alte persoane ar fi participat la comiterea actului material în dauna persoanei vătămate ####### ####, martorul ###### ####### ###### (în vârstă de 13 ani la data faptei) a negat că ar fi fost implicat în activitatea infracțională a inculpatului.

13.Furt calificat comis la data de 30.12.2022 în dauna persoanei vătămate ##### #####

######## vătămată ##### ##### deține o florărie (PFA LA #####) situată în ########## #####, str. ##### Parc, ### ##, parter, ####### ####, unde avea o cutie pentru donații, situată pe tejghea, la vedere, în care clienții florăriei lăsau diferite sume de bani pentru animale.

Conform declarației persoanei vătămate, cutia era inscripționată cu textul „Donați bani pentru câinii și pisicile fără stăpân” iar în data de 29.12.2022 conținea suma de aproximativ 1300 lei.

Conform declarației date de persoana vătămată, în data de 29.12.2022, în jurul orei 21:00, aceasta a închis florăria, a asigurat ușa de acces dinspre stradă și s-a deplasat la adresa de domiciliu.

În dimineața zilei de 30.12.2022, în jurul orei 08:00, în momentul în care a venit la florărie a constatat faptul că fereastra din termopan de lângă ușa de acces era deschisă și prezenta urme de fortare, iar din incinta florăriei a sesizat lipsa cutiei de donații, aspecte consemnate în procesul verbal de cercetare la fața locului.

Conform declarației martorului ###### ####-####### rezultă că la data de 30.12.2022, în jurul orei 05:15, a observat o persoană de sex bărbătesc, cu vârsta între 16-17 ani, de etnie rromă, îmbrăcat cu pantaloni de culoare roșie, geacă de culoare bleumarin, cu glugă ce îi acoperea capul, care trăgea insistent de ușa de acces a florăriei La #####, încercând să pătrundă la interior, persoană care în momentul în care l-a văzut a plecat din acel loc.

Tot din declarația martorului a mai reieșit faptul că acesta mai era însoțit de altă persoană de sex bărbătesc, de aproximativ aceeași vârstă, îmbrăcat cu pantaloni de culoare gri, hanorac de culoare gri cu glugă pe cap și geacă de culoare neagră care se afla în apropiere, pe trotuarul de peste drum unde se afla amplasată florăria, iar în momentul în care l-au observat, au plecat din acel loc.

Din procesul-verbal de prezentare pentru identificare din fotografii verbal din data de 13.02.2023 (f. 245-249 vol 2 d.u.p.) efectuată de martorul ###### ####-####### şi planşa fotografică aferentă rezultă următoarele aspecte pe care instanţa le apreciază ca relevante cauzei, care se corelează cu probatoriul anterior analizat, confirmând situaţia de fapt reţinută de instanţă, martorul ###### ####-####### l-a recunoscut pe inculpatul ########## #### ca fiind persoana care la data de 30.12.2022, în jurul orei 05:15, trăgea insistent de ușa de acces a florăriei La ##### cu intenția de a pătrunde în interior, iar în momentul în care l-a văzut, inculpatul a plecat.

În urma vizualizării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate în aproprierea florăriei s-a stabilit faptul că în data de 30.12.2022, în intervalul orar 04:32:15- 05:44:42, inculpatul ########## #### , însoțit de o altă persoană identificată în persoana numitului ###### #######, s-a deplasat de mai multe ori în zona unde era amplasată florăria, suspectul ########## #### fiind cel care merge spre florărie iar ###### ####### rămâne pe trotuarul de vis a vis pe str. ##### Parc (f. 254-270 vol. 2 d.u.p.).

Fiind audiat în calitate de suspectul ###### #######, a declarat că în acea seară, când au ajuns în apropierea florăriei, inculpatul ########## #### i-a propus să sustragă bunuri din interior, însă acesta a refuzat, sens în care s-a deplasat vis-a-vis de str. ##### Parc unde se afla florăria.

În continuare, suspectul ###### ####### a detaliat circumstanțele comiterii infracțiunii, arătând că inculpatul ########## #### a forțat geamul de la o fereastră termopan poziționată lângă ușa de acces, pe unde a pătruns în interiorul locației, iar de acolo a sustras aprox. 1500 de lei, aspecte care se coroborează cu detaliile reținute cu ocazia cercetării la fața locului.

Suspectul a recunoscut că a primit 400 de lei ulterior săvârșirii infracțiunii, iar restul banilor i-a păstrat inculpatul ########## ####.

Cu ocazia audierii, inculpatul ########## #### nu a recunoscut comiterea faptei, declarând că în acea seară doar s-a plimbat prin apropierea florăriei cu numitul ###### #######.

Din coroborarea mijloacelor de probă administrate în timpul urmăririi penale (declarațiile martorului ###### ####-####### și a suspectului ###### ####### coroborată cu imaginilor surprinse de camerele de supraveghere și procesul verbal de cercetare la fața locului) şi din declaraţia de recunoaştere dată în faţa instanţei, rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul ########## #### a săvârșit infracțiunea de furt în dauna persoanei vătămate PFA La #####.

14.Furt calificat comis la data de 21.12.2022 în dauna persoanei vătămate ####### #####

Din declarațiile date în calitate de suspect și inculpate de numitul ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, coroborată cu cea a persoanei vătămate și procesul verbal de cercetare la fața locului (f. 298-297 vol. 2 d.u.p.) a rezultat că în data 21.12.2022, inculpatul ########## #### s-a deplasat la locuința persoanei vătămate persoana vătămate ####### ##### situat în ########## #####, str. ######, nr. 73, ####### ####, unde a pătruns în curte printr-o spărtură a gardului împrejmuitor.

Inculpatul a sustras dintr-o anexă (șopru) care nu era asigurată, un motofierăstrău, un flex și o autofiletantă, bunuri pe cale le-a scos în afara proprietății.

Ulterior, inculpatul a intrat pe ușa neasigurată a unei clădiri aflată în construcție amplasată pe aceeași proprietate, de unde a sustras 2 valize în care se aflau articole pirotehnice și mai multe scule de tăiat lemnul, bunuri pe care de asemenea le-a scos în afara proprietății.

În timp ce se afla în anexă pentru a mai sustrage și alte bunuri a fost văzut de către persoana vătămată ####### #####, motiv pentru care a fugit iar după ce a ieșit de pe proprietate a luat bunurile sustrase și a plecat spre cartierul său.

În urma verificărilor desfășurate de către organele de poliție, inculpatul ########## ####, împreună cu fratele său ##### ###### s-au deplasat la locuința persoanei vătămate ####### #####, context în care i-au înapoiat o parte din bunurile sustrase, precum și suma de 400 lei sumă de bani ce reprezenta contravaloarea celorlalte bunuri sustrase de inculpat și care au fost valorificate de acesta, aspect care reiese inclusiv din declarația persoanei vătămate.

15.Furt calificat comis la data de 03.01.2023 în dauna persoanei vătămate SC #### ###### ######### SRL

######## vătămată SC #### ###### ######### SRL are ca obiect de activitate lucrări de construcții, iar începând cu luna martie 2022, societatea efectuează lucrări de reabilitare a Centrului de ######## #####, situat în ########## #####, str. ##### #######, nr. 28, motiv pentru care în parcarea din fața centrului a fost montat un container modular, cu destinația spațiu de birouri.

În interiorul acestor containere erau amplasate obiecte de mobilier pe care se aflau unități de calculator și dispozitive periferice, documente ale societății precum și alte bunuri.

În data de 03.01.2023, în jurul orei 13:00, inculpatul a escaladat poarta de acces a Centrului de zi pentru persoane cu dizabilități și s-a deplasat în parcarea Centrului de ######## #####, unde se afla amplasat containerul modular aparținând S.C. #### ###### ######### S.R.L.

Acolo, cu ajutorul unei bare metalice pe care a luat-o din remorca unei camionete care se afla parcată în curte, a forțat geamul containerului și a pătruns prin escaladare în interior, de unde a sustras trei chei de mașină, pe care ulterior le-a aruncat într-un canal amplasat în apropierea Centrului de sănătate.

Această stare de fapt rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză.

Cu ocazia audierii numitului ######## ###### în calitate de administrator al SC #### ###### ######### SRL acesta a declarat faptul că din interior a fost sustrasă suma de aprox. 100 lei, trei chei auto de la autoutilitarele societății și patru chei de la ușile de acces în incinta Centrului de ######## #####

Din vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere video (f ######## vol. 2 d.u.p.), amplasate în zona parcării Centrului de ######## #####, se observă faptul că în data de 03.01.2023, în jurul orei 13:00, inculpatul ########## ####, se deplasează din direcția Centrului de zi pentru persoane cu dizabilități, escaladează poarta si intră în parcarea Centrului de ######## #####, în locul în care se afla amplasat containerul modular aparținând S.C.

Mivo Expert Construct S.R.L, unde analizează interiorul acestuia după care pleacă, deplasându-se și în zona din spate a containerului, loc unde se află alimentarea cu energie electrică a acestuia.

Cu această ocazie ########## #### a scos din funcțiune sistemul de supraveghere video care era conectat la sistemul de alimentare electrică al containerului. acesta părăsește zona, deplasându-se înspre str. ########.

Acesta revine la ora 13:26 în zonă și se îndreaptă spre container, unde folosindu-se de o bară metalică, încearcă să forțeze geamul lateral al acestuia, însă fără a reuși, motiv pentru care se deplasează la autoutilitara marca ######## Sprinter parcată în apropiere iar din bena acesteia inculpatul ia un picior metalic de schelă, cu care forțează din nou geamul lateral, acesta deschizându-se.

În continuare, inculpatul pătrunde în interiorul containerului, prin escaladarea geamului lateral, unde stă câteva minute, după care iese din container tot prin escaladarea geamului.

Inculpatul încearcă să închidă geamul containerului, iar ulterior se îndreaptă spre str. ##### ########, observându-se cum acesta are în mâini obiecte, după care se deplasează înspre str. ########, din ########## #####, județul ####.

Instanța mai constată că s-a încheiat un proces verbal de conducere în teren ocazie cu care inculpatul a indicat locul unde a aruncat cheile autoutilitarelor sustrase din container ulterior comiterii infracțiunii de furt calificat, activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (367-370 vol. 2 d.u.p.).

16.Furt calificat comis la data de 11.01.2023 în dauna persoanei vătămate ####### ########

Conform declarației persoanei vătămată ####### ######## #####, proprietara autoturismului marca VW Golf, cu nr. de înmatriculare #########, în data de 11.01.2023, în jurul orei 16.10 aceasta s-a deplasat la sala de fitness ### Gym din ########## #####, str.

Răchitei, împrejurare în care a parcat autoturismul, în dreptul imobilului cu nr. 2 de pe stradă.

La plecare persoana vătămată a asigurat portierele autoturismului cu telecomanda, lăsând pe scaunul din dreapta față un ghiozdan de damă de culoare gri închis metalizat în care se găsea o pereche de ochelari de vedere, un ceas de mână, un set de chei și un carnețel cu pix, toate proprietatea sa.

Din declarațiile date în calitate de suspect și inculpate de numitul ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea fapte, coroborată cu imaginile video și procesul-verbal de cercetare la fața locului a reieșit că inculpatul, aflându-se pe str.

Răchitei a profitat de faptul că nu se afla nimeni pe stradă în acel moment, și după ce timp de mai multe minute a supravegheat zona, și cu o piatră luată de pe trotuar a spart geamul de la portiera dreapta față.

Inculpatul a pătruns cu partea superioară a corpului în autoturism, iar din interior a sustras ghiozdanul persoanei vătămate ####### ######## ##### după care a plecat în alergare.

Ulterior inculpatul a aruncat ghiozdanul în zona liniei de cale ferată dezafectată dinspre strada Cântarului din municipiu.

Din imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate în zona unde a fost parcat autoturismul persoanei vătămate ####### ######## ##### reiese că în data de 11.01.2023, în jurul orei 17:11, inculpatul ########## #### este surprins când se deplasează din direcția cartierului de rromi până lângă sala de fitness ### Gym unde se afla parcat autoturismul marca VW Golf 4, cu nr. de înmatriculare #########, acesta rămânând în apropiere mai multe minute, timp în care supraveghează zona.

La un moment dat, inculpatul ia o piatră de pe trotuar și sparge geamul portierei dreapta față, context în care pătrunde în interior pe geamul spart, de unde sustrage un ghiozdan, după care se îndreaptă în alergare înspre direcția din care a venit.

Inculpatul ########## ####, fiind audiat în cursul urmăririi penale, a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, prezentând detaliat modul cum a săvârșit această faptă.

În ceea ce privește fapta arătată, a fost efectuată o conducere în teren de către organele de cercetare penală, iar inculpatul ########## #### a indicat locul unde a aruncat ghiozdanul persoanei vătămate ####### ######## ##### ulterior comiterii infracțiunii de furt calificat, activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f. 1419 vol. 3)

17.Furt calificat comis în perioada 01.12.2022-15.01.2023 în dauna persoanei vătămate ###### ######

Conform declarației data în calitate inculpat a numitului ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei prin care a recunoscut săvârșirea faptei, a reieșit că în cursul lunii ianuarie 2023, pe timpul zilei, acesta s-a deplasat în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Astfel, a pătruns pe proprietatea persoanei vătămate ###### ######, situat în ########## #####, str.

Platanului, nr. 11, ####### ####, unde acesata deține un imobil aflat în construcție, prin escaladarea gardului din plasă de sârmă, iar din curte a intrat în subsolul imobilului prin locul destinat ușii de acces în garaj care nu era montată.

La subsol, inculpatul a forțat ușa de termopan, cu ajutorul unui levier, ușă care făcea legătura dintre garaj și restul imobilului după care a pătruns în interior, de unde a sustras prin smulgere din pereți mai multe cabluri electrice de la instalația electrică a imobilului.

Acesta a declarat că ulterior a curățat cablurile electrice sustrase, iar cuprul rezultat l-a vândut la un centru de colectare a fierului vechi din cartierul de rromi.

De asemenea, inculpatul ########## #### a participat la reconstituirea modului de comitere a faptei, ocazie cu care a detaliat modalitatea în care a acţionat cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ###### ###### activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică (f 57-64 vol. 3).

18.Furt calificat comis în perioada 20.12.2022-23.01.2023 în dauna persoanei vătămate ####### #####

Din declarațiile date în calitate de suspect și inculpat, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, ########## #### arată faptul că în cursul lunii ianuarie 2023, pe timpul zilei, s-a deplasat împreună cu ####### ##### (în vârstă de 11 ani), în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Aceștia au pătruns pe proprietatea persoanei vătămate ####### ##### în ########## #####, str.

Castanului, nr. 4 ####### ####, care era împrejmuită în partea din față și unde se află un imobil în fază de construcție.

Cei doi au încercat să intre în imobil prin forțarea a două geamuri confecționate din material PVC însă nu au reușit, motiv pentru care s-au deplasat în partea spate a imobilului unde, cu ajutorul unui levier, inculpatul ########## #### a forțat ușa de termopan de la terasa casei și au pătruns în interior.

Inculpatul a sustras mai multe cabluri electrice de la instalația electrică a imobilului, prin ruperea prizelor și întrerupătoarelor ce erau montate la instalația electrică, precum și un prelungitor electric tip rolă, cu patru prize, cu lungimea de 30 m.

Acesta a declarat că ulterior a curățat cablurile electrice sustrase iar cuprul rezultat l-a vândut.

Declarația inculpatului se coroborează cu declarația martorului ####### ###### #####, procesul-verbal de cercetare la fața locului (f.77-102 vol3) și procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei din data de 17.02.2023 ( f. 104-111 vol. 3 ) context în care ########## #### a indicat și declarat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate ####### #####, activitatea fiind consemnată în procesul verbal și evidențiată în planșa fotografică.

19.Furt calificat comis în perioada 21-23.01.2023 în dauna persoanei vătămate ##### ####### ######

######## vătămată ##### ####### ###### este proprietarul unui imobil aflat în construcție, situat în ########## #####, localitatea ########, #### ######## ### ##, ####### ##### ############ ########## ####, fiind audiat în cursul urmăririi penale, a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, declarând faptul că în perioada 21-23.01.2023, pe timpul zilei, acesta s-a deplasat singur, în zona rezidențială dintre localitățile ##### și ######## cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe.

Acesta a arătate că a pătruns pe proprietatea persoanei vătămate, care era neîmprejmuită, iar de acolo a intrat în imobil întrucât nu erau montate geamuri și uși, iar dintr-o încăpere a sustras, prin secționarea cu un topor, un cablu electric din cupru cu lungimea de aprox. 15 m, care se afla conectat la tabloul electric al imobilului.

Cablul electric sustras a fost curățat de membrana din plastic pe un câmp din apropierea cartierului său, iar cuprul rezultat l-a vândut la un centru de colectare a fierului vechi.

Starea de fapt, astfel cum a fost descrisă și recunoscută de inculpat se coroborează cu procesul-verbal de cercetare la fața locului (f. 122-130 vol. 3) și procesul-verbal de reconstituire a modului de comitere a faptei, context în care ########## #### a indicat toate activitățile desfășurate cu ocazia comiterii infracțiunii de furt în dauna persoanei vătămate ##### ####### ######, activitatea fiind consemnată în procesul verbal întocmit la data de 17.02.2023 și evidențiată în planșa fotografică anexă la procesul verbal (f.132-137 vol. 3 d.u.p.).

20.Furt calificat comis în perioada 27.01.2023 în dauna persoanei vătămate ###### ######## #######

######## vătămată ###### ######## ####### locuiește în ###### ## ######## ###### ## ########## #####, localitatea ########, #### ######## ### ##, ####### ####, unde și-a depozitat o bicicletă marca Sprint de culoare portocalie, pe care o ținea asigurată cu sistem antifurt de balustrada scării, la etajul 2 al blocului respectiv.

Conform declarației persoanei vătămate, în data de 27.01.2023, în jurul orei 13.00, aceasta și-a lăsat bicicleta, în locul menționat mai sus, iar în jurul orei 15:30, a constatat faptul că aceasta lipsea din scara blocului, iar sistemul anti-furt prezenta urme de forțare.

Din declarațiile date în cursul urmăririi penale, prin care a ########## #### recunoscut săvârșirea faptei, a rezultat faptul că în cursul lunii decembrie 2022, de #######, acesta a fost cu colinda în zona blocurilor din Drumul Petreștiului, iar într-un ##### ## etajul doi, a văzut o bicicletă de culoare portocalie, model Mountain bike, iar în cursul lunii ianuarie 202, și-a adus aminte de acea bicicletă, motiv pentru care s-a deplasat în acel loc, a pătruns pe ușa neasigurată de la casa scării în scara blocului, iar ajuns la etajul al doilea, a sustras bicicleta persoanei vătămate ###### ########-#######, prin ruperea sistemului antifurt.

Ulterior, în în prezent.

Cu ocazia vizualizării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere de pe raza ########## #####, județul #### s-a stabilit faptul că în data de 27.01.2023, în intervalul orar 13.30- 14.40, inculpatul ########## #### s-a deplasat în zona rezidențială dintre ##### și ########, fiind surprins de camerele de supraveghere atât înainte de comiterea faptei, pe traseul de deplasare, mergând pe jos în direcția str.

Fagului, din loc. ########, ####### #### ## ## ########## ######## ## #### # ####### #########, cât și după comiterea faptei, în timp ce se deplasa pe o bicicletă de culoare portocaliu care prezenta caracteristicile descrise de persoana vătămată, deplasându-se în direcția cartierului unde locuiește.

Ulterior, în cursul aceleiași zile, în intervalul orar 20.21- 20.34, acesta a fost identificat în imaginile surprinse de camere de supraveghere instalate în oraș, cu aceeași bicicletă pe str. ###### ##### din ########## #####, ####### #### (f. 149-154 vol. 3).

21.Furt calificat comis la data de 26/27.01.2023 în dauna persoanei vătămate ##### ##### ###########.

Numita ##### ##### ########### este proprietara unui imobil, situat în ########## #####, str. #####, nr. 24, ####### ####, care la data comiterii faptei nu era locuit întrucât aceasta era plecată împreună cu familia la muncă în străinătate.

În data de 26/27.01.2023, pe timpul zilei, inculpatul ########## ####, în timp ce se plimba prin cartierul său, a luat hotărârea de a sustrage bunuri din casele nelocuite.

Cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ##### ##### aflat pe aceeași stradă cu locuința inculpatului este nelocuit, s-a deplasat la imobilul respectiv împreună cu o persoană rămasă neidentificată și pe care inculpatul o cunoaște cu numele de #######.

Audiat în cursul urmării penale inculpatul ########## #### a recunoscut săvârșirea faptei a arătate că a pătruns cu numitul ####### prin escaladarea porții de acces în curtea imobilului.

Cu ajutorul unui obiect metalic au încercat inițial să forțeze ușa de acces însă nu au putut-o deschide după care au forțat fereastra amplasată lângă ușă.

Cu ajutorul pubelei de gunoi au escaladat peretele și pe fereastră au pătruns în imobil.

În interiorul locuinței au pătruns în mai multe încăperi, iar acolo unde ușile de acces erau asigurate le-au forțat sau au spart sticla de la acestea.

În interiorul încăperilor autorii au răvășit mai multe bunuri și au sustras un laptop, două ceasuri, 5 parfumuri, bibelouri, șampoane și mai multe haine de copii.

În vederea lămuririi cauzei sub toate aspectele, la data de 21.02.2023 organele de cercetare penală au realizat o reconstituire a săvârșirii faptei împreună cu ########## ####, aceasta indicând modul în care a săvârșit infracțiunea pentru care a fost cercetat (f. 216- 226 vol. 3) iar aspectele indicate de către inculpat se coroborează cu celelalte mijloace de probă aflate la dosarul cauzei (declarație martor și proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto ).

22. Furt calificat comis la data de 25.01.2023 în dauna persoanei vătămate ###### #######

Conform declarațiilor date în cursul urmării penale a numitului ########## ####, prin care a recunoscut săvârșirea faptei, care se coroborează cu declarația persoanei vătămate și cu procesul-verbal de constatare la fața locului, rezultă că în data de 25.01.2023, după lăsarea serii, ########## ####, cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ###### #######, situat în ########## #####, str.

Macului, nr. 2, ####### ####, este nelocuit, s-a deplasat la imobilul respectiv și a pătruns în curte, prin escaladarea gardului.

Acolo, cu ajutorul unui scoabe metalice inculpatul a forțat ușa de acces și a pătruns în locuință.

În interiorul locuinței a intrat în mai multe încăperi, unde a răvășit lucrurile și a sustras mai multe bunuri, respectiv obiecte de veselă (9 oale de diferite dimensiuni, o cratiță și 5 tigăi toate din inox, noi, sigilate, 2 seturi de farfurii), 1 fier de călcat marca #####, un set de cuțite cu suport de lemn, 2 ghivece ornamentale cu flori din plastic de culoare albă, 2 ghivece cu suport metalic de bronz cu flori artificiale, 5 șampoane diferite mărci, 1 obiect ornamental de forma #### ######, de culoare alb cu paiete de culoare argintie și albă, 4 sticle de parfum, 6 seturi lenjerii de pat și 13 prosoape, aspecte care au rezultat din coroborarea declarației inculpatului cu a persoanei vătămate.

Ulterior ########## #### a scos bunurile respective de pe proprietatea persoanei vătămate și le-a ascuns într-un imobil din apropiere care nu era locuit.

În următoarele zile inculpatul ########## #### a vândut o parte din bunurile sustrase martorului ###### ##### ######, acestea fiind identificate și ridicate de către organele de politie de la locuința lui ###### ##### ######, ulterior fiind predate persoanei vătămate ###### #######.

În urma vizionării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere video amplasate în apropierea locuinței numitului ###### ##### ###### s-a stabilit că în data de 05.02.2023, în intervalul orar 22:00 – 23:38, inculpatul ########## #### s-a deplasat în repetate rânduri la domiciliul martorului ###### ##### ######, venind din direcția străzii Macului și cărând bagaje voluminoase.

Starea de fapt, astfel cum a fost descrisă și recunoscută de inculpat se coroborează cu procesul-verbal de cercetare la fața locului (f. 253-264 vol. 3), declarațiile persoanei vătămate și ale martorului ###### ##### ######.

23.Tentativă de furt calificat comisă la data de 10.02.2023 în dauna persoanei vătămate ##### #### ####

######## vătămată ##### #### #### este proprietarul unui imobil situat în ########## #####, str. Pădurenilor, nr. 13, ####### ####, care la data comiterii faptei nu era locuit întrucât acesta era plecat împreună cu familia în străinătate.

Din declarația suspectului/inculpatului (prin care a recunoscut săvârșirea faptei) coroborată cu procesul-verbal de constatare la fața locului a rezultat că în data de 10.02.2023, pe timpul zilei, ########## ####, în timp ce se plimba prin cartierul său, a luat hotărârea de a sustrage bunuri din casele nelocuite.

Astfel cunoscând faptul că imobilul persoanei vătămate ##### #### ####, pe care îl știa cu porecla ”####” este nelocuit, a pătruns în curtea casei, prin escaladarea gardului.

Ulterior, a forțat cu un topor una dintre ferestrele aflate în partea din spate a locuinței și a pătruns prin escaladarea peretelui în interior, unde a intrat în mai multe încăperi și a răvășit mai multe lucururi, însă fără a sustrage bunuri.

În urma vizionării imaginilor surprinse de camera de supraveghere video amplasată în interiorul locuinței persoanei vătămate ##### #### #### s-a stabilit faptul că la data de 10.02.2023, ora 17.30, inculpatul ########## #### a pătruns în încăperea monitorizată video iar în momentul în care vede camera video acesta se retrage iar după aproximativ un minut, acesta revine în încăpere, având fața acoperită cu un obiect textil pentru a nu fi identificat.

Această situație de fapt, astfel cum a fost reținută, reiese din coroborarea următoarelor mijloace de probă: : declarația persoanei vătămate ##### ###### #### - f.100, vol.

I; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.107, vol.

I ; declarația martorului ####### ##### ######## - f.126 ; declarația martorului ####### ##### - f.120; declarația persoanei vătămate ##### #### - f.134; proces verbal de cercetare la fața locului și planșă foto - f.137, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.152, proces verbal de reconstituire și planșa fotografică din data de 21.02.2023 - f.145, declarația persoanei vătămate ##### ###### din data de 04.05.2022 - f.157, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f.162, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.183; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.177; declarația martorului ####### ##### - f.184; procese-verbale ridicare predare bunuri - f.189; declarația persoanei vătămate ######## #####, din data de 04.05.2022 - f.196; proces - verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.201; declarație martor ####### #### din data de 04.05.2022 - f.253; martor ######### ##### - f.257; raportul de expertiză criminalistică nr. ########### a Serviciului Criminalistic privind identificarea criminalistică a numitului ########## #### - f.235; proces - verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.245; cerere constituire parte civilă #### ###### - f.265; declarația martorului ######## ##### din data de 07.05.2022 - f.304; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f.267; declarația Martorului ####### ###### ##### - f.291, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.303, proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.297, declarația persoanei vătămate ##### ####### din data de 05.05.2022 - f.312; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșă foto - f.317 ; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.336; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f.330; adresă constituire parte civilă - f. 341; declarația de martor ###### ##### din data de 16.05.2022 – f. 362, proces verbal de cercetare la fața locului, planșă foto - f.343; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 – f.375; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 21.02.2023 -f. 366; declarațiile suspectului/ inculpatului – f. 45; f. 64; declarația martorului Orgeșan #### din data de 27.05.2022 – f. 36, vol.

II, Adresă constituire parte civilă - f. 5, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 7; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f. 47; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 39; declaraţia persoanei vătămate ######## #####, din data de 05.06.2022 – f. 52; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică – f.57; declarație martor ####### #### din data de 05.06.2022 – f.72; declarație ###### ######### ##### - f.76; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 87; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 -f.81; declarație persoană vătămată ##### ####### f.192; declarația martorului ##### ####### din data de 18.11.2022 - f. 119; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 98, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 – f. 131; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 21.02.2023 – f. 124; declarația persoanei vătămate ######## ####### ###### din data de 07.12.2022 -f. 137; adresă constituire parte civilă – f. 139; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f. 141; proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 10.02.2023- f. 161; declarația martorului ###### ### din data de 28.03.2023 – f. 152; proces verbal de conducere în teren împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 154; declaraţia persoanei vătămate ####### #### din data de 10.12.2022 – f. 169; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f. 174; declarație martor ###### #### - f.183; declarație martor ###### ####### ###### f. 188; declarația persoanei vătămate ##### ##### din data de 30.12.2022 – f. 219; declarația martorului ###### ####-####### din data de 12.01.2023 – f. 238, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică f. 225; Declarație ###### ####### - f. 231; proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 24.01.2023 - f. 254; proces verbal de identificare după planșă fotografică din data de 13.02.2023 - f. 245; declaraţia persoanei vătămate ####### ##### din data de 23.12.2022 f. 280; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică – f. 285; proces verbal de investigații din data de 23.12.2022 – f. 298; declarația persoanei vătămate ######## ####### din data de 24.12.2022 - f.304; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 307; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 – f. 324; declarația persoanei vătămate ## #### Expert Construct S.R.L prin administrator, din data de 04.01.2023 – f. 331; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.335, proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 05.01.2023 -f. 355, proces verbal de investigații din data de 06.01.2023 f. 370; proces verbal de conducere în teren împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 365; proces verbal predare primire bunuri – f. 369; declarația persoanei vătămate ####### ######## din data de 11.01.2023 - f. 6,VOL.

III, proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa fotografică - f.9; proces verbal de vizualizare a imaginilor din data de 09.02.2023 – f. 24; proces verbal de conducere în teren împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 14, dovadă de predare primire bunuri din data de 20.02.2023 -f. 19; declarația persoanei vătămate ###### ###### din data de 15.01.2023- f. 39; declarația martorului ##### ######## din data de 15.01.2023 -f. 65; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 42, proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 - f.67; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 - f. 57; declarația persoanei vătămate ####### #####-###### din data de 23.01.2023 – f. 72; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto – f. 77; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 112; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 f. 104; declarația persoanei vătămate ##### ####### ###### din data de 23.01.2023 - f. 117; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f.122; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 138; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 17.02.2023 – f. 132; declarația persoanei vătămate ###### ######## din data de 27.01.202 – f. 144; proces verbal de vizualizare a imaginilor video din data de 08.02.2023 -f. 149; planșă fotografică cu caracteristicile bicicletei sustrase aparținând persoanei vătămate ###### ######## – f. 163; proces verbal de investigații - f. 166; adresă constituire parte civilă - f. 174; declarația martorului ######### #######-##### din data de 30.01.2023 – f. 211; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto -f. 176; proces verbal de investigații din data de 16.02.2023 -f. 227, f. 232, f.234; proces verbal de reconstituire împreună cu planșa fotografică din data de 21.02.2023 -f. 216; proces verbal predare primire bunuri – f. 229; f. 230; declarația persoanei vătămate ###### ####### din data de 10.02.2023 - f. 241; procesele verbale de cercetare la fața locului împreună cu planșele foto - f. 244; declarația martorului ###### ###### din data de 06.02.2023 - f. 265; declarația martorului ###### ##### din data de 06.02.2023 - f. 267; proces verbal vizualizare imagini video – f. 280; proces verbal de investigații – f. 293; dovezi de ridicare predare bunuri - f. 270; proces verbal de cercetare la fața locului împreună cu planșa foto - f. 302; adresă constituire parte civilă – f. 300; declarația martorului ###### ####### din data de 10.02.2023 – f. 317; proces verbal de vizionare imagini video din data de 11.02.2023 - f. 322; raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 637/A1/P17 din data de 23.02.2023 în care s-a concluzionat că în momentul săvârșirii infracțiunii, inculpatul avea discernământul păstrat - f. 385; referat de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune #### (f.406, vol.

III); înscrisuri (delegații avocațiale f. 439; adrese către instituții - f.441; dovezi îndeplinire procedură de citare - f.435; copii din alte dosare penale privind pe inculpatul ########## #### - f. 447); fişa de cazier judiciar f. 329.

În drept, fapta inculpatului ########## #### constând în aceea că :

- în data de 15.04.2022, în intervalul orar 11.00-13.00 a pătruns prin efracție (fortarea ușii de acces) în incinta imobilului situat în ########## #####, str.

Luncii, nr. 39, județul #### aparținând persoanei vătămate ##### ###### ####, iar dintr-o încăpere a sustras o geantă de culoare neagră în care se aflau actele de identitate ale persoanei vătămate precum și suma de 3000 lei;

- în data de 19.04.2022, în intervalul orar 14.00 – 18.30, a pătruns prin forțarea ușii de acces într-un imobil (cabană) situat pe câmp în prelungirea străzii ##### ###### din ########## #####, ####### ####, aparținând persoanei vătămate ##### ####, de unde a sustras un cablu electric în lungime de 120 metri, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 300 lei;

- în perioada 30.04-02.05.2022, împreună cu numitul ####### ##### (minor în vârstă de 7 ani) au pătruns prin efracție (spargerea geamului de la o ușă poziționată în partea laterală) în incinta imobilului aflat în construcție, situat în localitatea ########, #### # #### ### ###, ####### #### ############ ######### ######## ##### ######, iar din interior au sustras dintr-o ladă ce se afla depozitată într-o încăpere tip debara, mai multe sticle cu băuturi alcoolice prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 1000 lei;

- în perioada 30.04.-02.05.2022 împreună cu numitul ######### #### ##### (minor în vârstă de 12 ani) au pătruns prin gardul din sârmă pe proprietatea persoanei vătămate ######## ##### situată în ########## #####, str. ##### #####, FN, județul #### iar mai apoi prin efracție (forțarea sistemului de închidere al ușii metalice de tip grilaj precum și a ușii din lemn), au pătruns în interiorul clădirii din lemn, context în care fără a sustrage bunuri au răvășit obiectele din interior, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 2000 lei;

- în perioada 30.04-06.05.2022, împreună cu numitul ####### ##### (minor în vârstă de 11 ani) au pătruns prin efracție (spargerea geamului de la demisol) în incinta imobilului aflat în construcție proprietatea persoanei vătămate #### ####### situat în localitatea ########, #### ########### ### ##, ####### ####, fără a sustrage bunuri;

- în perioada 30.04-06.05.2022, împreună cu numitul ####### ##### (minor în vârstă de 7 ani) au pătruns prin efracție (spargerea geamului de la ușa de acces dinspre terasă) în incinta imobilului aflat în construcție proprietatea persoanei vătămate ##### ####### situat în localitatea ########, #### ######## ### ##, ####### ####, context în care au sustras cheia care asigura ușa de acces dinspre terasă, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 2000 lei;

- în data de 14/15.05.2022, a pătruns prin efracție (spargerea geamului) în incinta imobilului aflat în construcție proprietatea persoanei vătămate ######## ####### situat în ########## #####, str.

Pădurenilor, nr. 17, ####### ####, context în care a sustras firele de cablu electric din instalația electrică a imobilului, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 2000 euro;

- în perioada 13-27.05.2022, împreună cu numitul ####### ##### (minor în vârstă de 7 ani) au pătruns prin efracție (spargerea geamului de la ușa de acces dinspre terasă) în incinta imobilului proprietatea persoanei vătămate #### ###### ###### situat în localitatea ########, #### # #### ### ####, ####### ####, de unde au sustras mai multe bunuri (articole de îmbrăcăminte, sustras o pungă ce conținea fitinguri din cupru de la instalația termică, sticle cu băuturi alcoolice);

- în data de 04.06.2022 împreună cu ######## ##### (minor în vârstă de 12 ani) a pătruns printr-un gard de sârmă, pe terenul proprietatea persoanei vătămate ######## #####, situat în ########## #####, str. ##### #####, FN, județul #### iar ulterior prin efracție (spargerea geamului) au pătruns în interiorul autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare ## ## ### proprietatea persoanei vătămate ######## #####, care se afla parcat în curtea respectivă, după care, au încercat să pătrundă și în incinta imobilului tip cabană amplasată pe proprietate, fără a sustrage bunuri, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 2000 lei;

- în cursul lunii noiembrie 2022, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului situat în ########## #####, str. #####, nr. 12, ####### ####, aparținând persoanelor vătămate ##### ####### și ######## #####, iar mai apoi, prin efracție (forțarea ușii de acces), a pătruns în interiorul imobilului, fără a sustrage bunuri sau valori;

- în data de 05.12.2022, în jurul orei 11.30, a pătruns prin efracție (spargerea geamului stânga fața) în interiorul autoturismului marca VW Passat, cu nr. de înmatriculare #########, utilizat de către persoana vătămată ######## ####### ######, în timp ce se afla parcat în zona clădirii dezafectate a fostei ### Populare, din ########## #####, str. ##### Curcanul, ####### ####, de unde au sustras, o geantă de damă de culoare roșie în care se găsea suma de 200 lei și un portmoneu de culoare roz în care se aflau actul de identitate, permisul de conducere și un card bancar gol, pe numele persoanei vătămate, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 1000 lei;

- la data de 09.12.2022, în intervalul orar 12.00-13.00, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului în care locuiește persoana vătămată ####### ####, imobil situat în ########## #####, #### ##### ### ##, iar mai apoi pe ușa neasigurată, a pătruns în interior de unde dintr-o încăpere a sustras un cuțit de măcelărie, o lanternă de culoare galben cu verde și cardul de sănătate al persoanei vătămate;

- în data de 30.12.2022, în intervalul orar 05:10 – 06:30, a pătruns prin efracție (forțarea unui geam de la ușa de acces), în incinta florăriei La ##### din ########## #####, str. ##### Parc, ### ##, parter, ####### ####, de unde a sustras o cutie pentru donații transparentă, din plastic care se afla pe tejgheaua florăriei, care conținea suma de aproximativ 1300 lei;

- în data de 21.12.2022 a pătruns printr-o spărtură a gardului împrejmuitor, în curtea imobilului situat în ########## #####, str. ######, nr. 73, ####### ####, aparținând persoanei vătămate ####### #####, context în care a intrat într-o anexă(șopru) precum și într-o clădire aflată în construcție de unde a sustras un motofierăstrău, un flex și o autofiletantă, precum și 2 valize în care se aflau articole pirotehnice și mai multe scule de tăiat lemnul, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 3500 lei;

- în data de 03.01.2023, în jurul orei 13:00, a scos din funcțiune sistemul de supraveghere video al societății comerciale S.C.

Mivo Expert Construct S.R.L prin deconectarea containerului de la alimentarea cu energie electrică, după care a pătruns prin efracție (spargerea gemului lateral) în interiorul containerului modular ce adăpostește zona de birouri a societății, amplasat în ########## #####, str. ##### #######, nr. 28, ####### ####, de unde a sustras suma de aproximativ 100 lei, trei chei auto aparținând autoutilitarelor societății și patru chei de acces în interiorul Centrului de ######## #####, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 3000 lei;

- în data de 11.01.2023, în jurul orei 17:10, a pătruns prin efracție (spargerea geamului lateral) în interiorul autoturismului marca VW Golf 4, nr. de înmatriculare #########, proprietatea numitei ####### ######## #####, care se afla parcat pe str.

Răchitei din ########## #####, ####### ####, în fața gardului de la laboratorul de patiserie al Multipast, context în care a sustras de pe scaunul din dreapta șoferului, un ghiozdan în care se aflau o pereche de ochelari de vedere, un ceas de mână, un set de chei și un carnețel cu pix, creând un prejudiciu în valoare de 1000 lei;

- în cursul lunii ianuarie 2023 a pătruns prin efracție (forțarea ușii de acces de la imobilului dinspre garaj) în incinta imobilului, aflat în construcție, proprietatea persoanei vătămate ###### ###### situat în ########## #####, str.

Platanului, nr. 11, ####### ####, context în care a sustras firele de cablu electric din întreaga instalație electrică a imobilului, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 3000 lei;

- în cursul lunii ######## 2023 împreună cu numitul ####### ##### (minor în vârstă de 11 ani) au pătruns prin efracție (forțarea ușii de acces de la terasă) în incinta imobilului, aflat în construcție, proprietatea persoanei vătămate ####### ##### - ###### situat în ########## #####, str.

Castanului, nr. 4, ####### ####, context în care au sustras cablurile electrice din cupru din întreaga instalație electrică a imobilului prin ruperea prizelor și a întrerupătoarelor și smulgerea din perete, precum și un prelungitor electric tip rolă, cu patru prize, cu lungimea de 30 m, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 4000 lei;

- în perioada 21-23.01.2023 a pătruns în incinta imobilului, aflat în construcție, proprietatea persoanei vătămate ##### #######-###### situat în ########## #####, localitatea ########, #### ######## ### ##, ####### ####, proprietatea nefiind împrejmuită și neavând montate geamuri și uși, context în care a sustras un cablu electric din cupru cu lungimea de aprox. 15 m, prejudiciul cauzat fiind în valoare de aprox. 300 lei;

- în perioada 27.01.2023 în jurul orei 13.30 a sustras, prin forțarea încuietorii sistemului antifurt, o bicicletă marca Sprint de culoare portocalie, proprietatea persoanei vătămate ##### ######## #######, în timp ce se afla parcată la etajul 2 al blocului nr. 5D, din ########## #####, localitatea ########, str.

Fagului, ####### ####, în valoare de aprox. 2300 lei;

- în perioada 26 - 27.01.2023, împreună cu o persoană neidentificată pe care o cunoaște sub numele de #######, au pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului situat în ########## #####, str. #####, nr. 24, județul #### aparținând persoanei vătămate ##### ##### ########### iar mai apoi prin efracție (forțarea unui geam de la parter) au pătruns în interiorul locuinței, de unde au sustras un laptop de culoare gri a cărei marcă nu a putut fi precizată, două ceasuri de mână marca ####### Corse fără curele, cinci parfumuri, bibelouri, șampoane și mai multe haine de copii;

- în data de 25.01.2023, în jurul orei 20.00, după lăsarea întunericului prin escaladarea gardului a pătruns în curtea imobilului cu nr. 2, de pe str.

Macului, din ########## #####, ####### ####, proprietatea numitului ###### #######, iar prin forțarea ușii principale de acces a pătruns în interiorul locuinței, unde a răvășit mai multe bunuri și a sustras obiecte de veselă (9 oale de diferite dimensiuni, o cratiță și 5 tigăi toate din inox, noi, sigilate, 2 seturi de farfurii , 1 fier de călcat marca #####, un set de cuțite cu suport de lemn; 2 ghivece ornamentale cu flori din plastic de culoare albă; 2 ghivece cu suport metalic de bronz cu flori artificiale; 5 șampoane diferite mărci; 1 obiect ornamental de forma #### ######, de culoare alb cu paiete de culoare argintie și albă, 4 sticle de parfum, 6 seturi lenjerii de pat și 13 prosoape) bunuri în valoare de aproximativ 9000 lei;

- în data de 10.02.2023 în jurul orei 17.30, s-a deplasat la locuința persoanei vătămate ##### #### #### situată în ########## #####, str.

Pădurenilor, nr. 13, ####### ####, cunoscând faptul că imobilul este nelocuit, unde a forțat geamul de la o încăpere, după care a pătruns în interior, unde a răvășit mai multe lucruri, însă fără a sustrage bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată și 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal.

În ceea ce priveşte latura obiectivă, elementul material al infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e), alin. (2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată și 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal, constă în acţiunile inculpatului de luare din posesia persoanelor vătămate a bunurilor menționate în descrierea situației de fapt, ără consimţământul acesteia, în scopul însuşirii lor pe nedrept ( cinci acte materiale rămase în formă tentată).

Urmarea imediată a constat în atingerea adusă patrimoniului persoanelor vătămate. Legătura de cauzalitate dintre elementul material şi urmarea imediată rezultă din probele administrate în cauză.

Sub aspectul laturii subiective, s-a constatat că inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei directe, conform dispoziţiilor art.16 alin.3 lit. a Cod penal, întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale şi a dorit producerea acestuia, urmărind obţinerea pe nedrept a unor bunuri în scopul consumului propriu ori valorificării.

În cauză se reține forma calificată a infracțiunii de furt, astfel cum aceasta este prevăzută la art. 229 alin. 1 lit. b), d) și e) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, față de împrejurarea că pentru realizarea elementului material al infracțiunii în discuție, inculpatul a acţionat în timpul nopții, prin efracţie, escaladare, prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă sau supraveghere şi prin violarea domiciliului.

De asemenea, reținerea dispozițiilor art. 35 alin. 1 Cod penal se întemeiază pe faptul că actele materiale au fost comise la intervale scurte de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice prin acţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni.

##### în vedere că inculpatul ########## #### avea vârsta de 15 ani la momentul comiterii infracţiunii, se constată incidenţa prevederilor art. 113 alin. (2) Cod penal privind minoritatea.

#### de considerentele anterior expuse, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 1) și alin. 2) Cod procedură penală, în sensul că fapta există, constituie infracțiune și au fost săvârșite de inculpat cu vinovăția prevăzută de legea penală, iar în privința acesteia nu au intervenit vreunul dintre cazurile care să împiedice exercitarea acțiunii penale, motiv pentru care va dispune condamnarea inculpatului.

În cadrul procesului de individualizare a pedepsei, vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 din Cod penal, respectiv: împrejurările şi modul de comitere al infracţiunilor, starea de pericol creată pentru valoarea, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului .

Nu în ultimul rând, raportat la atitudinea procesuală de recunoaştere adoptată de inculpat, instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în baza cărora, când judecata s-a desfăşurat în baza procedurii recunoaşterii vinovăţiei, pentru inculpaţii minori, instanţa va avea în vedere aceste aspecte la alegerea măsurii educative, iar în cazul măsurilor educative privative de libertate, limitele perioadelor pentru care se dispun aceste măsuri, prevăzute de lege, se reduc cu o treime.

Instanţa apreciază că faptele reţinute în sarcina inculpatului prezintă un grad mediu de pericol social.

Instanţa va avea în vedere modul şi împrejurările săvârşirii faptelor: numărul de acte materiale, respectiv 23 şi intervalul foarte scurt de timp dintre acestea, ceea ce indică o cutezanţă ridicată; faptul că inculpatul a utilizând o modalitate similară de sustragere a bunurilor, ceea ce sugerează existenţa unei specializări infracţionale şi, în acelaşi timp, necesită deprinderea anumitor abilităţi, precum şi valoarea însemnată a prejudiciilor cauzate și numărul ridicat de persoane vătămate.

În ceea ce privește circumstanțele personale ale inculpatului instanţa va avea în vedere pe de o parte vârsta inculpatului, faptul că a recunoscut în faţa instanţei săvârşirea infracţiunii, dar și faptul că inculpatul a mai fost cercetat penal în alt dosar pentru fapte similare, prin urmare faptele reprobabile din prezenta cauză nu sunt singulare, acesta având o atitudinea sfidătoare faţă de respectarea normele penale care ocrotesc valori sociale.

În legătură cu alte împrejurări privitoare la persoana inculpatului, se are în vedere faptul că inculpatul a săvârșit o parte din actele materiale din prezentul dosar în timp ce se afla sub control judiciar dispus în dosarul penal nr. ###/P/2022, în perioada 03.11.2022 - până în data de 01.01.2023, măsura preventivă și obligațiile instituite nefiind suficiente pentru a-l împiedica pe inculpat să persevereze în activitățile infracționale.

Din referatul de evaluare întocmit Serviciul de Probaţiune #### reiese că inculpatul ########## #### provine dintr-un mediu marcat de o serie de carențe materiale și educaționale, fapt care a favorizat acumularea unui capital social precar.

Se apreciază că factorii care au putut determina săvârșirea infracțiunilor au constat în capacitatea redusă de a identifica și de a alege cele mai optime și oportune și legale modalități de a rezolva problemele, lipsa unei educații potrivite și a suportului necesar din partea părinților, adoptarea unor modele comportamentale din cadrul grupului de prieteni și chiar din cadrul familiei, vulnerabilitatea la situații generatoare de comportamente deviante.

Au fost identificați ca factori de risc care pot susține sau dezvolta comportamentul infracțional al inculpatului ########## ####: insuficienta dezvoltare sa stilului de gândire alternative, vulerabilitatea la influența anturajului delicvențional pe fondul lipsei promovării din partea familiei a unei educații potrivite, debutul infracțional precoce, suport moral, afectiv și material din partea familiei este precar iar supravegherea inadecvată, capacitate empatică slab dezvoltată, perseverența comportamentului infracțional deși cunoștea că mai este cercetat într-un alt dosar și se afla sub măsura controlului judiciar și dezinteres față normele de conveițuire socială deşi prin identificarea conduitei corecte dovedeşte că le cunoaște.

Ca factori protectivi de natură a inhiba comportamentul infracțional au fost dentificați identificarea corectă a conduitei și personalitatea în formare care poate fi modelată.

S-a apreciat că riscul de săvârșire a unor noi infracțiuni de către inculpat este unul mare sens în care s-a propus luarea față de inculpat a unei măsuri educative privative de libertate, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ prevăzută de art. 124 Cod Penal iar în măsura în care instanța apreciază ca suficientă aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate, se propune măsura educativă a asistării zilnice.

Instanța apreciază că aplicarea faţă inculpat a unei măsuri educative neprivative de libertate, asistarea zilnică, cea mai drastică măsura educativă neprivativă de libertate, este ineficientă pentru reeducarea inculpatului minor.

Profilul psihologic şi social al inculpatului, dată fiind predispoziţia acestuia în comiterea de fapte de natură penală, reclamă luarea unei măsuri educative privative de libertate.

Instanţa va avea în vedere şi reacţia opiniei publice la comiterea unor astfel de infracţiuni, dar şi posibilitatea săvârşirii unor fapte asemănătoare de către alte persoane, în lipsa unei reacţii ferme a organelor judiciare, faţă de autorii acestora.

În vedere reeducării efective a inculpatului şi a reintegrării sale reale în societate, instanţa apreciază că se poate aplica doar o măsura educativă privativă de libertate, deoarece o măsură educativă neprivativă de libertate, nu apare ca suficientă pentru realizarea scopului preventiv pe care trebuie să-l aibă măsură dispusă.

#### de cele anterior arătate instanţa în temeiul 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal, art. 115 alin. 1, pct. 2, lit. a din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal va aplica inculpatului minor ########## ####, fiul lui ####### si #####, născut la data de ########## în ########## #####, ####### ####, domiciliat în ########## #####, str. #####, nr. 17, ####### ####, CNP #############, necăsătorit, fără studii, fără ocupație, fără antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (unu) an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată și 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal.

În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală cu referire art. 127 raportat la art. 72, alin. 1 din Codul penal va deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost arestat la domiciliu, respectiv din data de 19.05.2023 la zi.

Instanţa apreciază că se impune menţinerea măsurii arestării la domiciliu dispusă faţă de inculpat, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea acesteia nu s-au schimbat.

În acest sens, după cum s-a arătat deja, din probele administrate pe parcursul procesului penal, rezultă că inculpatul a comis infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată în prezentul dosar.

Cu privire la necesitatea măsurii, instanţa apreciază că aceasta este necesară pentru prevenirea săvârşirii altor infracţiuni, având în vedere și aplicarea față de acesta a unei măsuri educative privative de libertate.

Evaluând gravitatea faptelor reţinute, în raport cu împrejurările în care au fost comise, dar şi cu circumstanţele personale, constată că măsura preventivă este proporţională cu gravitatea infracţiunii săvârşite.

##### în vedere că se mențin temeiurile și condițiile legale avute în vederea la luarea măsurii arestului la domiciliu luată față de inculpat, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală cu referire la art. 399 alin. 1 și alin. 4 va menține măsura arestării la domiciliu dispusă față de inculpatul ########## #### prin încheierea penală nr. #/2023 din data de 19.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei ##### în dosar nr. ####/298/2023.

Latura civilă

Potrivit dispoziţiilor art. art. 1349 alin. (1) Cod civil, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

De asemenea, conform art. 1357 alin. (1) Cod civil cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 1381 alin (1) şi (2) din Cod civil orice prejudiciu dă dreptul la reparaţie, iar acesta se naşte din ziua cauzării prejudiciului, chiar dacă acest drept nu poate fi valorificat imediat.

Conform art. 1385 alin (1) şi (3) Cod civil prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel, iar acesta trebuie să cuprindă, printre altele, pierderea efectiv suferită.

Nu în ultimul rând, conform art. 1386 alin (1) Cod civil repararea prejudiciului se face în natură, prin restabilirea situaţiei anterioare, iar dacă aceasta nu este cu putinţă (...), prin plata unei despăgubiri, stabilite prin acordul părţilor sau, în lipsă, prin hotărâre judecătorească.

Potrivit art. 23 alin. 3 Cod procedură penală în cazul recunoaşterii pretenţiilor civile, instanţa obligă la despăgubiri în măsura recunoaşterii.

Aplicând dispoziţiile precitate la situaţia de fapt reţinută în prezenta cauză, instanţa constată că, pentru angajarea răspunderii civile delictuale ar trebui îndeplinite mai multe condiţii, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate şi vinovăţia. ##### în vedere că aceste existența faptei ilicite și a vinovăției, legătura de cauzalitate au fost deja analizate în cadrul acţiunii penale, inculpatul fiind vinovat pentru săvârșirea infracţiunilor de furt calificat, instanţa va analiza în cadrul acestei secțiuni doar condiția prejudiciului.

Referitor la natura prejudiciului material solicitat, instanţa constată că acesta s-a manifestat în prezenta cauză sub forma contravalorii bunurilor sustrase şi nerestituite.

Totodată, instanța reține și aplicarea art. 23 alin. 3 Cod procedură penală în prezenta cauză, deoarece inculpatul a recunoscut în integralitate săvârșirea faptei și prejudiciul produs părților civile.

Prin urmare, faţă de aceste aspecte, instanţa constată întemeiate cererile părţilor civile de acordare a daunelor materiale, astfel că, în baza dispoziţiilor art. 23 Cod procedură penală, art. 397 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil, art. 1357 Cod civil, art.1381 alin. (3) Cod civil va admite acţiunile civile formulate de către părţile civile ##### ###### ####, ##### #### ####, ##### ######, ######## #####, #### #######, ##### #######, ######## #######, #### ######-######, ##### #####, ######## S.R.L., #### ###### ######### S.R.L., ####### ######## #####, ###### ######, ####### #####-######, ##### #######-######, ##### ######## #######, ##### #####-########### și ###### ####### şi va obliga inculpatul la plata următoarelor sume de bani cu titlu de daune materiale:

- 300 de lei către partea civilă ##### ###### ####;

- 300 de lei către partea civilă ##### #### ####;

- 1000 de lei către partea civilă ##### ######;

- 2000 de lei (pentru fapta săvârșită în data de 30.04.-02.05.2022 – dosar nr. ###/P/2022) și suma de 2000 de lei pentru fapta săvârșită în data de 04.06.2022 – dosar nr. ###/P/2022) către partea civilă ######## #####;

- 1720 de lei către partea civilă #### #######;

- 500 de lei către partea civilă ##### #######;

- 2000 euro către partea civilă. ######## #######;

- 2000 de lei către partea civilă #### ######-######;

-6 845,96 lei plus dobânda legală către partea civilă ######## S.R.L.;

- 1300 de lei către partea civilă ##### #####;

- 3000 de lei către partea civilă S.C. Mivo Expert Construct S.R.L;

- 1000 de lei către partea civilă ####### ######## #####;

- 3000 de lei. către partea civilă ###### ######;

- 4000 de lei partea civilă ####### #####-######;

- 300 de lei către partea civilă ##### #######-######;

- 2000 de lei către partea civilă ##### ######## #######;

- 800 de euro (174 vol. 3) către partea civilă ##### #####-###########,

- 3500 de lei către partea civilă ###### #######;

Instanța constată că prin declarația dată în faza de urmărire penală, în calitate de persoană vătămată ######## ####### ###### a declarat că se constituie parte civilă cu o sumă pe care urmează să o precizeze ulterior. ######## S.R.L. a comunicat că se constituie parte civilă pentru suma de 8150 lei constând în contravaloarea reparațiilor aduse autoturismului, proprietatea societății și pentru suma de 1950 lei constând în contravaloarea bunurilor sustrase, aparținând numitei ######## ####### ######, ## ## ##### ### # #### ######### #######, nu poate fi considerate ca fiind o cerere de constituire valabilă a numitei ######## ####### ######.

Totodată instanța mai reține că persoana vătămată și-a recuperat poșeta și portmoneul în cursul urmăririi penale.

#### persoana vătămată ######## ####### ###### a fost citată cu mențiunea indicării naturii și a întinderii pretențiilor, a motivelor și a probelor pe care acestea se întemeiază, persoana vătămată nu a depus precizări suplimentare iar natura și întinderea pretențiilor a fost menționată doar la acordarea cuvîntului pe fondul cauzei de către manadatara persoanei vătămate.

##### în vedere aceste aspecte, instanța constată că persoana vătămată ######## ####### ###### nu s-a constituit parte civilă în mod valabil, nefiind respectate prevederile art. 20 alin. (1) și alin. (2) Cod procedură penală.

Prin urmare, având în vedere că persoana vătămată nu a respectat condițiile impuse de lege pentru constituirea valabilă de parte civilă, instanța, în temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 20 alin. 1, 2 și 4 Cod procedură penală, va respinge acțiunea civilă formulată de persoana vătămată ######## ####### ######, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală instanța va constata că persoanele vătămate ####### ####, ##### #### #### și ##### ####### (f. 95 vol. 1) și Zagony ##### (f. 28 vol. 2) nu se constituie părți civile în cauză.

În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul să plătească părţilor civile: ###### ######## ####### suma de 350 lei, ######## ####### ###### suma de 1500 lei și ######## S.R.L. suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariii de avocat, conform chitanţelor aflate la fila 18, 121 și 122 vol. 4.

În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul ########## #### la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1800 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 900 cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare și în cursul judecății).

În baza art.275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat ####### ###### ######## pentru reprezentarea intereselor inculpatului ########## #### va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal, art. 115 alin. 1, pct. 2, lit. a) din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, aplică inculpatului ########## ####, fiul lui ####### si #####, născut la data de ########## în ########## #####, ####### ####, domiciliat în ########## #####, str. #####, nr. 17, ####### ####, CNP #############, necăsătorit, fără studii, fără ocupație, fără antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (unu) an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată și 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală cu referire cu referire la art. 399 alin. 1 și alin. 4 menține măsura arestării la domiciliu a inculpatului dispusă față de inculpatul ########## #### prin încheierea penală nr. #/2023 din data de 19.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei ##### în dosar nr. ####/298/2023

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 127 Codul penal raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost arestat la domiciliu respectiv din data de 19.05.2023 la zi.

În baza dispoziţiilor art. 23 Cod procedură penală, art. 397 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil., art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, alin. (3) Cod civil admite acţiunile civile formulate de către părţile civile ##### ###### ####, ##### #### ####, ##### ######, ######## #####, #### #######, ##### #######, ######## #######, #### ######-######, ##### #####, ######## S.R.L., #### ###### ######### S.R.L., ####### ######## #####, ###### ######, ####### #####-######, ##### #######-######, ##### ######## #######, ##### #####-###########, ###### ####### şi va obliga inculpatul la plata următoarelor sume de bani cu titlu de daune materiale:

- 300 de lei către partea civilă ##### ###### ####;

- 300 de lei către partea civilă ##### #### ####;

- 1000 de lei către partea civilă ##### ######;

- 2000 de lei (pentru fapta săvârșită în data de 30.04.-02.05.2022 – dosar nr. ###/P/2022) și suma de 2000 de lei pentru fapta săvârșită în data de 04.06.2022 – dosar nr. ###/P/2022) către partea civilă ######## #####;

- 1720 de lei către partea civilă #### #######;

- 500 de lei către partea civilă ##### #######;

- 2000 euro către partea civilă. ######## #######;

- 2000 de lei către partea civilă #### ######-######;

-6 845,96 lei plus dobânda legală către partea civilă ######## S.R.L.;

- 1300 de lei către partea civilă ##### #####;

- 3000 de lei către partea civilă S.C. Mivo Expert Construct S.R.L;

- 1000 de lei către partea civilă ####### ######## #####;

- 3000 de lei. către partea civilă ###### ######;

- 4000 de lei partea civilă ####### #####-######;

- 300 de lei către partea civilă ##### #######-######;

- 2000 de lei către partea civilă ##### ######## #######;

- 800 de euro (174 vol. 3) către partea civilă ##### #####-###########,

- 3500 de lei către partea civilă ###### #######;

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 alin. 1, 2 și 4 Cod procedură penală, respinge acțiunea civilă formulată de persoana vătămată ######## ####### ######, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală instanța constată că persoanele vătămate ####### ####, ##### #### #### și ##### ####### (f. 95 vol. 1) și Zagony ##### (f. 28 vol. 2) nu se constituie părți civile în cauză.

În temeiul art. 276 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părţilor civile: ###### ######## ####### suma de 350 lei, ######## ####### ###### suma de 1500 lei și ######## S.R.L. suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariii de avocat, conform chitanţelor aflate la fila 18, 121 și 122 vol. 4.

În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul ########## #### la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1800 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 900 cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare și în cursul judecății).

În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat ####### ###### ######## pentru reprezentarea intereselor inculpatului ########## #### se achitată din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată astăzi, 10.01.2024 prin punerea la dispoziţia inculpatului, părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE, GREFIER,

######### ###### ###### ###### ####### #######

Red ###/ tehnored ###/ 30 ex. 10.01.2024

28 ### ####