Judecătoria PIATRA-NEAMT · .

Hotărâre nr. 1661/2025 din 24.04.2025

Instanță: Judecătoria PIATRA-NEAMT
Dosar: .
Obiect: Succesiune
Soluție
Sursa: portal.just.ro

Cod ECLI ECLI:RO:JDPNT:2025:001.###### - succesiune -

Dosar nr. ####/279/2019

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ######-#####

SECTIA CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ####/2025

Ședința publică din data de 24.04.2025

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: ######

GREFIER: ##### ##### #######

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ######## ### #####, în contradictoriu cu pârâții ###### ######, ##### #####, ##### ####### ####### și ###### ##### ######.

Dezbaterile cu privire la fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2025, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, instanţa a dispus amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 20.03.2025, 28.03.2025, 03.04.2025, 17.04.2025 şi respectiv pentru data de astăzi, 24.04.2025, când a hotărât următoarele:

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei ###### ##### la data de 01.04.2019, sub nr. ####/279/2019, având ca obiect succesiune, reclamanta ######## ###-#####, în contradictoriu cu pârâții ###### ###### și ##### #######, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună ieșirea din indiviziune și partajarea bunurilor ce compun masa succesorală rămasă după defuncții ##### I. #######, decedat la data de 09.04.2018 și ##### #####, decedată la data de 01.09.2018.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că bunurile care compun masa succesorală sunt trecute în trei titluri de proprietate, respectiv în titlul de proprietate nr. 26/567/20.02.2022, emis pe numele ##### I. #######, titlul de proprietate nr. 26/154/14.11.2002, emis pe numele defunctului #### Gh. ######## și titlul de proprietate nr. 26/1740 din data de 12.09.2002, emis pe numele defunctului ##### I. #######.

A menționat că prin decesul lui ##### ##### care s-a produs la data de 01.09.2008 s-a deschis succesiunea acesteia.

Vocație la moștenirea acesteia au soțul supraviețuitor ##### I. #######, reclamanta, în calitate de nepoată de fiu predecedat și ceilalți doi pârâți, respectiv ###### ###### și ##### #######, în calitate de copii ai celor doi defuncți.

A mai arătat terenurile din T.P. nr. 26/514/14.11.2022 în care apare titular #### Gh. ######## provin de la ####### #####, mătușa bunicii paterne ##### #####, fiind transmise în baza unui legat cu titlu universal către nepoata acesteia, ##### #####.

A menționat că acest titlu de proprietate se află în posesia pârâtului ##### D. #######.

În ceea ce privește calitatea procesuală activă și vocația la moștenire, reclamanta a menționat că este fiica defunctului ##### ######, care a decedat la data de 26.08.1998, înainte de decesul părinților săi, astfel încât aceasta vine la succesiunea bunicilor prin reprezentare pe tulpina tatălui.

În drept, cererea nu a fost motivată.

În dovedire, au solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

## data de 22.04.2019, reclamanta a depus cerere modificatoare (f. 31, vol.

I), prin care a solicitat includerea la masa partajabilă și a terenului în suprafață de 1800 mp cu vegetație forestieră, înscris în T.P. nr. ##########.11.2002, emis pe numele defunctei ##### #####.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 6.417,25 de lei, în temeiul art. 5 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

## data de 24.06.2019, pârâtul ##### ####### a depus întâmpinare (f. 49), prin care a arătat că este de acord cu ieșirea din indiviziune, însă urmează a se stabili masa succesorală întrucât cea indicată de reclamantă nu corespunde realității.

Sub acest aspect, a arătat că în privința bunurilor ce au aparținut defunctului #### ########, cu referire la care reclamanta menționează că ar exista un testament, a arătat că nu deține un astfel de înscris.

Totodată, a arătat că defunctul ##### I. ####### a înstrăinat în timpul vieții suprafața de 2177 mp (din totalul suprafeței atribuite în intravilan de 5400 mp), conform contractului de vânzare autentificat sub nr. 177/2013, rămânând în masa succesorală suprafața de 3223 mp, motiv pentru care a solicitat ca terenul înstrăinat în timpul vieții să nu fie inclus în masa de partaj.

De asemenea, a arătat că defuncta ##### ##### a înstrăinat în timpul vieții suprafața de 800 mp (din totalul suprafeței atribuite în intravilan, respectiv 3207 mp), conform contractului de vânzare nr. 8539/1994, rămânând în masa succesorală suprafața de 2407 mp, motiv pentru care a solicitat ca terenul înstrăinat în timpul vieții să nu fie inclus în masa de partaj.

În drept, a invocat dispozițiile art. 963 și urm. C.civ. raportat la art. 980 și urm. C.pr.civ.

În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul reclamantei.

## data de 05.12.2019, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f. 63 vol.

I), prin care a arătat că în ceea ce privește cele două acte de vânzare, respectiv contractul de vânzare autentificat sub nr. 177/2013 prin care defunctul ##### ####### a înstrăinat suprafața de 2177 mp și cel autentificat sub nr. ######### prin care defuncta ##### ##### a înstrăinat suprafața de 800 mp din totalul de 3207 mp, a arătat că nu a avut cunoștință de aceste contracte de vânzare.

Sub aspectul probatoriului, în şedinţa publică din data de 14.01.2020, instanţa a încuviinţat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu expertiza în specialitatea topografie, iar pentru pârâtul ##### #######, proba cu înscrisuri.

## data de 01.11.2021, expert ##### ##### ####### a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie (f. 177-184 vol. I).

În ședința publică din data de 11.01.2022, ca urmare a decesului pârâtului ##### D. #######, instanța a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia, respectiv ##### #####, ##### ####### ####### și ###### ##### ######.

Prin încheierea din şedinţa publică din data de 09.02.2023, instanţa a pronunţat încheierea de admitere în principiu a cererii de chemare în judecată, sens în care a fost desemnat expert ##### ##### ####### pentru întocmirea raportului de lotizare.

## data de 11.07.2023, a fost depus raportul de expertiză dispus în cauză (f. 105-106 vol. II)

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, prin încheierea din ședința publică din data de 09.02.2023, instanța a admis în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta ######## ### - #####, în contradictoriu cu pârâţii ###### ######, ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ###### și a constatat deschisă succesiunea defuncților ##### ##### și ##### I. #######.

Totodată, instanța a stabilit că au calitatea de moştenitori ai defunctei ##### ##### următorii: ##### I. #######, în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; ######## ### - #####, prin reprezentare, în calitate de nepoată de fiu predecedat (##### ######), cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; ###### ######, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; ##### D. #######, în calitate de fiu postdecedat, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, a cărui cotă este culeasă prin retransmitere şi în indiviziune de succesibilii acestuia, respectiv ##### #####, ##### ####### - ####### și ###### ##### - ######.

Instanța a stabilit că au calitatea de moștenitori ai defunctului ##### I. ####### următorii: ######## ### - #####, prin reprezentare, în calitate de nepoată de fiu predecedat (##### ######), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; ###### ######, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; ##### D. #######, în calitate de fiu postdecedat, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, a cărui cotă este culeasă prin retransmitere şi în indiviziune de succesibilii acestuia, respectiv ##### #####, ##### ####### - ####### și ###### ##### - ######.

În egală măsură, instanța a stabilit componența masei succesorale a defuncților, conform dispozitivului încheierii de admitere în principiu de la filele 61-65 vol. II dosar.

În cauza dedusă judecății, instanța constată că toate părțile au solicitat partajarea în natură a bunurilor aflate în masa succesorală, sens în care au depus opțiuni de lotizare, conform înscrisurilor aflate la fila 6 și la fila 36 vol.

II dosar.

În drept, potrivit art. 988 C.pr.civ., la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea-cotei-părți ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea.

În cauza dedusă judecății, instanța constată că reclamanta și pârâta ###### ###### solicită ieșirea din indiviziune conform variantei nr.

I de lotizare, iar moștenitorii defunctului ###### D. ####### solicită ieșirea din indiviziune conform variantei nr.

II.

Raportat la cotele din moștenire cuvenite, compunerea maselor succesorale și cuantumul sultelor ce urmează a fi achitate, instanța apreciază că în cauză varianta nr.

I de lotizare reprezintă o variantă echitabilă, sens în care instanța arată că în cadrul variantei nr.

I de loturile sunt echilibrate, iar sulta ce urmează a fi achitată de părți este mai puțin împovărătoare decât în cadrul variantei nr.

II de lotizare.

Pentru aceste motive, instanța va dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei I de lotizare întocmite în cauză de expert ##### ##### ####### (f. 105-106 vol.

II şi f. 14-15 vol.

III dosar), care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

În consecință, instanța va atribui reclamantei ######## ### ##### următoarele bunuri:

-1800 mp, teren pădure, situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscrisă în T.P. nr. ##/2397/2002, parcela 1/37;

-suprafaţa S6 de 1.800 mp, determinată de punctele ##############2-189, teren arabil (1 A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela ######### – tarla Bulgărie – nr. topo corect #########;

-suprafaţa S8 de 3.600 mp, determinată de punctele ##############8-165, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela 64/621/5, tarla Pct. Dactia;

-suprafaţa S10 de 3.600 mp, determinată de punctele ##############7-158, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. ##/567/2002, parcela #########, tarla ######;

-suprafaţa S11 de 5.400 mp, determinată de punctele ##############2-169, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela #########, tarla ##### Vântului;

-suprafaţa S14 de 14.200 mp, determinată de punctele ##############7-198, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. ##/567/2002, parcela #########, tarla #####.

Instanța va atribui pârâtei ###### ###### următoarele bunuri:

-suprafaţa S2 de 1.800 mp, determinată de punctele ##############-63-64-65-57-58, teren arabil, situat în intravilanul comunei Hlăpeşti, #### #####, înscris în T.P. ##/567/2002, parcela 31/1446;

-suprafaţa S5 de 3.600 mp, determinată de punctele ##############1-182, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. ##/567/2002, parcela #########, tarla Dl. ######;

-suprafaţa S7 de 8.000 mp, determinată de punctele ##############8-187, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela 64/621/5, tarla Bulgărie, nr. topo corect 60/590/5;

-suprafaţa S12 de 1.800 mp, determinată de punctele ##############6-153, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela #########, tarla Tabla – nr. topo corect #########;

-3.200 mp teren pădure, situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscrisă în T.P. nr. ##/1740/2002, parcela 1/37.

Totodată, instanța va atribui moştenitorilor defunctului ##### #######, respectiv ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ######, în indiviziune, următoarele bunuri:

-lot 2 de 3.233 mp, având NC 50362, compus din suprafaţa S1 de 5.400 mp, teren curţi construcţii şi arabil, situat în intravilanul satului Hlăpeşti, #### ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcelele ######### (800 mp) şi ######### (4.600 mp);

-suprafaţa S3 de 7.200 mp, determinată de punctele ##############3-174, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela #########, tarla Dl. ######;

-suprafaţa S4 de 4.600 mp, determinată de punctele ##############7-178, teren arabil 1A, situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. ##/567/2002, parcela #########, tarla ##### Ţigăncii;

-suprafaţa S9 de 1.400 mp, determinată de punctele ##############1-162, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela #########, tarla Codreţ;

-suprafaţa S13 de 2.900 mp, determinată de punctele ##############3-194, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela #########, tarla #######;

-suprafaţa S15 de 2.200 mp, determinată de punctele ##############1-202, teren arabil (1A), situate în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela #########, tarla ##### ###;

-suprafaţa S16 de 2.000 mp, determinată de punctele ##############5-208, teren arabil (1A), situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscris în T.P. nr. ##/567/2002, parcela 47/366/8, tarla Ghizunie.

Ca urmare a modului de împărțire a bunurilor, instanța va obliga reclamanta ######## ### ##### la plata către moştenitorii defunctului ##### #######, respectiv ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ######, a unei sulte compensatorii în cuantum de 998 de lei, corespunzătoare unei cote de 1/3 din succesiune, în termen de 5 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Totodată, instanața va obliga pârâta ###### ###### la plata către moştenitorii defunctului ##### #######, respectiv ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ######, a unei sulte compensatorii în cuantum de 659 de lei, corespunzătoare unei cote de 1/3 din succesiune, în termen de 5 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Sub aspectul cheltuielilor de judecată, instanța are în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv partaj succesoral, precum și faptul că în cadrul cererilor având acest obiect cheltuielile de judecată se suportă de părți proporțional cu cota-parte din moștenire.

În cauză, instanța constată că reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 9.004 lei, din care 2.504 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 10-12 vol.

I și f. 43-44 vol.

II), 2.800 de lei, reprezentând onorariu de avocat (f. 27 vol.

I, f. 61, vol.

I, f. 122 vol.

I) și 3.700 de lei, reprezentând onorariul expertului desemnat în cauză.

Totodată, pârâții ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### au efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 700 de lei, reprezentând onorariu de expert (f. 52 vol. I și f. 144 vol. I).

Raportat la cotele de 1/3 cuvenite pe tulpini, instanța va obliga pârâta ###### ###### la plata către reclamantă a sumei de 3.234,66 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și va obliga pârâţii ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ###### la plata în indiviziune către reclamantă a sumei de 2.534,66 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea formulată de reclamanta ######## ### #####, CNP # ############9, cu domiciliul în ######, #### ########## ### ##, ### ##, ### #, ### ##, jud. ######, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat ###### ###### din ###### #####, #### ##### ###### ### ##, ### #, ### ##, jud. #####, în contradictoriu cu pârâţii ###### ######, CNP # ############1 cu domiciliul în sat Hlăpeşti, ###### ############, jud. ##### şi ##### #######, decedat în timpul procesului, având în calitate de moştenitori pe ##### #####, cu domiciliul în sat Hlăpeşti, ###### ############, #### #####, ##### ####### #######, CNP # ############0, cu domiciliul în ###### #####, #### ########### ### ##, ### ###, ### #, ### ##, jud. ##### și ###### ##### – ######, CNP # ############2, cu domiciliul în ###### #####, #### ########### ### ##, ### ###, ### #, ### ##, jud. #####, având ca obiect succesiune.

Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei I de lotizare întocmite în cauză de expert ##### ##### ####### (f. 105-106 vol. II şi f. 14-15 vol. III dosar), care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I.Atribuie reclamantei ######## ### ##### următoarele bunuri:

-1800 mp, teren pădure, situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscrisă în T.P. nr. ##/2397/2002, parcela 1/37;

II.Atribuie pârâtei ###### ###### următoarele bunuri:

-3.200 mp teren pădure, situat în extravilanul comunei ############, #### #####, înscrisă în T.P. nr. ##/1740/2002, parcela 1/37.

III.Atribuie moştenitorilor defunctului ##### #######, respectiv ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ######, în indiviziune, următoarele bunuri:

Obligă reclamanta ######## ### ##### la plata către moştenitorii defunctului ##### #######, respectiv ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ######, a unei sulte compensatorii în cuantum de 998 de lei, corespunzătoare unei cote de 1/3 din succesiune, în termen de 5 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Obligă pârâta ###### ###### la plata către moştenitorii defunctului ##### #######, respectiv ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ######, a unei sulte compensatorii în cuantum de 659 de lei, corespunzătoare unei cote de 1/3 din succesiune, în termen de 5 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Obligă pârâta ###### ###### la plata către reclamantă a sumei de 3.234,66 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Obligă pârâţii ##### #####, ##### ####### ####### şi ###### ##### ###### la plata în indiviziune către reclamantă a sumei de 2.534,66 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

## drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria ###### #####.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.04.2025.

Preşedinte, Grefier,

###### Brem ##### ##### #######

red./tehnored. ####/L.E.T./11.06.2025

7 ex. – 5 ex. ######## ####