Sentință penală nr. 421 din 07.10.2025

Cod ECLI ECLI:RO:JDPNT:2025:003.######

Dosar nr. ####/279/2025

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ######-#####

SECTIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. ###

Şedinţa publică din data de 29.05.2025

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE – #### ####### ######

GREFIER – ##### #####

Ministerul ###### a fost reprezentat de procuror ###### ##### ### din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ###### #####

Se examinează cauza penală privind cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul-condamnat ######## ######.

Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 19.05.2025, fiind consemnate în încheierea de şedinţă, care face parte integrantă din prezenta, când s-a stabilit termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de astăzi 29.05.2025, dată la care;

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 19.02.2025, sub nr. de dosar ####/279/2025, petentul ######## ######, născut la data de ##########, domiciliat în ###### #####, #### ######### ### #, #### #####, CNP ############# a solicitat instanţei să dispună reabilitarea sa judecătorească pentru codamnarea de 6 ani închisoare, dispusă prin Snetinţa Penală cu nr. 1078 din 12.12.2001,nr.dosar ########## pronunţată de Judecătoria ###### #####,definitivă prin Decizia Penală cu nr. 788 din 07.11.2002 a Curţii de Apel Bacău, cu mandat de executare cu nr. 1830 din 15.11.2002.

Urmare a demersurilor instanţei, la dosarul cauzei a fost depus cazierul judiciar actualizat al petentului.

La dosar a fost ataşată sentinţa penală nr. #### din 12.12.2001,nr.dosar ########## pronunţată de Judecătoria ###### #####,definitivă prin Decizia Penală cu nr. 788 din 07.11.2002 a Curţii de Apel Bacău, cu mandat de executare cu nr. 1830 din 15.11.2002 şi referat de ############## Executări penale al Judecătoriei ###### ##### privind data rămânerii definitive a cestor hotărâri.

Analizând cererea dedusă judecăţii în raport ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

În fapt, din fişa de cazier judiciar a petentului şi a hotărârii depuse la dosarul cauzei, rezultă că prin sentinţa penală nr. #### din 12.12.2001,nr.dosar ########## pronunţată de Judecătoria ###### #####,definitivă prin Decizia Penală cu nr. 788 din 07.11.2002 a Curţii de Apel Bacău, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 ani închisoare, penntru săvâşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin.2 , lit. a vechiul cod penal, fiind totodată obligat la cheltuieli de judecată în cuantum de 750000 lei.

Din evidenţe nerezultând că au fost achitate cheltuielile judiciare către stat şi nici obligaţiile civile la care a fost obligat.

Din fişa de cazier judiciar - f. 8 rezultă că petentul a fost liberat condiţionat la data de 13.07.2005, fiind rămas de executat 823 zile, ceea ce însemnă că data considerării ca executată a pedepsei este 06.10.2007.

Condamnatul nu a mai formulat la această instanţă nicio cerere privind reabilitarea faţă de pedepsele pronunţate prin sus-menţionatele sentinţe penale.

În drept, art. 86 Cod penal 1968 prevede:

“#### petentul nu a săvârşit din nou o infracţiune înăuntrul termenului de încercare şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în baza art. 83 şi 84, el este reabilitat de drept.”

Art. 137 Cod penal 1968 prevede:

„Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întruneşte următoarele condiţii:

a) nu a suferit o nouă condamnare în intervalul prevăzut în art. 135;

b) îşi are asigurată existenţa prin muncă sau prin alte mijloace oneste, precum şi în cazul când are vârsta de a fi pensionat sau este incapabil de muncă;

c) a avut o bună conduită;

d) a achitat în întregime cheltuielile de judecată şi despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat, afară de cazul când partea vătămată a renunţat la despăgubiri, sau când instanţa constată că cel condamnat şi-a îndeplinit în mod regulat obligaţiile privitoare la dispoziţiile civile din hotărârea de condamnare.

Când instanţa constată că nu este îndeplinită condiţia de la lit. d), dar aceasta nu se datoreşte relei-voinţe a petentului, poate dispune reabilitarea.”

Art. 165 Cod penal prevede:

„Reabilitarea de drept

Reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depăşeşte 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani petentul nu a săvârşit o altă infracţiune.”

Art. 166 Cod penal prevede:

„Reabilitarea judecătorească

(1) Petentul poate fi reabilitat, la cerere, de instanţă, după împlinirea următoarelor termene:

a) 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depăşeşte 5 ani;

b) 5 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani;

c) 7 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani sau în cazul pedepsei detenţiunii pe viaţă, comutată sau înlocuită cu pedeapsa închisorii;

d) 10 ani, în cazul condamnării la pedeapsa detenţiunii pe viaţă, considerată executată ca urmare a graţierii, a împlinirii termenului de prescripţie a executării pedepsei sau a liberării condiţionate.

(2) Petentul decedat până la împlinirea termenului de reabilitare poate fi reabilitat dacă instanţa, evaluând comportarea petentului până la deces, apreciază că merită acest beneficiu.”

Art. 167 Cod penal prevede:

„Calculul termenului de reabilitare

(1) Termenele prevăzute în art. 165 şi art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârşit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.

(2) Pentru cei condamnaţi la pedeapsa amenzii, termenul curge din momentul în care amenda a fost achitată integral sau executarea ei s-a stins în orice alt mod.

(3) În caz de graţiere totală sau de graţiere a restului de pedeapsă, termenul curge de la data actului de graţiere, dacă la acea dată hotărârea de condamnare era definitivă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, dacă actul de graţiere se referă la infracţiuni în curs de judecată.

(4) În caz de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, termenul curge de la data împlinirii termenului de supraveghere.

(5) În cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea şi curge de la data executării ultimei pedepse.”

##### în vedere, că vechea reglementare din art. 137 Cod penal 1968 presupunea şi alte cerinţe pentru a putea interveni reabilitarea judecătorească, instanţa apreciază că actuala reglementare este mai favorabilă.

Conform art. 167 alin. 1 Cod penal, termenul de reabilitare se calculează de la data când a luat sfârşit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.

În aplicarea prevederilor art. 167 alin. 1 Cod penal, instanţa va avea în vedere, în evaluarea cererii petentului, data considerării ca executată pedeapsei de 6 ani, de la care curge termenul de reabilitare judecătorească, respectiv 06.10.2007, dat fiind faptul că petentul a fost liberat la data de 13.07.2005, fiind rămas de executat 823 zile, data de 06.10.2007, reprezentând data considerării ca executată a pedepsei la care a fost condamnat petentul.

Astfel, potrivit art. 167 alin. 1 Cod penal termenul de reabilitare de 6 ani prev. de art. 166 alin. 1 lit. b Cod penal a început să curgă de la data de 06.10.2007 şi s-a împlinit pe data de 05.10.2012.

La dosar a fost depus Adeverinţa de venit aferentă anului 2024 eliberată de AJFP ##### din care rezultă că petentul figurează cu debite din hotărâri judectoreşti,

În consecinţă, constatând că sunt îndeplinite condiţiile reabilitării judecătoreşti, instanţa va admite cererea formulată de petentul ######## ######, născut la data de ##########, domiciliat în ###### #####, #### ######### ### #, #### #####, CNP ############# şi în consecinţă dispune reabilitarea acestuia.

Potrivit art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se vor face cuvenitele menţiuni despre reabilitare pe hotărârile de condamnare.

În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea de reabilitare formulată de petentul ######## ######, născut la data de ##########, domiciliat în ###### #####, #### ######### ### #, #### #####, CNP #############.

Dispune reabilitarea judecătorească a petentului ######## ######, născut la data de ##########, domiciliat în ###### #####, #### ######### ### #, #### #####, CNP #############, condamnat prin sentinţa penală nr. #### din 12.12.2001,nr.dosar ########## pronunţată de Judecătoria ###### #####,definitivă prin Decizia Penală cu nr. 788 din 07.11.2002 a Curţii de Apel Bacău, la data de 03.04.2000, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare

Potrivit art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se vor face cuvenitele menţiuni despre reabilitare pe hotărârile de condamnare.

În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia.

Cu drept la contestaţie în 10 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria ###### #####

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

Preşedinte Grefier

#### ####### ###### ##### #####