Hotărâre nr. 14 din 11.04.2025

Document finalizat

Cod ECLI [...]

Dosar nr. [...]

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA [...]

[...]

SENTINŢA PENALĂ [...]

Şedinţa publică de la 11.04.2025

Completul compus din:

PREŞEDINTE: [...] [...]

Grefier: [...] [...] [...]

Ministerul Public reprezentat prin:

Procuror: [...] [...] [...]

Pe rol fiind pronunţarea cauzei penale privind pe inculpatul [...] [...], [...], domiciliat în [...], str. [...] [...], nr.46, jud.[...], trimis în judecată prin [...] Parchetului de pe lângă Judecătoria [...] pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. art.335 alin.2 cod penal.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 27.02.2025 şi au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen în vederea pronunţării la data de 28.03.2025, iar ulterior la 11.04.2025.

INSTANŢA;

Asupra cauzei de fată, retine următoarele;

Prin rechizitoriul nr.309/257/P/2024 din 31.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria [...], a fost trimis în judecată inculpatul [...] [...] - fiul lui [...] și [...], născut la data de 10.11.1988 în mun. [...], jud. [...], cu domiciliul în mun. [...], str. [...] [...] nr. 46, jud. [...], posesor al [...]., seria ZL, nr. [...], eliberat de [...]. [...] la data de 23.08.2023, [...]. [...], cetăţenia română, stare civilă căsătorit, studii 13 clase, stagiu militar nesatisfăcut, fără ocupaţia, fără loc de muncă, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (2) din Codul penal, constând în aceea că, în cursul zilei de 14.02.2024, în jurul orei [...], a condus autoturismul marca [...] cu nr. de înmatriculare [...], pe drumul public [...], în interiorul localităţii [...] din judeţul [...], pe direcția [...] – [...], având dreptul de conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat pe perioada 23.12.2023 – 20.04.2024.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria [...] sub nr.3085/275/04.11.2024.

În procedura din Camera preliminară, prin încheierea din 23.12.2024, reţinând că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpat şi nici din oficiu nu se impunea a fi invocate, în temeiul art.346 alin(2) C. pr. penală, judecătorul a constatat legalitatea rechizitoriului, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

În cursul cercetării judecătoreşti, ulterior citirii, în extras, a actului de sesizare, la data de 27.02.2025, prin apărător ales, inculpatul a depus la dosar declaraţie autentificată sub nr. [...] la SP [...] [...] din [...], jud. [...]-f.8 ds. fond prin care recunoaşte fapta pentru care a fost trimis în judecată şi solicită judecarea cauzei în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care le consideră legale, conform procedurii simplificate şi este de acord, în cazul în care va fi condamnat, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii.

Instanţa a pus în discuţie cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedura privind recunoaşterea învinuirii.

[...] concluziile procurorului şi ale inculpatului, prin apărător ales, instanţa a admis, în temeiul disp. art.375 [...] judecarea cauzei în procedura abreviată, urmând să aibă în vedere la deliberare probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și necontestat, conf. art. 374 alin.7 [...] şi să facă aplicarea disp. art. 396 alin.10 [...].

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține:

În fapt, la data de 14.02.2024, lucrătorii din cadrul [...]. [...] - Serviciul Rutier, în timp ce își desfășurau atribuțiile de serviciu privind îndrumarea, supravegherea și controlul traficului rutier pe drumul public [...], în interiorul localității [...], orașul [...], jud. [...], în jurul orelor [...], au oprit pentru control autoturismul marca [...], cu numărul de înmatriculare [...], care se deplasa pe direcția [...] – [...]-proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante f.11 ds.u.p..

Conducătorul auto a înmânat organelor de poliție documentele personale și ale autoturismului condus, prilej cu care s-a stabilit faptul că acesta se numește [...] [...] - fiul lui [...] și [...], născut la data de 10.11.1988 în mun. [...], jud. [...], cu domiciliul în mun. [...], str. [...] [...] nr. 46, jud.[...], iar în urma verificării în bazele de date ale [...] [...] s-a constatat faptul că permisul de conducere prezentat de inculpat, eliberat de autoritățile engleze, figurează cu dreptul de a conduce suspendat în perioada [...]

Prin adresa nr.86373 din data de 06.03.2024, [...]. [...] – Serviciul Rutier a comunicat faptul că inculpatul [...] [...] figurează în Sistemul informatic național de evidență a permiselor de conducere și vehiculelor înmatriculate cu permisul de conducere cu restricții – suspendat-f.12 ds.u.p..

Din interogarea bazei de date [...] (evidență permise străine) -f.14 ds.u.p. rezultă faptul că inculpatul [...] [...] figurează cu dreptul de a conduce suspendat în perioada 23.12.2023 - 20.04.2024, iar la data de 24.12.2023, acesta a predat permisul de conducere românesc luând astfel la cunoștință de perioada de suspendare.

Din conținutul dovezii înlocuitoare a permisului de conducere, seria CU numărul 4207739, eliberată la data de 24.12.2023, de către Serviciul Rutier [...], rezultă faptul că inculpatului [...] [...] i-a fost adus la cunoștință faptul că nu mai are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice 120 zile, începând cu data de 23.12.2023 -f.15 ds.u.p..

Fiind audiat, iniţial în calitate de suspect şi ulterior în calitate de inculpat-declaraţii f.21, f.16 ds.u.p., conducătorul auto [...] [...] a declarat faptul că, la momentul depistării sale la data de 14.02.2024, avea cunoștință de faptul că nu mai avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, deoarece a predat personal permisul de conducere românesc la Serviciul Rutier [...] și i s-a eliberat dovada înlocuitoare seria CU numărul 4207739, fără valabilitate pe care este trecută și perioada de suspendare de 120 zile.

În luna februarie 2024, a găsit întâmplător într-o borsetă permisul de conducere eliberat de autoritățile engleze, pe care îl declarase pierdut și l-a preschimbat în permis românesc, astfel, în data de 14.02.2204, cu toate că știa că avea dreptul de a conduce suspendat, s-a urcat la volanul autoturismului marca [...], cu numărul de înmatriculare [...] și a plecat de la domiciliul său până la [...], pentru a lua un colet.

La întoarcere, a fost oprit de echipajul de poliție și a prezentat permisul de conducere eliberat de autoritățile engleze.

Cu privire la infracţiunea reţinută în sarcina sa, inculpatul [...] [...] a declarat că recunoaște și regretă cele întâmplate, fiind de acord cu prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii dacă va fi găsit vinovat.

Astfel, din probatoriul administrat, rezultă fără dubiu, săvârşirea faptei de către inculpat, cu vinovăţia prevăzută de lege.

În drept, fapta inculpatului [...] [...], constând în aceea că, în cursul zilei de 14.02.2024, în jurul orei [...], a condus autoturismul marca [...] cu nr. de înmatriculare [...], pe drumul public [...], în interiorul localităţii [...] din judeţul [...], pe direcția [...] – [...], având dreptul de conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat pe perioada 23.12.2023 – 20.04.2024, realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art.335 alin.(2) din Codul penal.

Sub aspectul Legii aplicabile, se reţine că, prin Legea nr.172/2024, în vigoare la data de 03.06.2024, art.83 Cod penal s-a modificat, în sensul că potrivit alin.2 indice 1, introdus prin Legea nr.172/2024 nu se mai poate dispune amânarea aplicării pedepsei în cazul infracţiunilor prevăzute de art.335 şi art.336 Cod penal.

Astfel, se va face aplicarea art.5 Cod penal, potrivit cărora în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă, instanţa reţine că în cazul de faţă, prin raportare la circumstanţele speţei, mai favorabilă pentru inculpat este legea veche, anterioară modificărilor intrate în vigoare la 03.06.2024, la care s-a făcut referire anterior, acesta fiind legea de la momentul săvârşirii faptei.

Analizând latura obiectivă a infracţiunii prevăzute de art.335 alin.2 Cod penal, instanţa constată că aceasta constă în nerespectarea regimului circulaţiei pe drumurile publice, în speţă, inculpatul a circulat pe drumurile publice, la data de 14.02.2024, deşi ştia că are dreptul de a conmduce suspendat, pentru perioada [...]

Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru circulaţia publică.

Legătura de cauzalitate dintre elementul material şi urmarea imediată rezultă din materialul probator administrat.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei directe, conform dispoziţiilor art. 16 alin. (3) lit. a din noul Cod penal.

La individualizarea pedepsei se vor avea în vedere dispozitiile art.74 [...]., respectiv starea de pericol creată, natura şi gravitatea rezultatului produs, modul de săvârşire şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, nivelul de sănătate, vârstă, situaţia familială.

Raportat la aceste criterii, instanţa apreciază că fapta inculpatului prezintă pericol social major, conducerea unui autovehicul pe drumurile publice, având dreptul de a conduce autovehicule suspendat, crează o stare de pericol pentru circulația rutieră, însă nu a produs urmări grave.

Fapta de a conduce un autovehicul pe drumurile publice având dreptul de a conduce autovehicule suspendat, prev. de art.335 alin.2 Cod penal se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amenda.

Inculpatul este căsătorit, are doi copii, are o bună recomandare din partea preotului paroh din [...] [...], al cărei enoriaş a fost, are un loc de muncă, astfel cum rezultă din Contractul de muncă încheiat la 01.01.2025 depus la dosar-f.9 şi urm.

Din copia cazierului judiciar a inculpatului-f.30 ds.u.p. se reţine că este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat în repetate rânduri de autoritățile judiciare din [...] pentru comiterea de infracţiuni.

Instanța reține atitudinea sinceră a inculpatului, pe tot parcursul procesului penal, precum şi acordul de a presta muncă în folosul comunităţii, astfel că va aplica o pedeapsă cu închisoarea, orientată spre minimul prevăzut de lege şi va face aplicarea disp. art. 396 alin.10 [...].

Față de toate acestea, instanța, în temeiul disp. art.396 alin.1 şi 2 [...] cu aplicarea art. 396 alin.10 [...] şi art. 5 Cod penal va aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea, respectiv 4 (patru) luni închisoare.

Ca modalitate de executare a pedepsei, față de atitudinea avută pe parcursul procesului penal, având în vedere criteriile de individualizare a pedepsei, astfel cum au fost analizate, instanta apreciază că scopul preventiv si functiile coercitiv-educative, de exemplaritate ale pedepsei pot fi atinse si fara executare în regim de detenție.

Astfel, în temeiul disp. art.91 și 92 Cod penal, se va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu începere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.

În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a. să se prezinte la Serviciul de [...] [...], la datele fixate de acesta

b.să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa

c. să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si intoarcerea

d. să comunice schimbarea locului de muncă

e. să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal se va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art.93 alin.3 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze 60 zile munca neremunerată în folosul comunitații, la Şcoala [...] “Ioan [...] sau la Şcoala [...] “Iorgu [...] din oraşul [...], jud.[...] (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune).

În temeiul art.94 alin.1 şi 2 Cod penal, supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de [...] [...].

Se vor pune în vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal cu referire la conditiile revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei, si anume;

-dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse,

-în cazul cand pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare,

-dacă a savarsit o nouă infracțiune cu intenție sau intenție depașită, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare, chiar dupa expirarea acestui termen.

În temeiul art.274 alin.1 [...]. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 800 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat (500 lei în cursul urmăririi penale și 300 lei în cursul judecății).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul disp. art. 396 alin.1 şi 2 [...] cu aplicarea art. 396 alin.10 [...] şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul [...] [...] - fiul lui [...] și [...], născut la data de 10.11.1988 în mun. [...], jud. [...], cu domiciliul în mun. [...], str. [...] [...] nr. 46, jud. [...], posesor al [...]., seria ZL, nr. [...], eliberat de [...]. [...] la data de 23.08.2023, [...]. [...], cetăţenia română, stare civilă căsătorit, studii 13 clase, stagiu militar nesatisfăcut, fără ocupaţia, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (2) din Codul penal .

În temeiul disp. art. 91 și 92 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu începere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.

În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, oblige inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele măsuri de supraveghere:

a. să se prezinte la Serviciul de [...] [...], la datele fixate de acesta

b.să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa

c. să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si intoarcerea

d. să comunice schimbarea locului de muncă

e. să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art.93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze 60 zile munca neremunerată în folosul comunitații, la Şcoala [...] “Ioan [...] sau la Şcoala [...] “[...] din oraşul [...], jud.[...] (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune).

În temeiul art.94 alin.1 şi 2 Cod penal, supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de [...] [...].

Pune în vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal cu referire la conditiile revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei, si anume:

-dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse,

-în cazul cand pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare,

-dacă a savârsit o nouă infracțiune cu intenție sau intenție depașită, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare, chiar dupa expirarea acestui termen.

În temeiul art.274 alin.1 [...]. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 800 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat (500 lei în cursul urmăririi penale și 300 lei în cursul judecății).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria [...].

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului de către grefa instanţei la 11.04.2025.

[...],

[...] [...] [...] [...] [...]

[...]. [...]

[...]. [...].