Sentință penală nr. 15 din 27.02.2024

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA Dosar nr.(...)

ÎNTORSURA BUZĂULUI

SENTINŢA PENALĂ NR.15

Şedinţa nepublică din 27 februarie 2024

Instanţa constituită din:

Preşedinte: L. B. - judecător

Grefier: A.-L. R.

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra soluţionării cauzei penale privind pe inculpata M.

M., pe reprezentanţii legali M.

Ş. şi M.

N.

A., pe persoana vătămată T.

A.

F., pe părţile civile S.

I.

A. şi A.

F.

C. şi SERVICIUL DE PROBAŢIUNE (...), având ca obiect ,,şantajul (art.207 NCP) - al.1, 2 şi 3 cu aplic.art.38 al.1 şi art.113 şi urm. din Codul penal”.

Procedură fără citarea părţilor, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă prin care s-au evidenţiat părţile, obiectul litigiului şi stadiul procesual.

Se constată că dezbaterile în cauza penală de faţă au avut loc în şedinţa nepublică din 13 februarie 2024, iar conform celor consemnate în Încheierea de şedinţă de la acel termen de judecată, care face parte integrantă din prezenta, instanţa, în art.405, alin.(2) din Codul de procedură penală, a stabilit ca termen pentru pronunţare 27 februarie 2024.

Instanţa, în urma deliberării, a pronunţat hotărârea de mai jos.

INSTANŢA,

Deliberând în cauza de faţă, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului emis în dosarul penal nr. 344/P/2023 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest la domiciliu a inculpatei M.

M., fiica lui Ș. și N.

A., născută la data de (...), în loc. (...) din I., domiciliată în or. (...), str. (...), nr. (...), jud. (...), CNP (...), posesoare a CI seria (...), cetățean român, necăsătorită, studii 5 clase, fără profesie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea a patru infracțiuni de șantaj, fapte prev. și ped. de art.2 07 alin. 1, 2 și 3 cu aplic. art. 38 alin. 1 și art. 113 și urm. din Codul penal.

În actul de sesizare s-a reţinut faptul că, în luna august și în luna octombrie a anului 2022, inculpata M.

M. a constrâns-o pe persoana vătămată A.

F.

C. să-i remită sumele de 500 lei, respectiv 1.000 lei, amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea.

La sfârșitul verii anului 2023, inculpata M.

M. a constrâns-o pe persoana vătămată T.

A.

F.să-i remită suma de 500 de lei (lucru pe care persoana vătămată nu l-a făcut), amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea.

În perioada 16-19.10.2023, inculpata M.

M. a constrâns-o pe persoana vătămată S.

I.

A. să-i remită suma de aproximativ 700 euro și 1.500 de lei, amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea.

Această situaţie de fapt a fost reţinută pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarații inculpată M.

M., declarații persoane vătămate A.

F.

C. și T.

A.

F., declarații martori A.

G. și S.

I.A., capturi ecran, planșă fotografică, proces verbal de depistare în flagrant, proces verbal de aplicare capcană criminalistică, proces verbal de punere în evidență marcare criminalistică, proces verbal de redare rezumativă a activităților de supraveghere tehnică, proces verbal de redare a activităților de supraveghere tehnică, raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr.4252/A1-P/344 din data de 16.11.2023, dovadă de predare-primire, alte înscrisuri.

Cauza a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 08.12.2023 sub nr. de dosar (...).

După sesizarea instanţei, judecătorul de cameră preliminară a procedat conform dispoziţiilor art. 344 Cod procedură penală, comunicând inculpatei o copie certificată a rechizitoriului și înștiințând reprezentanții legali, respectiv persoanele vătămate asupra dreptului de a formula cereri și excepții privind legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Prin încheierea pronunţată în data de 09.01.2024, judecătorul de cameră preliminară a constatat epuizată procedura asociată aceste faze procesuale şi a făcut aplicarea dispozițiilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constatând legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză, dispunând, în consecinţă începerea judecăţii.

La termenul de judecată din data de 13.02.2024, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii actului de sesizare, instanţa a adus la cunoştinţa inculpatei dispoziţiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, privind judecata în procedură simplificată, inculpata M.

M., cu încuviințarea reprezentantului legal, a arătat că solicită ca judecata să aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin. 4 Cod procedură penală.

În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulată de inculpată, cauza a fost soluţionată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, iar inculpata nu a solicitat administrarea probei cu înscrisuri potrivit art. 375 alin. 2 Cod procedură penală.

Pe parcursul urmăririi penale inculpata a fost reținută o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 19.10.2023, ora 18.05 până la data de 20.10.2023, ora 18.05, prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 19.10.2023; prin încheierea nr.5 pronunțată la data de 20.10.2023 de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Întorsura Buzăului s-a dispus luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu față de inculpată, măsură prelungită și menținută ulterior, iar prin încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată la data de 05.01.2024 de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosar nr. (...) s-a dispus înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.

Persoana vătămată S.

I.

A. în fază de urmărire penală s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1.600 lei, iar persoana vătămată A.

F.

C. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1.500 lei, reprezentând prejudiciul material suferit în urma infracţiunii; persoana vătămată T.

A.

F. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

Din oficiu instanţa a dispus depunerea fişei de cazier judiciar a inculpatei (f.22 di) și efectuarea unui referat de evaluare de Serviciul de Probațiune (...) (f.11-12).

Atât în cursul urmăririi penale cât şi în faza de judecată, inculpata a fost asistată de apărător desemnat din oficiu, fiind respectate astfel dispoziţiile art. 90 lit. a Cod procedură penală.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, în luna august și în luna octombrie a anului 2022, inculpata M.

M. a constrâns-o pe persoana vătămată A.

F.

C. să-i remită sumele de 500 lei, respectiv 1.000 lei, amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea.

La sfârșitul verii anului 2023, inculpata M.

M. a constrâns-o pe persoana vătămată T.

A.

F. să-i remită suma de 500 de lei (lucru pe care persoana vătămată nu l-a făcut), amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea.

În perioada 16-19.10.2023, inculpata M. M. a constrâns-o pe persoana vătămată S.I. A. să-i remită suma de aproximativ 700 euro și 1.500 de lei, amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea.

Pentru a reţine această situaţie de fapt instanţa a avut în vedere mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale.

Astfel, din declarația părții civile S.

I.

A. rezultă că a fost contactat de inculpat prin intermediul aplicației Facebook- Messenger care i-a spus că este o fată săracă din or. (...) și are nevoie de bani pentru că mama sa este bolnavă, iar în schimbul banilor oferă servicii sexuale, astfel că în data de 16.10.2023, în jurul orei 17.30 s-a întâlnit cu inculpata în zona gării din or. (...), după care s-au deplasat într-o zonă virană unde au întreținut relații sexuale normale și orale, la final dându-i inculpatei suma de 200 lei.

A doua zi a primit mesaje de la inculpată pe contul de facebook care i-a spus că este minoră și dacă nu îi mai dă bani se va duce la poliție și îi va spune și soției sale că au întreținut relații sexuale; partea civilă precizând că i-a dat bani inculpatei, câte 200-300 de euro și lei în 17.10.2023 și 18.10.2023, în total aproximativ 2.000 lei, însă nu mai știe exact pentru că a fost o perioadă în care era foarte tulburat din cauza acestei situații.

În continuare partea civilă S.

I.

A. a mai declarat că ulterior a fost contactat iarăși de către inculpată pe numărul de telefon de această dată (aflând ulterior de la soția sa că i-a dat unei persoane numărul său de telefon pe facebook) cerându-i suma de 500 de euro sub același pretext; partea civilă neavând acești bani a contactat organele de poliție, care după ce au montat asupra lui tehnică de ascultare s-a întâlnit cu inculpata în zona gării și i-a dat suma de 500 euro și 500 lei, în acea zi fiind contactat telefonic de mai multe ori de către inculpată care a insistat să îi dea suma de 600 de euro.

Aceste declarații se coroborează cu declarația martorei S.

I.

A. care a afirmat că un o persoană de pe un cont de Facebook care avea la profil o poză cu o mașină de poliție i-a cerut numărul de telefon al soțului său; de asemenea, în acea după-amiază în pauza de prânz soțul său a venit la magazin, imediat trecând pe acolo și inculpata.

Întâlnirea din data de 19.10.2023, ora 17.30 dintre inculpată și partea civilă S.

I.

A. a fost surprinsă în flagrant de către lucrătorii de poliție, după ce inculpata a primit suma de 500 de euro și 500 lei, bancnote care aveau aplicată capcană criminalistică, iar convorbirea dintre inculpată și persoana vătămată din acea împrejurare a fost observată și înregistrată audio de către organele de urmărire penală.

Din declarația persoanei vătămate T.

A.

F. și părții civile A.

F.

C. rezultă că inculpata a s-a folosit de același modus operandi, respectiv contactarea părților civile pe rețeaua facebook oferind servicii sexuale, iar după ce întrețineau relații sexuale îi amenința să îi remită diverse sume de bani în caz contrar va anunța organele de poliție fiind minoră.

În același sens, rezultă și din declarațiile martorei A.

G., mama părții civile A.F.

C., care a aflat din discuțiile purtate cu fiul său că acesta a întreținut relații sexuale cu inculpata și apoi aceasta l-a șantajat să îi dea diverse sume de bani pentru a nu se sesiza organele de poliție; martora precizând că de două ori ea însăși i-a dat suma de 500 lei, întrucât inculpata bătea la ușă și îi teroriza cu amenințări.

Indiciile desprinse din analiza probatoriilor care au fost administrate în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, se fundamentează şi prin raportare la declarațiile inculpatei din cursul urmării penale, prin care aceasta a recunoscut săvârșirea faptelor, suplimentând datele acuzaţiei penale prin relatări privitoare la împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor.

Astfel, inculpat a declarat că i-a contactat pe părțile civile/persoana vătămată prin intermediul platformei Facebook de pe contul cu numele ”A.

V.”, oferindu-se să presteze servicii sexuale contra unor sume de bani, aceștia acceptând, iar după consumarea relațiilor sexuale le-a solicitat remiterea altor sume de bani pentru a nu anunța organele de poliție, respectiv soția părții civile S.

I.

A. cu privire la relațiile sexuale întreținute.

Astfel, inculpata a recunoscut că a primit de la partea civilă A.

F.

C. în total suma de 1.500 lei, iar de la partea civilă S.

I.

A. în total suma de 1.600.

De asemenea, inculpata a pus la dispoziția organelor de urmărire penală capturi de ecran conținând fragmente din conversațiile avute cu partea civilă S. I. A. prin intermediul aplicației Facebook Messenger.

Potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr.4252/A1 – P/344 din data de 16.11.2023 emis de Serviciul de Medicină Legală Covasna, inculpata ”Milu Maria nu prezintă afecțiuni psihice.

Are intelect normal.

Are discernământ atât în prezent cât și raportat la faptele comise”.

În drept, fapta inculpatei M.

M., care, în luna august a anului 2022 a constrâns-o pe partea civilă A.

F.

C. să-i remită suma de 500 lei amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplic. art.113 și urm.

Cod penal.

Fapta inculpatei M.

M., care, în luna octombrie a anului 2022 a constrâns-o pe partea civilă A.

F.

C. să-i remită suma de 1.000 lei amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplic. art.113 și urm.

Cod penal.

Fapta inculpatei M.

M., care, la sfârșitul verii anului 2023 a constrâns-o pe partea civilă T.

A.

F. să-i remită suma de 500 lei amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplic. art.113 și urm.

Cod penal.

Fapta inculpatei M.

M., care, în perioada 16-19.10.2023 a constrâns-o pe partea civilă S.

I.

A. să-i remită suma de aproximativ 700 de euro și 1.500 lei amenințând-o cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplic. art.113 și urm.

Cod penal.

Sub aspectul laturii obiective instanţa constată ca fiind dovedită acţiunea inculpatei care, l-a constrâns pe partea civilă A.

F.

C. să îi remită sumele de 1.000 lei și 500 lei, pe partea civilă T.

A.

F. să îi remită suma de 500 lei, iar pe partea civilă S.

I.

A. să îi remită suma de aproximativ 700 de euro și 1.500 lei

Elementul material al laturii obiective este reprezentat de acțiunea de constrângere, care se poate realiza prin orice mijloace.

În speță, constrângerea a constat în faptul că inculpata a amenințat părțile civile cu darea în vileag a faptului că a întreținut relații sexuale cu ea.

Urmarea imediată constă în crearea unei stări de temere părților civile, activitatea de constrângere declanșată asupra lor punându-i în fața alternativei de a îndeplini pretențiile inculpatei sau de a suporta consecințele survenite urmare a aflării de către membrii familiei și organele de poliție despre faptul că au întreținut relații sexuale cu inculpata minoră.

Legătura de cauzalitatea între acțiunile inculpatei şi urmarea imediată, rezultă din materialitatea faptei, fiind o infracțiune de pericol abstract.

Sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că inculpata a acţionat cu intenţie directă, formă de vinovăţie prevăzută de art. 16 alin. 3 pct. 1 lit. a Cod penal, calificată prin scopul urmărit, constând în obţinerea unui folos patrimonial pentru sine.

În speță, obținerea sumelor de bani solicitate.

Având în vedere că inculpata M.M. avea vârsta de 15-16 ani la momentul comiterii infracţiunilor, cu privire la aceasta sunt incidente prevederile art. 113 alin. 2 și 3 Cod penal privind minoritatea.

De asemenea, ţinând cont că cele patru infracţiuni au fost săvârşite înainte de intervenirea unei hotărâri definitive de condamnare pentru vreuna dintre ele, acestea au fost săvârşite în concurs real, fiind incidente şi dispoziţiile art. 38 alin. 1 Cod penal.

Instanţa va avea în vedere dispoziţiile art. 114 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal potrivit cărora, faţă de minorul care, la data săvârşirii infracţiunii, avea vârsta cuprinsă între 14 şi 18 ani se ia o măsură educativă neprivativă de libertate.

Faţă de minorul prevăzut în alin. 1 se poate lua o măsură educativă privativă de libertate în următoarele cazuri: a) dacă a mai săvârşit o infracţiune, pentru care i s-a aplicat o măsură educativă ce a fost executată ori a cărei executare a început înainte de comiterea infracţiunii pentru care este judecat; b) atunci când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită este închisoarea de 7 ani sau mai mare ori detenţiunea pe viaţă.

În vederea individualizării măsurii educative, faţă de dispoziţiile art. 116 alin. 1 Cod penal, instanţa va proceda la evaluarea inculpatei M.

M. prin prisma criteriilor prevăzute de art. 74 Cod penal: a) împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; c) natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; d) motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; e) natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; g) nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială) şi va face aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală conform cărora, pentru inculpaţii minori, instanţa va avea în vedere aceste aspecte la alegerea măsurii educative; în cazul măsurilor educative privative de libertate, limitele perioadelor pe care se dispun aceste măsuri, prevăzute de lege, se reduc cu o treime.

De asemenea, dat fiind că în prezenta cauză inculpata M.M. a săvârşit un concurs de infracţiuni în timpul minorităţii, instanţa va avea în vedere şi prevederile art. 129 alin. 1 Cod penal potrivit cărora, în caz de concurs de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii se stabileşte şi se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, în condiţiile art. 114, ţinând seama de criteriile prevăzute în art. 74.

Prin referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune (...), s-a reținut că pe fondul teribilismului caracteristic vârstei, când există un interes crescut și o curiozitate pentru experimentarea unor comportamente sexuale, având capacitatea de gândire alternativă și consecvențială redusă și tendința achizitivă accentuată, în lipsa unui mecanism intern de neutralizare a comportamentului infracțional, inculpata nu a rezistat tentației de a obține foloase materiale injuste, aceasta asumându-și riscuri sporite (de a fi identificată și trasă la răspundere penală).

S-a precizat că factori pozitivi, care pot descuraja un comportament infracțional, se evidențiază: siguranța locativă și condițiile existențiale corespunzătoare unui trai decent; relațiile echilibrate cu familia și sprijinul de care beneficiază din partea acesteia; lipsa unor adicții legate de consumul de alcool sau alte substanțe psihotrope; asumarea răspunderii față de faptă.

Pe de altă parte, ca factori negativi, care pot influența reiterarea unui comportament infracțional, au fost menționați: debutul infracțional precoce; superficialitatea în luarea deciziilor; imaturitatea caracteristică vârstei; capacitatea redusă de gândire alternativă; capacitatea redusă de anticipare a consecințelor faptelor sale și tendința asumării unor riscuri sporite; sistemul de valori neconsolidat, deficitar (interiorizarea slabă a normelor sociale, a valorilor și comportamentelor etice); nivelul redus al abilităților sociale de bază (de comunicare și de rezolvare de probleme pe cont propriu).

S-a concluzionat, față de factorii protectivi, cât și de cei de risc identificați, că există un echilibru relativ al factorilor care o pot menține pe inculpată în sfera ilicitului penal, fapt pentru care s-a apreciat existența unui risc mediu de săvârșire a unor fapte penale.

De asemenea, având în vedere contextul și modalitatea săvârșirii faptelor, personalitatea și stilul de viață al inculpatei, nivelul motivației pentru schimbare, din perspectiva reducerii riscului de a mai comite alte infracțiuni, s-a apreciat că se impune luarea față de minoră a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune (...), constând în obligația acesteia de a respecta un program stabilit de serviciul de probațiune, care conține orarul și condițiile de desfășurare a activităților, precum și interdicțiile impuse minorei.

Referitor la conduita avută după săvârşirea infracţiunilor şi în cursul procesului penal, instanţa constată că inculpata M.

M. a cooperat cu organele judiciare, participând activ la stabilirea împrejurărilor în care au fost săvârșite faptele şi a recunoscut săvârşirea faptelor atât în cursul urmăririi penale, cât şi în faţa instanţei.

Faptele comise de inculpată prezintă o periculozitate sporită ce reiese din modalitatea şi circumstanţele în care acestea au fost comise, mai exact întreținerea de relații sexuale cu persoanele vătămate cunoscând că acestea sunt căsătorite, tocmai în vederea șantajării ulterioare în scopul obținerii unor sume de bani, conturându-se astfel o specializare a inculpatei în comiterea de infracţiuni contra libertății persoanei.

Circumstanţele cauzei arată atitudinea total indiferentă a inculpatei faţă de lezarea patrimoniului altor persoane, neavând nicio reţinere în a se deda la săvârşirea unor acte ilicite pentru a obţine în mod facil mijloace băneşti şi, nu în ultimul rând, dispreţ faţă de valorile sociale intrinseci fiinţei umane.

Raportat la cele menţionate în referatul de evaluarea precum şi având în vedere atitudinea inculpatei pe parcursul cercetărilor, instanţa apreciază că luarea măsurii educative a supravegherii orientată spre maximul duratei prevăzute de lege este menită să îşi atingă scopul educativ şi preventiv .

În consecință, instanţa va dispune luarea faţă de inculpata M.

M. a măsurii educative prev. de art. 120 Cod penal, respectiv asistarea zilnică pe o durată de 5 luni pentru săvârşirea a patru infracțiuni de șantaj, fapte prev. și ped. de art. 207 alin. 1, 2 și 3 cu aplic. art. 38 alin. 1 și art. 113 și urm. din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea 253/2013 va dispune încredinţarea supravegherii minorei M. M. reprezentanților legali M. Ș. și M. N. I., sub coordonarea Serviciului de Probaţiune (...).

În baza art. 121 alin. 1 lit. a, c, e și g Cod penal va impune inculpatei M.

M. următoarele obligații: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară; b) să nu frecventeze localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice; c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune (...) la datele fixate de acesta și d) să urmeze un program de consiliere individuală organizat de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (...), de natură a consolida o poziţie atitudinal- comportamentală adecvată.

Va pune în vedere inculpatei minore M.

M. prevederile art. 123 Cod penal potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse instanţa va putea dispune prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirii acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate.

Se va constata că inculpata M. M. a fost reţinută şi arestată la domiciliu în perioada 19.10.2023 – 12.01.2024.

Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar, instanța apreciază că restrângerea libertăţii inculpatei M.

M. nu este în continuare necesară pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal.

Existenţa măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv a controlului judiciar pentru o perioadă de aproximativ 4 luni, a fost suficientă pentru a atrage atenţia acesteia asupra conduitei sociale şi procesuale.

Până în prezent nu s-au conturat suspiciuni legate de posibilitatea ca inculpata M.

M. să încerce o denaturare a aflării adevărului în cauză, astfel că buna derulare în continuare a procesului penal nu reclamă menţinerea măsurii controlului judiciar.

Totodată, instanţa reţine că nu există date din care să rezulte că inculpata ar intenţiona să se sustragă de la judecată.

Prin urmare, în baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, va revoca măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata minoră M.

M. prin încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată la data de 05.01.2024 de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosar nr. (...), menținută prin încheierea instanței pronunțată la data de 13.02.2024 de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul nr. (...).

În ceea ce priveşte latura civilă, în cursul urmăririi penale, persoana vătămată S.

I.

Ad. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1.600 lei, iar persoana vătămată A.

F.

C. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1.500 lei, reprezentând daune materiale.

Instanţa reţine că potrivit art. 1349 alin.1 Cod civil, „orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane”, alin. 2 prevede că ”cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.” Potrivit art. 1357 alin. 1 Cod civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare”, iar potrivit alin. 2 ”autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoară culpă.”

Rezultă astfel că pentru a opera răspunderea civilă, este necesar să fie întrunite cumulativ următoarele condiţii: să existe o faptă ilicită, adică o acţiune sau inacţiune prin care se aduce atingere drepturilor subiective sau intereselor legitime ale persoanei vătămate; un prejudiciu, acele consecinţe dăunătoare de natură patrimonială sau nepatrimonială, efecte ale încălcării drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane; legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciu; vinovăţia autorului faptei ilicite.

Instanţa apreciază că sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale în persoana inculpatei sub aspectul săvârşirii de către aceasta a infracţiunilor de șantaj.

Astfel, materialul probator administrat în cauză a dovedit existenţa faptei ilicite a inculpatei şi a vinovăţiei sale.

Prin urmare, analizând probatoriul administrat prin raportare la soluţia pe latură penală a cauzei şi la criteriile şi elementele care au stat la baza acesteia, instanţa constată că părțile civile au suferit un prejudiciu material derivat din săvârşirea de către inculpată a infracţiunilor.

Legătura de cauzalitate dintre faptele săvârşite de inculpată şi prejudiciul material produs este dovedită de întreg ansamblul probator administrat în cauză.

În ceea ce priveşte însă întinderea prejudiciului material, instanţa reține că acesta este reprezentat de sumele de bani dobândite de inculpată prin săvârșirea infracțiunilor, respectiv sumele de bani solicitate părților civile și remise de către acestea inculpatei în scopul de a nu divulga membrilor familiei/organelor de poliție faptul că au întreținut relații sexuale cu inculpata minoră.

Față de aceste considerente, reținând și poziția inculpatei care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii civile, în temeiul dispoziţiilor art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respectiv ale art. 1349 Cod civil şi urm., instanţa va admite acţiunea civilă şi va obliga inculpata M.

M. să plătească părții civile S.

I.

A. suma de 1.600 lei, iar părții civile A.

F.

C. suma de 1.500 lei, reprezentând daune materiale.

Se va lua act că persoana vătămată T. A. F. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

Cu privire la cheltuielile judiciare avansate cu prezenta cauză, instanţa va reţine că în cursul urmăririi penale au fost avansate cheltuieli în cuantum de 643,5 lei iar pe parcursul judecăţii cheltuieli în cuantum de 500 lei.

Astfel, în baza art.274 alin. 1 Cod de procedură penală inculpata M.

M. va fi obligată la plata sumei de 1.143,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 274 alin.1, teza ultimă Cod procedură penală, suma de 1.622 lei, cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru inculpată, avocat B.

I.

L., în cursul judecății și a camerei preliminare va rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului (...)

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În baza art.120 Cod penal, raportat art.114 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.1 şi 10 Cod procedură penală, aplică inculpatei minore M.

M., fiica lui Ș. și N.

A., născută la data de (...), în loc. (...) din I., domiciliată în or. (...), str. (...), nr. (...), jud. (...), CNP (...), posesoare a CI seria (...), cetățean român, necăsătorită, studii 5 clase, fără profesie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârșirea a patru infracțiuni de șantaj, fapte prev. și ped. de art.207 alin.1, 2 și 3, cu aplic. art.38 alin.1 și art.113 și urm. din Codul penal.

În baza art.121 alin.1 lit.a, c, e și g Cod penal, impune inculpatei pe durata măsurii educative neprivative de libertate următoarele obligaţii:

a) să urmeze un curs de pregătire şcolară;

b) să nu frecventeze localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice;

c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune (...) la datele fixate de acesta;

d) să urmeze un program de consiliere individuală organizat de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (...).

Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.123 Cod penal, referitoare la posibilitatea prelungirii acesteia fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege sau înlocuirii cu o măsură educativă privativă de libertate în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse.

Constata că inculpata M. M. a fost reţinută şi arestată la domiciliu în perioada 19.10.2023 – 12.01.2024.

În baza art.399 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata minoră M.

M., prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată la data de 05.01.2024, de Judecătoria Întorsura Buzăului, în dosar nr. (...), menținută prin Încheierea instanței pronunțată la data de 13.02.2024, de Judecătoria Întorsura Buzăului, în dosarul nr. (...).

În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art.19 şi art.25 alin.1 Cod procedură penală, respectiv ale art.1349 Cod civil şi urm., admite acţiunea civilă şi obligă inculpata M.M. să plătească părții civile S.

I.

A. suma de 1.600 lei, iar părții civile A.

F.

C.suma de 1.500 lei, reprezentând daune materiale.

Ia act că persoana vătămată T. A. F. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În temeiul art.274 alin.1 Cod de procedură penală obligă, inculpata M. M. la plata sumei de 1.143,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art.274 alin.1, teza ultimă Cod procedură penală, suma de 1.622 lei, cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru inculpată, avocat B.I.

L., în cursul judecății și a camerei preliminare va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului (...).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată astăzi, 27 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. B. A.L.R.

Redactat.Jud.L.B.

Tehnored.Gr.A.L.R.

27.02.2024/10 ex.