Sentință civilă nr. 9611 din 18.08.2009

Fata de contestaţia la executare a petentului Z B formulată împotriva

actelor de executare din dosar de executare 2009 al Biroului Executorului

Judecătoresc Z C. de intimata D. S. V. prin care solicită anularea formelor

de executare şi a somaţiei nr.2009 si a procesului-verbal cu acelaşi număr.

In motivare petentul arată ca titlul executoriu, procesul-verbal de

contravenţie 5694/2007 prin care a fost amendat contravenţional nu i-a fost

comunicat decât in momentul începerii executării silite de către Biroului

Executorului Judecătoresc Z.

Petentul arată că procesul-verbal de contravenţie este nul de drept

întrucât fapta a fost constatată în lipsa sa , faptă ce a fost săvârşită de alte

persoane.

Contestaţia petentului a fost legal timbrată .

Intimata depune întimpinare solicitând respingerea contestaţiei întrucât

cele invocate de petent fac referire la procesul-verbal si nu la procedura

executării silite.

Instanţa deliberând asupra contestaţiei petentului reţine că acesta îşi

motivează acţiunea pe vicii ale procesului verbal de contravenţie si nu ale

procedurii executării silită.

Instanţa reţine că petentul avea posibilitatea de a ataca separat procesul

verbal de contravenţie in condiţiile în care la dosar există dovada comunicării

actului la data de 06.08.2007

Întrucât în contestaţia sa petentul nu invocă vicii sau alte cauze care să

determine anularea actelor de executare aşa cum se arată in art. 399 Cod

procedură civilă, instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 1169 Cod

procedură civilă raportat la art. 399 Cod procedură civilă şi următoarele va

respinge contestaţia.