Sentință penală nr. 145/2023 din 22.08.2023

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpata X, având ca obiect contestație la executare – art. 598 C. pr. pen.

Dezbaterile în prezenta cauză, au fost desfăşurate în conformitate cu dispoziţiile art.369 alin.1 Cod procedură penală, fiind înregistrate prin mijloace tehnice.

La apelul nominal făcut în ziua pronunțării au lipsit părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează faptul că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 31.05.2023 în şedinţa publică cu participarea reprezentantul Ministerului Public, susţinerile şi concluziile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi,ce face parte integrantă din prezenta.

Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a stabilit termen de pronunţare pentru data de 14.06.2023, 26.06.2023, 10.07.2023, iar ulterior pentru data de 20.07.2023, când din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la 22.08.2023, după care:

INSTANŢA,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Huși sub nr. 3274/244/2022, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Huși a formulat contestație la executare, pentru a se aprecia dacă în cauză este incidentă instituția prescripției executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 2 luni, aplicată numitei X, , prin sentința penală nr. 132/02.07.2020 rămasă definitivă la data de 19.09.2020 prin neapelare, pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017.

Analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanţa reţine în fapt următoarele:

Prin sentința penală nr. 132/02.07.2020 rămasă definitivă la data de 19.09.2020 prin neapelare, pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017, s-a dispus față de minora X măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Vaslui, pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. și ped. de art. 262 alin. 1 Cod pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (1) Cod procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Potrivit art. 132 alin. (1) C.pen. măsurile educative neprivative de libertate se prescriu într-un termen de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii prin care au fost luate.

Potrivit art. 132 alin. (3) C.pen, termene se întrerup și suspendă în aceleași condiţii prevăzute de lege pentru majori.

Instanţa reţine că sentința penală nr. 132/02.07.2020 pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017 a rămas definitivă la data de 19.09.2020, prin neapelare,.

Astfel, potrivit art. 162 alin. (2) C.pen, de la această dată începe să curgă termenul de prescripție al executării pedepsei.

În lipsa unor suspendări ori întreruperi a termenului, potrivit art. 186 alin. (2) teza finală C.pen., termenul urma a se împlini la data de 19.09.2022.

Conform adresei de la fila 23 din dosarul 3274/244/2022, având în vedere adresa nr. 3274/244/2022 din data de 21 .03.2023 cu termen de judecată acordat la 31.05.2023, prin Biroul de Executari Penale din cadrul Judecatoriei Huși a solicitat Serviciului de Probațiune Vaslui să comunice stadiul executării măsurii educative dispuse fată de inculpata X (fiica lui Ilie și Axenia, născută la data de 18.04.2000 în Republica Moldova, cu domiciliul în Chișinău, str.

Gheorghe Asachi nr. 32, ap. 2, IDNP- 2005001013134), sancționată cu măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 2 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută și pedepsită de art. 262 alin. 1 Cpd penal, s-a comunicat următoarea situație:

“Conform art. 51 1 Cod penal, Biroul de Executări Penale a Judecătoriei Huși a solicitat Serviciul de Probațiune Vaslui prezentarea la punerea în ekecutare a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 2 ani.

Având în vedere că minora X nu s-a prezentata în fața judecătorului delegat în vederea punerii în executare a măsurii educative, Judecătoria Huși a transmis serviciului de probațiune o serie de invitații conform art. 511 Cod penal, astfel:

- adresa. nr. 1742/244/2017 din 19.09.2020, cu termen la data de 03.12.2020;

- adresa nr. 1742/244/2017 din 03.12.2020, cu termen la data de 11.02.2021;

- adresă nr. 1742/244/2017 din 11 .02.2021, cu termen la data de 17.06.2021;

- adresă nr. 1742/244/2017 din 17.06.2021, cu termen la data de 28.10.2021;

- adresa nr. 1742/244/2017 din 28.10.2020, cu termen la data de 10.03.2021;

- adresa nr. 1742/244/2017 din 10.03.2022, cu termen la data de 16.06.2022;

- adresa nr. 1742/244/2017 din 16.06.2022, cu termen la data de 08.09.2022;

- adresa' nr. 1742/244/2017 din 08.09.2022, cu termen la data de 08.12.2022.

Având în vedere faptul că la data de 14.09.2022, în urmă neprezentării la punerea în executare a măsurii educative, minora X și repezentanții ei legali nu s-au prezentat, Judecătoria Huși a stabilit un nou termen de punere în executare, și„ anume 08.12.2022, ora 11:oo.

Ținând cont că măsura educativă urma a se prescrie la data de 18.09.2022 (art. 132 alin. 1 Cod penal) s-a contactat telefonic pe doamna grefier Gŕigoriu Mariana spre a fi informată despre această situație.

Doamna grefieră Grigoriu Mariana a declarat că în mod eronat minora s-a citat pentru punerea în executare și că va informa judecătorul delegat despre acest aspect deoarece, într-ądevăr măsura educativă neprivativă de libertate se prescrie într-un termen de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii prin carë a fost luată, și anume S.P. nr. 132 din02.07.2020 a Judecătoriei Huși, rămasă definitivă la data de 19.09.2020 prin neapelare (19.09.2020 - 18.09.2022).

Convorbirea telefonică purtată între doamna grefier și consilierul de probațiune manager de caz a fost consemnată prin nota telefonică nr. 17.080/SP Vaslui /14.09.2022.

Astfel, la data de 19.09.2022. ca urmare a intervenirii prescriptiei extinctive (conform art. 132 alin. 1 Cod penal), dosarul numitei X a fost scos de sub supravegherea modului în care respectă măsurile stabilite de instanță si arhivat sub nr. 466/19.09.2022.”

În concluzie, raportat la cele arătate anterior, respectiv că la data de 19.09.2022 s-a definitivat sentința penală nr. 132/02.07.2020 prin neapelare, pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017, instanţa apreciază că termenul prescripției executării pedepsei cu privire la sentința penală antereferita s-a împlinit la data de 19.09.2022, in conformitate cu prevederile art. 132 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 269 alin. (3) C.pr.pen.

Pe cale de consecinţă, va fi admisă contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Huși, în ceea ce-l privește pe inculpata X.

În baza art.598 alin.1 lit. d) Cod procedură penală, raportat la art. 132 alin. (1) C.pen. în coroborare cu art. 269 alin. (3) C.pr.pen., instanta va constata intervenită, la data de 19.09.2022, a prescripției executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 2 luni, aplicată numitei X, prin sentința penală nr. 132/02.07.2020 rămasă definitivă la data de 19.09.2020 prin neapelare, pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017.

Va dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 132/02.07.2020 rămasă definitivă la data de 19.09.2020 prin neapelare, pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017.

În baza art.275 al. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Huși, în ceea ce-l privește pe numita X.

În baza art.598 alin.1 lit. d) Cod procedură penală, raportat la art. 132 alin. (1) C.pen. în coroborare cu art. 269 alin. (3) C.pr.pen., instanța constată intervenită, la data de 19.09.2022, a prescripției executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 2 luni, aplicată numitei X, prin sentința penală nr. 132/02.07.2020 rămasă definitivă la data de 19.09.2020 prin neapelare, pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017.

Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 132/02.07.2020 rămasă definitivă la data de 19.09.2020 prin neapelare, pronunțată de Judecătoriei Huși în dosarul nr. 1742/244/2017.

În baza art.275 al. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru numita X şi pentru Ministerul Public reprezentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși.

Pronunţată azi, 22.08.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.