Hotărâre nr. 566 din 22.05.2014

Reclamantul NAC, în contradictoriu cu pârâţii NA şi Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului NA şi numirea reclamantului în calitate de curator.

Din actele medicale depuse la dosar instanţa a reţinut că pârâtul NA suferă de anumite boli pentru care a fost internat la spitalele de psihiatrie din C-lung Moldovenesc şi Iaşi, că a urmat tratament şi a fost externat.

În cauză pârâtul NA a fost expertizat medico-legal psihiatric, raportul de expertiză concluzionând că acesta are capacitate psihică de analiză şi sinteză corectă a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, se poate îngriji de interesele sale, discernământul fiind prezent.

Faţă de concluziile raportului de expertiză instanţa a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.164 alin.1 din codul civil şi a respins acţiunea ca nefondată.