Sentință penală nr. 141 din 06.11.2025

La data de 28.07.2025 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi, judeţul Dolj, sub număr de dosar xx/230/2025, sesizarea adresată de către Direcţia Naţională de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Dolj, privind încetarea obligaţiei prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, stabilite în sarcina persoanei condamnate XX, respectiv aceea de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii.

În motivarea în fapt a sesizării, s-a arătat că, prin sentinta penală nr. xx/31.05.2024, a Judecătoriei Filiaşi, definitivă prin neapelare în data de 18.06.2024, pronunţată în dosarul nr. xx/230/2023, XX a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare, pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă: e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

Totodată, faţă de inculpat s-au dispus obligaţiile prevăzute la art. 85 alin. 2 lit. b şi c Cod penal, respectiv de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei XZ sau Şcolii Gimnaziale XZ, judeţul Dolj, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 86 alin. (l ) din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. ( l ) lit. c) - e) s-au comunicat Serviciului de Probatiune Dolj.

În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, raportat la art. 83 alin. (4) din Codul penal republicat, i s-a atras atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere în cursul termenului de supraveghere, consecinţe prevăzute de dispoziţiile art. 88 din Codul penal republicat, care reglementează revocarea amânării aplicării pedepsei.

Serviciul de Probaţiune Dolj a mai arătat că, prin adresa nr. xx/23.07.2025, a sesizat judecătorul delegat cu privire la faptul că numitul XX a depus la dosarul de probaţiune un set de înscrisuri medicale, precum şi Decizie medicală asupra capacităţii de muncă nr. xx/24.06.2025, din care rezultă că acesta nu poate desfăşura activităţi profesionale, având o deficientă funcţională accentuată, aflându-se în imposibilitatea executării obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.

În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 87 C.p. şi art. 48 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, a solicitat ca instanţa să se pronunţe asupra acestor aspecte.

Au fost ataşate adresa nr. xx/23.07.2025, emisă de Serviciul de Probaţiune Dolj şi înscrisurile ataşate la aceasta.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. xx/31.05.2024, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xx/230/2023, definitivă la 18.06.2024, prin neapelare, (dosar nr. xx/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi), s-a dispus:

"În baza art. 336 alineatul 1 din Codul penal republicat, cu aplicarea: art. 374, art. 375 alin. 10, toate din Codul de procedură penală republicat,

Stabileşte în sarcina inculpatului XX, fiul lui XY şi YY, născut la data de ... în oraşul ..., jud.

Dolj ,cu domiciliul în comuna XZ, sat XZ, nr. .., jud.

Dolj, CNP: ..., posesor al .. seria .., nr. .., căsătorit, studii- .. clase, ocupaţie- instalator ,loc de muncă- "S.C XZ S.R.L", stagiu militar satisfăcut, fară antecedente penale, conform fişei de cazier, pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal.

În baza art. 83 alin. (1) din Codul penal republicat,

Amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 85 alin. 2 lit. lit. b) şi c) C. pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei XZ sau Şcolii Gimnaziale XZ, jud.

Dolj pe o perioadă de 30 (treizeci) de zile lucrătoare şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 86 alin. (1) din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj.

În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penala republicat, raportat la art. 83 alin. (4) din Codul penal republicat, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere în cursul termenului de supraveghere, consecinţe prevăzute de dispoziţiile art. 88 din Codul penal republicat, care reglementează revocarea amânării aplicării pedepsei."

Sentinţa penală a fost înregistrată la sediul Serviciului de Probaţiune Dolj în data de 27.06.2024, fiind deschis dosarul de probaţiune nr. xx/2024.

Întrevederea pentru punerea în executare a acesteia a avut loc în data de 11.10.2024, deoarece persoana vătămată a suferit în această perioadă mai multe intervenţii chirurgicale potrivit documentelor medicale pe care le-a prezentat.

Din adresa nr. xx/23.07.2025, emisă de Serviciul de Probaţiune Dolj, instanţa constată că, în urma prezentării la sediul său, persoana condamnată a luat cunoştinţă despre sancţiunea aplicată, măsurile de supraveghere, precum şi obligaţiile stabilite în sarcina sa, stabilindu-se ca termen de prezenţă data de 29.10.2024 pentru planificarea procesului de supraveghere, predarea documentelor necesare şi a calendarului întrevederilor pe perioada termenului de supraveghere.

Tot din adresa menţionată mai sus se constată că persoana condamnată a prestat 16 ore, echivalentul a 8 zile, din totalul de 30 de zile stabilite în sarcina sa, însă la termenul de prezenţă din data de 22.07.2025, numitul XX a depus la dosarul de supraveghere decizia medicală asupra capacităţii de muncă nr. xx din data de 24.06.2025, din care reiese că acesta este încadrat în gradul II de invaliditate şi nu poate desfăşura activităţi profesionale, având o deficienţă funcţională accentuată, aflându-se în prezent în aşteptarea deciziei de pensionare pe caz de boală.

Potrivit art. 87 Cod penal: ”1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura persoanei supravegheate şanse sporite de îndreptare.

2) Instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară.”

Conform art. 48 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 253/2013: ”În situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere, consilierul de probaţiune constată că se impune modificarea conţinutului unora dintre obligaţiile stabilite în sarcina persoanei supravegheate, impunerea unor noi obligaţii sau încetarea executării unora dintre cele dispuse, sesizează instanţa de executare, potrivit art. 87 din Legea nr. 286/2009, cu modificările şi completările ulterioare.”

Sesizarea instanţei poate fi făcută şi de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea persoanei supravegheate sau a persoanei vătămate, după consultarea raportului întocmit de consilierul de probaţiune.”

De asemenea, conform art. 93 alin. 3 teza a II-a C.pen.: "Persoana supravegheată va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă."

De asemenea, potrivit art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 7 din Legea nr. 253/2013: ” În cazul constatării incapacităţii de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii rămase neexecutate nu se mai execută, cu excepţia situaţiei în care, pe durata termenului de supraveghere, starea de incapacitate temporară de muncă încetează.”

Obligaţiile stabilite în sarcina unui condamnat pe perioada amânării aplicării sub supraveghere a executării pedepselor închisorii sunt menite a facilita reintegrarea socială a acestuia, precum şi a împiedica eventuala săvârşire a altor fapte ilicite.

Aceste obligaţii trebuie să răspundă dezideratului de reintegrare socială a condamnatului, fără însă a se transforma în sarcini ce ar putea conduce chiar la obţinerea unui rezultat contrar celui urmărit.

Comparând situaţia de fapt dedusă judecăţii cu textele de lege evocate, raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei, care fac dovada că intimatul se află în imposibilitatea de a executa munca neremunerată în folosul comunităţii din cauza stării de sănătate, instanţa constată că se impune încetarea obligaţiei stabilite în sarcina condamnatului.

Astfel, instanţa, având în vedere biletul de ieşire din spital, din data de 07.07.2025, din care reiese faptul că petentul condamnat a fost diagnosticat cu osteoartrită articulaţie metatarso-falangiană; stare septică; diabet zaharat tip II; anemie; hiperpotasemie – fila nr. 8 dosar şi decizia medicală asupra capacităţii de muncă nr. xx din data de 24.06.2025, emisă de INEMRCM Cabinetul de Expertiză Medicală nr. xx, Dolj, din care reiese faptul că petentul condamnat este inapt pentru a presta muncă în folosul comunităţii, fiind încadrat în gradul II de invaliditate – fila nr. 10 dosar, va admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Dolj şi va dispune încetarea obligaţiei stabilite în sarcina persoanei condamnate XX prin sentinţa penală nr. xx/31.05.2024, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xx/230/2023, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024, de a presta munca în folosul comunităţii pe o perioada de 22 de zile lucrătoare.

Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. xx/31.05.2024, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xx/230/2023, definitivă la 18.06.2024, prin neapelare.

În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.