Sentință penală nr. 188 din 17.10.2024

Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu numărul xxx/P/2023 din data de 12.01.2024, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, XXX pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzut de art. 243 alin. 2 Cod penal.

În actul de sesizare s-au reţinut următoarele:

La data de 15.09.2023, inculpatul XXX s-a prezentat la ghişeul Băncii XXZ, unde a primit din eroarea operatorului bancar, persoana vătămată XXY, suma de 1100 euro, în loc de 1100 lei şi, având cunoştinţă de acest aspect, nu a restituit suma de bani ce nu-i aparţinea.

La data de 15.09.2023, persoana vătămată XXY- angajată la Banca XXZ, a sesizat organele de poliţie cu privire la faptul că la data de xxx.2023, în incinta unităţii bancare s-a prezentat inculpatul XXX în vederea retragerii unei sume de bani, iar cu această ocazie i-a înmânat, din eroare, 1100 euro în loc de 1100 lei, sumă pe care inculpatul a refuzat ulterior să o returneze.

Potrivit susţinerilor persoanei vătămate XXY, la data de xxx.2023, ora 09:40, în timp ce se afla la serviciu, la ghişeul de relaţii cu publicul s-a prezentat inculpatul XXX cu care mai interacţionase şi în ziua precedentă, când acesta s-a plâns că nu-i funcţionează aplicaţia bancară instalată pe telefonul mobil, solicitând reinstalarea aplicaţiei pe telefon.

În continuare, după ce i-a reinstalat aplicaţia pe telefon, operaţiune care a d urat aproximativ 20 de minute, inculpatul XXX a solicitat retragerea din contul personal a sumei de 1100 de euro,( acesta având un cont în euro şi unul în lei), sumă care nu era disponibilă, apoi a solicitat retragerea sumei de 1100 de lei, astfel că din eroare, persoana vătămată i-a remis suma de 1100 euro,

Persoana vătămată XXY a mai susţinut că abia în jurul orei 17:00, cu ocazia verificării operaţiunilor efectuate şi a soldului din ziua respectivă, şi-a dat seama de greşeala făcută, împrejurare în care l-a sunat de îndată pe inculpat, cerându-i acestuia să înapoieze suma de bani primită, însă acesta a refuzat, motivând că nu mai are banii, întrucât i-a cheltuit.

Potrivit depoziţiei martorului YYY – şef Banca XXZ, la data de 15.09.2023, în jurul orei 17:00, la finalul programului de lucru, a fost încunoştinţat de către angajata unităţii bancare, persoana vătămată XXY, despre incidentul petrecut în cursul acelei zile, fapt pentru care 1-a contactat telefonic pe inculpatul XXX spunându-i că, din eroare, a primit suma de 1100 de euro în loc de 1100 de lei şi trebuie să restituie cei 1100 de euro, însă acesta i-a spus că nu mai are banii, întrucât i-a cheltuit şi nu ştie dacă o să-i mai aducă , motivând nu a comis nicio faptă penală.

Martorul YYY a mai relatat că, înainte de încheierea conversaţiei telefonice, inculpatul XXX a menţionat că o să încerce să returneze banii pe data de 15 octombrie 2023.

Martorul a precizat că prejudiciul creat în sumă de 1100 euro rămâne în sarcina angajatei XXY.

Din cuprinsul procesului verbal de vizualizare a imaginilor puse la dispoziţie de către unitatea bancară, captate de camera de supraveghere video amplasată deasupra ghişeului de relaţii cu clienţii rezultă că la data de xxx.2023, la ora 10:10:20, persoana vătămată XXY deschide casa cu bani aflată sub ghişeu, iar dintr-un compartiment ridică un teanc cu bancnote de 100 de euro din care extrage un număr de 11 bancnote, pe care le numără atât manual cât şi cu ajutorul maşinii electronice de numărat bani, după care le înmânează inculpatului XXX împreună cu actul de identitate al acestuia.

Fiind audiat cu privire la fapta reţinută în sarcina sa, inculpatul XXX a declarat că la data de 15.09.2023 a mers la XXZ, unde are deschise două conturi, în lei şi în euro, pentru a remedia problemele apărute la aplicaţiile bancare, iar cu această ocazie i-a solicitat funcţionarei de la ghişeu retragerea sumei de 1100, fără a specifica moneda, fiindu-i predată suma de 1100 euro, după care a semnat o chitanţă pentru primirea sumei de 1100 lei.

În continuare, a arătat inculpatul că, folosindu-se de cei 1100 de euro, a achitat datoriile către alte bănci şi diverse persoane, iar în cursul aceleiaşi zile, în jurul orei 17.30, a fost încunoştinţat de către reprezentanţii unităţii bancare despre faptul că a primit, din eroare suma de 1100 de euro, declarând că până la data de 16.10.2023 va achita persoanei vătămate XXY cei 1100 de euro.

Cu ocazia reaudierii la data de 25.10.2023, persoana vătămată XXY a declarat că inculpatul XXX nu i-a restituit niciun ban şi nici nu a contactat-o pentru a-i da vreo explicaţie în acest sens, deşi îşi luase angajamentul că va restitui întreaga suma de 1100 de euro până la data de 16.10.2023.

În procedura camerei preliminare, fază procesuală distinctă de faza judecăţii, la termenul din data de 23 februarie 2024 s-a constatat de către judecătorul de cameră preliminară că, sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare, iar rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi numărul xxx/P/2023 din data de 12 ianuarie 2024 cuprinde menţiunile prevăzute de art. 328 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 285 alin. 2, ambele din Codul de procedură penală republicat, indicându-se denumirea parchetului şi data emiterii, numele, prenumele şi calitatea celui care l-a întocmit, semnătura celui care l-a întocmit, faptele şi identitatea persoanei pentru care s-a efectuat urmărirea penală, încadrarea juridică a acestora, motivele de fapt şi de drept, probele şi mijloacele de probă, dispoziţia de trimitere în judecată, cheltuielile judiciare, precum şi numele şi prenumele persoanelor care trebuie citate în instanţă, cu indicarea calităţii lor în proces şi locul unde urmează a fi citate.

De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi numărul xxx/P/2023 din data de 12 ianuarie 2024 este verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de Prim – procurorul ierarhic superior.

Totodată, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, în cauză au fost respectate normele procesual penale care guvernează faza urmăririi penale, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă sau sancţionarea vreunui act de urmărire penală.

Judecătorul de cameră preliminară a mai constatat că, în cauză nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală republicat, judecătorul de cameră preliminară a constatat ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare; legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi numărul xxx/P/2023 din data de 12 ianuarie 2024, fiind respectate dispoziţiile art. 328 alineatul 1 şi alineatul 2, raportate la prevederile art. 285 alineatul 2, ambele din Codul de procedură penală republicat; legalitatea administrării probelor şi a mijloacelor de probă, respectiv: declaraţia persoanei vătămată, chitanţă de ridicare numerar emisă la data de xx.2023, ora 10:10:37, proces verbal vizionare imagini din data de 26.09.2023, planşa foto aferentă şi suport optic, tip CD, declaraţie martor YYY, declaraţie suspect XXX, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă, precum şi legalitatea actelor de urmărire penală, neimpunându-se sancţionarea vreunui act de urmărire penală.

În consecinţă, s-a dispus începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi la data de xxx.2024, sub numărul xx/230/2024, privind pe inculpatul XXX şi pe partea civilă XXY.

La solicitarea instanţei, la data de 18.04.2024 s-a înaintat la dosar fişa cazierului judiciar al inculpatului XXX, aflată la fila nr. 10 din dosar.

Totodată, s-a dispus citarea persoanei vătămate XXY cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alineatul 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală.

În şedinţa publică din data de 09 octombrie 2024, persoana vătămată XXY şi inculpatul XXX au declarat că s-au împăcat cu privire la săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit prev. de art. 243 alin. 2 Cod penal, care face obiectul prezentei cauze şi nu mai au pretenţii de natură civilă, aceste aspecte fiind consemnate în scris şi ataşate la dosarul cauzei la fila nr. 16.

Potrivit art. 159 alin. 1, 2 şi 3 Cod pen., împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mişcare a acţiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.

Împăcarea înlătură răpunderea penală şi stinge acţiunea civilă.

Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit şi dacă are loc până la citirea actului de sesizare.

Potrivit art. 16 alin. 1 lit. g Cod pr. pen., acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

Potrivit art. 396 alin. 6 Cod pr. pen., Încetarea procesului penal se pronunţă în cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. e)-j).

Raportat la poziţia procesuală a persoanei vătămate şi a inculpatului care au declarat că s-au împăcat cu privire la săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit prev. de art. 243 alin. 2 Cod penal, care face obiectul prezentei cauze şi nu mai au pretenţii de natură civilă, instanţa, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul XXX, a infracţiunii de "însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor" prev. de art. 243 alin. 2 Cod penal.

Va lua act de împrejurarea că persoana vătămată XXY nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod proc. pen., va obliga persoana vătămată XXY la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul XXX la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.