Hotărâre nr. 45 din 19.03.2024

Cod ECLI ECLI:RO:JDFIL:2024:003.000045 -modificarea/încetarea obligaţiilor -

Dosar nr. 116/230/2024

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FILIAŞI

SENTINŢA PENALĂ NR. 45

Şedinţa publică de la 19 Martie 2024

Completul constituit din:

PREŞEDINTE: Elena Carmen Haţegan

Grefier: Ecaterina Ilie

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi a fost reprezentat de domnul prim procuror Popa Radu Costel

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul U.F. , având ca obiect modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013) .

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns condamnatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă , după care, s-a procedat la identificarea persoanei condamnate pe baza CI seria xx nr. xxx eliberată la data de xxx iar la interpelarea instanţei, aceasta a precizat că domiciliază în comuna XXX, sat XXX iar în această localitate există şi şcoală gimnazială.

Nemaifiind alte cereri, chestiuni prealabile de soluţionat sau probe de administrat, instanţa acordă cuvântul asupra sesizării.

Reprezentantul Parchetului solicită admiterea sesizării având în vedere înscrisurile de la dosar şi să fie modificată obligaţia stabilită în sarcina intimatului condamnat privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei S. sau în cadrul şcolii Gimnaziale S., cu aceeaşi obligaţie de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii la două dintre instituţiile publice situate pe raza comunei XXX, judeţul Dolj.

Persoana condamnată, având cuvântul, solicită admiterea sesizării având în vedere că domiciliul său actual se află în comuna XXX, sat XXX s, jud. Dolj, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia .

Persoana condamnată a solicitat admiterea sesizării .

Instanţa reţine cauza spre soluţionare.

I N S T A N Ţ A :

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată:

In conformitate cu prevederile art. 554 alin.2 din Codul de procedură penală , coroborat cu dispoziţiile art. 15 lit. e din Legea nr. 253/2013, având în vedere cererea formulată de persoana condamnată U.F. şi care a făcut obiectul dosarului nr. 2819/230/2023, precum şi adresa nr. 1011/SP/15.01.2024 a Serviciului de Probaţiune Dolj, la data de 18.01.2024, judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Filiaşi, a formulat sesizare cu privire la următoarele aspecte:

Prin sentinţa penală nr. xxx/xxx pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xxx/xxx/2023, definitivă prin decizia penală nr. xxx/20.10.2023 , pronunţată de Curtea de Apel Craiova, s-a dispus:

"În baza art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. a) Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală dispune condamnarea inculpatului U.F. fiul lui XXX şi XX, născut la data de xxx, în S., jud.

Dolj, domiciliat în com.

XXX, sat XXX x, nr. xx Jud.

Dolj, CNP xxx, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional.

In baza art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală dispune condamnarea inculpatului U.F. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi ori scoşi din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier naţional, precum şi al oricăror alte produse specifice ale fondului forestier naţional.

În baza art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final pedeapsa stabilită fiind de 6 luni închisoare.

În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani pentru inculpat.

În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod Penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

In baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului S., jud.

Dolj sau în cadrul Şcolii Gimnaziale S., jud.

Dolj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

In baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În temeiul art. 72 alin.

I Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului U.F., perioada reţinerii de 24 de ore din data de 20.12.2022, precum şi arestarea preventivă de la data de 16.05.2023 până la zi.

În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b Cpp raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cpp, constată încetată de drept arestarea preventivă a inculpatului U.F. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză.

În temeiul art. 399 alin. 4 Cpp, hotărârea este executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă.

Ia act că prejudicial cauzat părţii civile Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcţia Silvică Dolj - Ocolul Silvic S., în sumă de 788,97 lei, a fost integral achitat de către inculpat prin chitanţa nr. DJ SG 000398/19.07.2023.

În temeiul art. 112 lit. e) C.pen,, dispune confiscarea materialului lemnos ridicat de la inculpatul U.F.."

S-a arătat că, prin adresa nr. 1011/SP/l 5.01.2024, Serviciul de Probaţiune Dolj a sesizat instanţa cu privire la schimbarea conţinutului obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 3 Cod penal, precizând faptul că, din documentele depuse la dosarul de probaţiune cu ocazia desfăşurării primei întrevederi rezultă că persoana supravegheată locuieşte în fapt la adresa din comuna XXX, sat XXX x, nr. 1141, judeţul Dolj, motiv pentru care a solicitat desemnarea unei instituţii publice din comuna XXX, judeţul Dolj, în cadrul căreia să poată fi executată obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 3 Cod penal, cererea fiind întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 86 alin. 4, art. 87 Cod penal şi art. 48 din Legea nr. 253/2013 .

În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 95 C.p. şi art. 48 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Filiaşi a solicitat ca instanţa să se pronunţe asupra acestor aspecte.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată şi reţine următoarele:

În drept, potrivit art. 95 alin. 1 Cod penal "Dacă pe parcursul termenului de supraveghere au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura condamnatului şanse mai mari de îndreptare."

Conform art. 48 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 " În situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere, consilierul de probaţiune constata că se impune modificarea conţinutului unora dintre obligaţiile stabilite în sarcina persoanei supravegheate, impunerea unor noi obligaţii sau încetarea executării unora dintre cele dispuse, sesizează instanţa de executare, potrivit art. 87 din Legea nr. 286/2009.

Sesizarea instanţei poate fi făcută şi de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea persoanei supravegheate sau a persoanei vătămate, după consultarea raportului întocmit de consilierul de probaţiune."

Cu adresa nr. 1011/SP/15.01.2024, Serviciul de Probaţiune Dolj a comunicat instanţei de executare că domiciliul actual al persoanei condamnate U.F. este în comuna XXX, sat XXX x, nr. 1141, judeţul Dolj.

Obligaţiile stabilite în sarcina unui condamnat pe perioada suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere sunt menite a facilita reintegrarea socială a acestuia, precum şi a împiedica eventuala săvârşire a altor fapte ilicite.

Aceste obligaţii trebuie să răspundă dezideratului de reintegrare socială a condamnatului, fără însă a se transforma în sarcini ce ar putea conduce chiar la obţinerea unui rezultat contrar celui urmărit.

Aşa fiind, instanţa constată că în cauză sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 95 alin. 1 Cod penal, motiv pentru care, în temeiul acestui text de lege va admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Dolj.

În temeiul art. 95 alin.1 Cod penal va dispune modificarea obligaţiilor impuse condamnatului U.F. prin Sentinţa penală nr. xxx/xxx pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xxx/xxx/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Craiova nr. xxx din 20.10.2023, după cum urmează:

Va dispune modificarea obligaţiei impuse inculpatului de a "presta o muncă neremunerată de 80 zile în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei S. , jud.

Dolj sau în cadrul Şcolii Gimnaziale S. , jud.

Dolj " în sensul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei XXX, jud.

Dolj sau în cadrul Scolii din comuna XXX, jud.

Dolj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, urmând a menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. xxx/xxx pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xxx/xxx/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Craiova nr. xxx din 20.10.2023 .

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.