Hotărâre nr. 194 din 13.12.2023

Cod ECLI ECLI:RO:JDFIL:2023:003.000194

Dosar nr. 1104//230/2023 - art. 335 alin. 2 Cod penal -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FILIAŞI

JUDEŢUL DOLJ

SENTINŢA PENALĂ NR. 194/2023

Şedinţa publică de la data de 13 decembrie 2023

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: Marcel – Teodor Mitru

GREFIER: Maria – Mădălina Tudorică

Ministerul Public a fost reprezentat de dna procuror Gigi Nistor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi

Pe rol, pronunţarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în şedinţa publică de la data de 22 noiembrie 2023, consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentinţă penală, când instanţa, în aceeaşi constituire, având nevoie de timp, a stabilit termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13 decembrie 2023 în prezenta cauză penală privind pe inculpatul FCC, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul penal.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a lipsit inculpatul.

Procedura legal îndeplinită, fără citare.

INSTANŢA

Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu numărul 961/P/2021 din data de 09.05.2023, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul FCC, născut la data de 05.03.1985, în loc.

X, judeţul Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin.2 din C.pen.

În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt, că, la data de 11.11.2021, în jurul orelor 09:50, inculpatul FCC a condus autoturismul marca Renault, cu numărul de înmatriculare DJ-10-CPH, pe drumurile publice , respectiv pe DN 6B , de pe raza localităţii XX , judeţul Dolj, iar în zona km 22+300, la iesirea din staţia Peco , nu a respectat semnificaţia indicatorului „oprire” şi nu a acordat prioritate de trecere autoutilitarei marca Iveco, cu numărul de înmatriculare DJ-XX , condusă de martorul GMM, intrând în coliziune cu aceasta din urmă, în condiţiile în care avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat, începând cu data de 08.08.2021 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod pen.

S-a reţinut în actul de sesizare că, la data de 11.11.2021, ora 9:50, lucrătorii de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dolj-Serviciul Rutier au fost sesizaţi prin SNUAU 112, cu privire la faptul că în ziua de 11.11.2021, pe DN 6B, la km 22+300 m , în localitatea XX, judeţul Dolj, s-a produs un accident de circulaţie soldat cu vătămarea corporală a unei persoane.

Pe cale de consecinţă, aşa cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de cercetare la faţa locului din data de 11.11.2021, organele de poliţie s-au deplasat la faţa locului, respectiv pe DN 6B , km.22+300, în localitatea XX ,judeţul Dolj, unde se afla staţionată autoutilitara marca Iveco, cu numărul de înmatriculare DJ-XX , condusă de martorul GMM, precum şi autoturismul marca Renault, cu numărul de înmatriculare DJ-XY, condus de inculpatul FCC.

S-a mai arătat că, din cuprinsul procesului verbal din data de 11.11.2021 a rezultat că, organele de poliţie l-au testat pe inculpatul FCC cu aparatul etilotest care a indicat valoarea de 0.28 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova în vederea prelevării de mostre biologice de sânge.

Conform buletinului de analiza toxicologică-alcoolemie nr. 759/2021, inculpatul FCC avea la ora 11:13 o îmbibaţie alcoolica de 0,62 g %0 alcool pur în sânge, iar la ora 12:13, o îmbibaţie alcoolica de 0,42 g %0 alcool pur în sânge.

În urma verificării în baza de date a Poliţiei Române , aşa cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de cercetare la faţa locului din data de 11.11.2021, s-a constatat că inculpatul FCC, nu avea dreptul să conducă autovehicule pe drumurile publice, deoarece la data de 08.08.2021 i s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 din Codul penal .

Totodată, din cuprinsul corespondenţei purtate cu IPJ Dolj – Serviciul Rutier, rezultă că inculpatul FCC ,este posesor de permis, categoriile AM , B, B1 , eliberat la data de 14.09.2005 , iar la data de 11.11.2021 nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice , în condiţiile în care figura în baza automată de date cu documentul reţinut la data de 08.08.2021, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 din Codul penal.

Totodată, la dosarul cauzei se regăseşte o copie a dovezii înlocuitoare a permisului de conducere eliberată fără drept de circulaţie, la data de 08.08.2021, ca urmare a săvârşirii infracţiunii prev. de art.336 alin.1 Cod, inculpatul semnând şi primind un exemplar al acesteia.

Procurorul de caz a reţinut că, prin rechizitoriul nr. 6134/P/2021 din data de 15.11.2021 ,al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului FCC, pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art.336 alin.1 Cod penal, constând în aceea că la data de 08.08.2021 , a condus pe strada XX din mun.

X , autoturismul marca Renault Clio , cu numărul de înmatriculare DJ-XY , având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Fiind audiat, inculpatul a recunoscut comiterea faptei arătând că în data de 11.11.2021, în jurul orelor 08.30 , s-a deplasat la volanul autoturismului său marca Renault, cu numărul de înmatriculare DJ-XY ,de la domiciliul său din municipiul Craiova la domiciliul bunicului său, MA, situat pe raza comunei XX ,judeţul Dolj.

A mai precizat inculpatul că împreună cu bunicul său, a plecat conducând autoturismul marca Renault, cu numărul de înmatriculare DJ-XY până la Primăria XX pentru ca acesta din urmă să rezolve unele probleme, după care s-a deplasat la staţia Peco, situată pe DN 6B, pe raza localităţii XX, pentru a alimenta autoturismul.

Inculpatul a mai precizat că după ce a alimentat, în jurul orei 09.50, dorind să revină la domiciliul bunicului său, la ieşirea din staţia peco, pe DN 6B, nu a văzut un autovehicul care se deplasa din direcţia Craiova şi a intrat în coliziune cu acesta, în urma impactului bunicul său suferind leziuni.

A mai arătat inculpatul că la faţa locului au sosit organele de poliţie , motiv pentru care a fost testat cu aparatul alcool-test, în urma testării rezultând o îmbibaţie alcoolică de 0,28 ml/l alcool pur în aerul expirat, fiind condus ulterior la Spitalul nr.1 Craiova, pentru a i se preleva mostre biologice în vederea stabilirii alcolemiei.

Inculpatul a mai învederat că în timp ce se afla la domiciliul său, în seara zilei de 10.11.2021, în intervalul orar 20.00-21.00 ,a consumat o sticlă de bere cu alcool de 500 ml şi două pahare cu vin de, 500 ml fiecare.

A mai relatat inculpatul faptul că în data de 08.08.2021, pe raza municipiului Craiova, a fost depistat conducând acelaşi autoturism, în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, motiv pentru care i-a fost întocmit dosar penal şi i-a fost reţinut permisul de conducere, fiindu-i eliberată o dovadă înlocuitoare fără drept de circulaţie, astfel că pe cale de consecinţă la data de 11.11.2021 cunoştea faptul că nu are dreptul să conducă autovehicule pe drumurile publice.

În procedura camerei preliminare, fază procesuală distinctă de faza judecăţii, la termenul din data de 15 iunie 2023, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare, iar rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi numărul 961/P/2021 din data de 09.05.2023 cuprinde menţiunile prevăzute de art. 328 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 285 alin. 2, ambele din Codul de procedură penală republicat, indicându-se denumirea parchetului şi data emiterii, numele, prenumele şi calitatea celui care l-a întocmit, semnătura celui care l-a întocmit, faptele şi identitatea persoanei pentru care s-a efectuat urmărirea penală, încadrarea juridică a acestora, motivele de fapt şi de drept, probele şi mijloacele de probă, dispoziţia de trimitere în judecată, cheltuielile judiciare, precum şi numele şi prenumele persoanelor care trebuie citate în instanţă, cu indicarea calităţii lor în proces şi locul unde urmează a fi citate.

De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a constat că, rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi numărul 961/P/2021 din data de 09.05.2023 este verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de Prim – procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi.

Totodată, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, în cauză au fost respectate normele procesual penale care guvernează faza urmăririi penale, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă sau sancţionarea vreunui act de urmărire penală.

Judecătorul de cameră preliminară a mai constatat că, în cauză nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală republicat, judecătorul de cameră preliminară a constatat ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare; legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi numărul 961/P/2021 din data de 09 mai 2023, fiind respectate dispoziţiile art. 328 alineatul 1 şi alineatul 2, raportate la prevederile art. 285 alineatul 2, ambele din Codul de procedură penală republicat; legalitatea administrării probelor şi a mijloacelor de probă, respectiv: proces verbal de sesizare din oficiu; proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşe foto; adrese Serviciului Rutier din cadrul IPJ Dolj, înregistrate sub numărul 95376/PF/06.12.2021 şi 95214/PF/19.01.2022; xerocopia adresa nr. 362531 din 09.08.2021, emisă de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj -Secţia 2 Poliţie Craiova, xerocopii raport de reţinere; print alcooteste; proces -verbal de recoltare a mostrelor biologice si buletin de examinare clinică privind pe inculpat; buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.759/2021 din 15.09.2022, eliberat de Institutul de Medicină Legală Craiova; declaraţie persoana vătămată; declaraţie martor; cereri de constituire părţi civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova; xerocopie proces verbal seria XX; xerocopii dovezi, xerocopie autorizaţie de reparaţii, xerocopii referat de terminare a urmăririi penale, declaraţiile de suspect şi de inculpat ale părţii FCC, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă, precum şi legalitatea actelor de urmărire penală, neimpunându-se sancţionarea vreunui act de urmărire penală.

În consecinţă, prin Încheierea din data de 15 iunie 2023 s-a dispus începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi la data de 11.05.2023, sub numărul 1104/230/2023, privind pe inculpatul FCC.

La solicitarea instanţei, la data de 01.09.2023 s-a înaintat la dosar fişa cazierului judiciar a inculpatului FCC, aflată la fila nr. 12 din dosar.

De asemenea, la data de 19.10.2023 Judecătoria Craiova a răspuns la adresa instanţei şi a înaintat sentinţa penală nr. 1306 pronunţată la data de 20.05.2022 de Judecătoria Craiova în dosarul nr. xxx/215/2021 cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.

În şedinţa publică din data de 04 octombrie 2023, la interpelarea instanţei, inculpatul FCC a solicitat ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, situaţie în care, după ce a făcut aplicarea dispoziţiilor articolului 375 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, instanţa a admis cererea inculpatului FCC privind aplicarea procedurii abreviate în cazul recunoaşterii învinuirii.

Instanţa a procedat la ascultarea inculpatului FCC.

În declaraţia dată acesta a arătat că recunoaşte, în totalitate, infracţiunea sub aspectul săvârşirii căreia a fost trimis în judecată şi a solicitat ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale (declaraţie aflată la fila numărul 15 din dosar).

S-a luat act de împrejurarea că inculpatul nu a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanţa constată şi reţine următoarele:

În fapt, instanţa reţine că în data de la data de 11.11.2021, în jurul orelor 09:50, inculpatul FCC a condus autoturismul marca Renault, cu numărul de înmatriculare DJ-XY, pe drumurile publice , respectiv pe DN 6B , de pe raza localităţii XX , judeţul Dolj, iar în zona km 22+300, la iesirea din staţia Peco , nu a respectat semnificaţia indicatorului „oprire” şi nu a acordat prioritate de trecere autoutilitarei marca Iveco, cu numărul de înmatriculare DJ-XX , condusă de martorul GMM, intrând în coliziune cu aceasta din urmă, în condiţiile în care avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat, începând cu data de 08.08.2021 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod pen.

La data de 11.11.2021, ora 9:50, lucrătorii de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dolj-Serviciul Rutier au fost sesizaţi prin SNUAU 112, cu privire la faptul că în ziua de 11.11.2021, pe DN 6B, la km 22+300 m , în localitatea XX, judeţul Dolj, s-a produs un accident de circulaţie soldat cu vătămarea corporală a unei persoane.

Din cuprinsul procesului verbal de cercetare la faţa locului din data de 11.11.2021, organele de poliţie s-au deplasat la faţa locului, respectiv pe DN 6B , km.22+300, în localitatea XX ,judeţul Dolj, unde se afla staţionată autoutilitara marca Iveco, cu numărul de înmatriculare DJ-XX , condusă de martorul GMM, precum şi autoturismul marca Renault, cu numărul de înmatriculare DJ-XY, condus de inculpatul FCC.

Organele de poliţie l-au testat pe inculpatul FCC cu aparatul etilotest care a indicat valoarea de 0.28 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova în vederea prelevării de mostre biologice de sânge.

Conform buletinului de analiza toxicologică-alcoolemie nr. 759/2021, inculpatul FCC avea la ora 11:13 o îmbibaţie alcoolica de 0,62 g %0 alcool pur în sânge, iar la ora 12:13, o îmbibaţie alcoolica de 0,42 g %0 alcool pur în sânge.

În urma verificării în baza de date a Poliţiei Române, aşa cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de cercetare la faţa locului din data de 11.11.2021, s-a constatat că inculpatul FCC, nu avea dreptul să conducă autovehicule pe drumurile publice, deoarece la data de 08.08.2021 i s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 din Codul penal .

Totodată, din cuprinsul corespondenţei purtate cu IPJ Dolj – Serviciul Rutier, rezultă că inculpatul FCC ,este posesor de permis, categoriile AM , B, B1 , eliberat la data de 14.09.2005 , iar la data de 11.11.2021 nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice , în condiţiile în care figura în baza automată de date cu documentul reţinut la data de 08.08.2021, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 din Codul penal.

Mijloacele de probă administrate în faza de urmărire penală se coroborează cu declaraţia dată de inculpat în faza judecăţii, prin care acesta a arătat că recunoaşte săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa.

În drept, fapta inculpatului FCC, care, la data de 11.11.2021, în jurul orelor 09:50, a condus autoturismul marca Renault Clio, cu numărul de înmatriculare DJ-XY, pe drumurile publice respectiv pe DN 6B, de pe raza localităţii XX, judeţul Dolj, iar în zona km 22+300, la iesirea din staţia Peco, nu a respectat semnificaţia indicatorului „oprire” şi nu a acordat prioritate de trecere autoutilitarei marca Iveco, cu numărul de înmatriculare DJ-XX, condusă de martorul GMM, intrând în coliziune cu aceasta din urmă, în condiţiile în care avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat, începând cu data de 08.08.2021 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod pen., realizează elementele constitutive ale infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 din C.pen.

Instanţa constată că infracţiunea descrisă în actul de sesizare este infracţiune de pericol, fiind săvârşită de inculpat cu intenţie, în forma prevăzută de art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal.

Elementul material al laturii obiective îl reprezintă acţiunea de a conduce în circumstanţele în care inculpatul avea acest drept suspendat, urmarea imediată fiind o stare de pericol pentru persoanele angajate în trafic, iar legătura de cauzalitate rezultând ex re.

Din materialul probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, pe care inculpatul nu l-a contestat şi l-a însuşit integral, coroborat cu declaraţia dată de acesta în faţa instanţei de judecată la termenul de la data de 04 octombrie 2023, rezultă dincolo de orice bănuială rezonabilă că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat cu vinovăţia prevăzută de lege.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. art. 74 C. pen., respectiv împrejurările si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infracţiunii si scopul urmărit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familiala si sociala.

Astfel, pe de o parte, instanţa va avea in vedere gradul ridicat de pericol social al faptei concretizat in valoarea socială care a fost vătămată - siguranţa circulaţiei rutiere pe drumurile publice, faptul ca inculpatul a nesocotit normele legale şi a condus un autovehicul pe drumurile publice deşi avea acest drept suspendat şi nu se află la prima faptă penală privitoare la regimul circulaţiei pe drumurile publice, însă şi atitudinea sinceră pe parcursul fazei judecăţii, inculpatul dând dovada de sinceritate si colaborare cu organele judiciare şi a contribuit astfel la soluţionarea cu celeritate a cauzei.

Astfel, instanţa, în baza art. 335 alin. 2 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va aplica inculpatului FCC, pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, va constata că infracţiunea din prezenta cauză, săvârşită la data de 11.11.2021, este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1306/20.05.2022 dată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 26486/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2022.

În baza art. 89 alin. 1 Cod penal, va anula amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1306/20.05.2022 dată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 26486/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2022, şi va dispune aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 si art. 89 alin. 1 din Codul penal, va contopi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa nr. 1306/20.05.2022 dată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 26486/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2022, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 89 alin. 2 raportat la art. 83 din Codul penal,

Va amâna aplicarea pedepsei rezultante de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei nr. 1306/20.05.2022 dată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 26486/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2022.

În baza art. 85 alin. (1) din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 85 alin. 2 lit. lit. b) şi c) C. pen. va impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova - Regia Autonomă de Transport Craiova sau Primăria Municipiului Craiova - SC Salubritate Craiova SRL, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 86 alin. (1) din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dolj.

În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, raportat la art. 83 alin. (4) din Codul penal republicat, va atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere în cursul termenului de supraveghere, consecinţe prevăzute de dispoziţiile art. 88 din Codul penal republicat care reglementează revocarea amânării aplicării pedepsei.

În baza art. 274 alin. l C. proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.