Sentință penală nr. 119 din 06.09.2023

Cod ECLI ECLI:RO:JDFIL:2023:003.000119

Dosar nr. 1942/230/2023 - Legea nr. 253/2013 -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FILIAŞI

SENTINŢA PENALĂ Nr. 119/2023

Şedinţa publică de la data de 06 septembrie 2023

Completul constituit din:

Preşedinte: Marcel – Teodor Mitru

Grefier: Maria – Mădălina Tudorică

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi a fost reprezentat de procuror Gigi Nistor

Pe rol, judecarea sesizării Serviciului de Probaţiune Dolj privind pe condamnatul BDP, având ca obiect modificarea/încetarea obligaţiilor ( art. 73, 48, 57, 61 Legea 253/2013).

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns persoana condamnată BDP.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, după care,

Se procedează la identificarea inculpatului BDP conform cărţii de identitate prezentate seria XX, nr. XX, CNP XX după care, nemaifiind alte cereri formulate, instanţa acordă cuvântul asupra sesizării.

Inculpatul BDP, având cuvântul, arată că în prezent locuieşte în comuna XXX şi solicită admiterea sesizării şi să se dispună să presteze obligaţiile la adresa unde locuieşte efectiv.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror Gigi Nistor, având cuvântul, solicită, în temeiul disp. art. 15 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, admiterea sesizării.

Instanţa reţine cauza spre soluţionare.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată:

La data de 10.08.2023 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi sub nr. de dosar 1942/230/2023 sesizarea formulată de Direcţia Naţională de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Dolj, privind modificarea obligaţiei prevăzută de art. 93 alin. 3 din Codul penal stabilită în sarcina persoanei condamnate BDP.

S-a arătat prin sesizare faptul că, prin sentinţa penală nr. 139/27.10.2022 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1161/230/2021, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1278/30.06.2023 a Curţii de Apel Craiova, numitul BDP a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni cu suspendarea executării sub supraveghere pe durata unui termen de 3 ani.

În baza art. 93 alin. 3 C.p., sus – numitului i s-a impus obligaţia de a munci pe o perioadă de 120 zile lucrătoare în cadrul Primăriei municipiului Craiova sau Consiliului Local Craiova.

S-a precizat că sus – numitul domiciliază şi locuieşte efectiv în comuna XX, motiv pentru care solicită nominalizarea altei instituţii la care persoana condamnată să execute obligaţia prev. de art. 93 alin. 3 C.p., propunând ca instituţie pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii Primăria comunei XX, judeţul Dolj.

În susţinerea sesizării s-a depus copie a cării de identitate a numitului BDP.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine:

Prin sentinţa penală nr. 139/27.10.2022 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1161/230/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1278/30.06.2023 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus cu privire la inculpatul BDP:

" În baza art. 193 alin. 2 Cod penal,

Condamnă pe inculpatul BDP, , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 16.10.2019 a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în dauna persoanei vătămate BAD..

În baza art. 193 alin. 2 Cod penal,

Condamnă pe inculpatul BDP, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea la data de 16.10.2019 a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în dauna persoanei vătămate TL

În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, adică 8 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 2 an şi 8 luni închisoare.

În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Craiova sau Consiliului Local al oraşului Craiova pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii de noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse."

În drept, potrivit art. 95 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura condamnatului şanse mai mari de îndreptare.

Conform art. 48 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere, consilierul de probaţiune constată că se impune modificarea conţinutului unora dintre obligaţiile stabilite în sarcina persoanei supravegheate, impunerea unor noi obligaţii sau încetarea executării unora dintre cele dispuse, sesizează instanţa de executare, potrivit art. 87 din Legea nr. 286/2009.

Sesizarea instanţei poate fi făcută şi de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea persoanei supravegheate sau a persoanei vătămate, după consultarea raportului întocmit de consilierul de probaţiune.

Cu sesizarea nr. 19009/04.08.2023, Serviciul de Probaţiune Dolj a comunicat instanţei de executare că persoana condamnată BDP locuieşte efectiv în comuna comuna XX, judeţul Dolj.

Totodată, prezentă în faţa instanţei, persoana condamnată BDP a declarat că în prezent locuieşte în comuna XX la adresa indicată de serviciul de probaţiune.

Obligaţiile stabilite în sarcina unui condamnat pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepselor închisorii sunt menite a facilita reintegrarea socială a acestuia, precum şi a împiedica eventuala săvârşire a altor fapte ilicite.

Aceste obligaţii trebuie să răspundă dezideratului de reintegrare socială a condamnatului, fără însă a se transforma în sarcini ce ar putea conduce chiar la obţinerea unui rezultat contrar celui urmărit.

Aşa fiind, instanţa constată că în cauză sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 95 alin. 1 Cod penal, motiv pentru care, în temeiul acestui text de lege va admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Dolj.

În temeiul art. 95 alin. 1 Cod penal, va dispune modificarea obligaţiilor impuse condamnatului BDP, prin Sentinţa penală NR. 90/10 septembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 354/230/2021, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2021, după cum urmează:

Va dispune modificarea obligaţiei impuse condamnatului BDP de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei oraşului Craiova sau Consiliului Local al oraşului Craiova pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în sensul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XX sau Şcolii gimnaziale din com.

XX, jud.

Dolj, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.

Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale NR. 139/27 octombrie 2022, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1161/230/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 1278/30.06.2023 a Curţii de Apel Craiova.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.