Sentință civilă nr. - din 20.07.2023

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii XXX şi XXY şi pe intimata XYZ, având ca obiect "suspendare provizorie a executării silite".

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, au răspuns: reclamanta XXY personal şi asistată de avocat XX, avocat XX pentru reclamantul XXX, lipsă fiind reclamantul XXX şi reprezentantul intimatei.

Procedura legal îndeplinită, fără citare.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, învederându-se faptul că reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţiile, respectiv au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, recipisa de consemnare nr. xx reprezentând cauţiune şi o serie de înscrisuri emise în dosarul nr. xx/E/2022 al XXXX, după care,

Instanţa pune în discuţie competenţa de soluţionare a cauzei.

Avocat XX pentru reclamanţi, având cuvântul, arată că Judecătoria Filiaşi este competentă să soluţioneze prezenta cauză.

La interpelarea instaţei avocatul contestatorilor confirmă faptul că prezenta cauză are ca obiect suspendarea provizorie a executării silite.

În temeiul dispoziţiilor art. 131 alin. 1 coroborate cu prevederile art. 114 din Codul de procedură civilă, instanţa, din oficiu, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece pricina.

Constatând că nu mai sunt cereri formulat şi excepţii invocate, instanţa acordă cuvântul asupra probelor.

Avocat XX pentru reclamanţi solicită încuviinţarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.

Instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu dispoziţiile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, încuviinţează pentru reclamanţiu proba cu înscrisuri şi administrează această probă după care, nemaifiind alte cereri formulate, probe de administrat şi alte incidente de soluţionat, instanţa deschide dezbaterile asupra fondului, dând cuvântul în condiţiile prevăzute la art. 216 din Codul de procedură civilă republicat.

Avocat XX pentru reclamanţi solicită admiterea cererii formulate şi suspendarea provizorie a executării, arătând că instanţa a admis, în primă instanţă contestaţia la executare, însă intimata a formulat apel.

Arată apărătorul reclamanţilor faptul că executorul continuă executarea, a fixat termen pentru licitaţie şi, având în vedere că până la soluţionarea apelului va dura, reclamanţii au fost nevoiţi să formuleze prezenta cerere, cu atât mai mult cu cât este dificilă repunerea părţilor în situaţia anterioară.

Văzând dispoziţiile art. 394 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa declară dezbaterile închise şi reţine cauza spre soluţionare.

INSTANŢA

La data de 18 iulie 2023 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi sub numărul xxx/230/2023, cererea formulată de contestatorii XXX şi XXY şi pe intimata XYZ, prin care s-a solicitat suspendarea provizorie a executării silite pornite de XXXX în dosarul de executare nr. xx/E/2022, până la soluţionarea contestaţiei la executare.

În motivarea în fapt a cererii de suspendare provizorie a executării silite contestatorii au arătat că, intimata a pornit executarea silită împotriva contestatorilor în dosarul de xecutare nr. xx/E/2022 al XXXX, iar împotriva acestei executări au formulat contestaţie la executare care le-a fost admisă conform Încheierii din 26.05.2023 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. xx/230/2023 şi au fost anulate toate aceste acte de executare silită.

Au precizat contestatorii faptul că, împotriva acestei hotărâri, intimata a formulat apel, iar executorul judecătoresc continuă şi în prezent executarea în sensul că a fixat termen de vânzare al apartamentului la data de 10.09.2023, termen până la care nu se va soluţiona apelul intimatei.

Au mai arătat contestatorii că executorul a efectuat o evaluare a apartamentului care nu este reală, întrucât evaluatorul nici nu a văzut apartamentul.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 719 C.p.c. şi 997 C.p.c.

La data de 19.07.2023, reclamanţii au depus la dosar chitanţa nr. xxx/19.07.2023 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru, recipisa de consemnare nr. xxx reprezentând cauţiune şi o serie de înscrisuri emise în dosarul nr. xxx/E/2022 al XXXX, respectiv: Încheiere eliberare sume din 31.05.2023, Încheiere eliberare sume din 21.06.2023, Încheiere stabilire preţ imobil, raport de evaluare cu privire la imobil, proces – verbal de situaţie, Încheiere stabilire termen vânzare imobil, publicaţie de vânzare imobiliară.

Analizând cererea de suspendare provizorie a executării silite, instanţa constată următoarele:

Prin cererea dedusă judecăţii contestatorii au solicitat instanţei suspendarea provizorie a executării silite pornite de XXXX în dosarul de executare nr. xxx/E/2022, până la soluţionarea contestaţiei la executare.

Prin încheierea pronunţată la data de 26.05.2023 în dosarul nr. xxx/230/2023, s-a admis contestaţia la executare formulată de contestatorii XXY şi XXX şi s-a dispus anularea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. xxx/E/2022 al XXXX, şi, în consecinţă, toate actele de executare silită emise în cadrul acestui dosar.

În drept, potrivit art. 719 alin. 1 C.pr.civ., Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea.

Suspendarea se poate solicita odată cu contestaţia la executare sau prin cerere separată. (2) Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită, trebuie să dea în prealabil o cauţiune, calculată la valoarea obiectului contestaţiei (…). (7) Dacă există urgenţă şi dacă, în toate cazurile prevăzute de alin. (2), respectiv, alin. (3), s-a plătit cauţiunea, instanţa poate dispune, prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare.

Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac.

Cauţiunea depusă potrivit prezentului alineat rămâne indisponibilizată chiar dacă cererea de suspendare provizorie este respinsă şi este deductibilă din cauţiunea finală stabilită de instanţă, dacă este cazul.

Pe baza acestor dispoziţii legale, instanţa constată că cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatori după soluţionarea contestaţiei la executare şi fără a se fi formulat o cerere de suspendare a executării silite este inadmisibilă, pe de-o parte pentru că suspendarea provizorie se poate dispune până la soluţionarea cererii de suspendare, iar o astfel de cerere nu a fost formulată, iar de altă parte, atât suspendarea propriu zisă, cât şi implicit suspendarea provizorie se pot dispune până la soluţionarea contestaţiei la executare, iar în prezenta cauză contestaţia la executare a fost soluţionată la data de 26 mai 2023, Judecătoria Filiaşi fiind astfel dezinvestită cu această cauză.

În plus, instanţa mai reţine că hotărârile instanţei de executare sunt, potrivit art. 651 alin. (4) din Codul de procedură civilă, executorii, caracter care le reflectă aptitudinea de a determina, prin însăşi pronunţarea lor, modificări în ordinea juridică.

Astfel, efectele pronunţării unor asemenea hotărâri presupun ca, în cazul admiterii contestaţiei la executare, executorul judecătoresc să se conformeze de îndată măsurii dispuse.

În acest sens, în paragrafele 75 şi 76 din considerentele Deciziei nr. 2/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii a reţinut că „(…) prin ipoteză, în cazul admiterii contestaţiei la executare, avându-se în vedere că, potrivit art. 651 alin. (4) din Codul de procedură civilă, încheierea instanţei de executare are caracter executoriu şi, deci, executorul judecătoresc trebuie să se conformeze de îndată măsurii dispuse prin această încheiere, nu mai este necesar efectul suspensiv de executare al încheierii pronunţate în temeiul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pentru simplul motiv că intervine un alt efect, mult mai energic, şi anume acela al anulării (după caz, în tot sau în parte, a executării silite ori a unor acte de executare), efect care se consumă încă de la momentul pronunţării soluţiei de primă instanţă.

Faţă de aceste considerente va respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată în cadrul dosarului execuţional xxx/E/2022 al XXXX de către contestatorii XXX şi XXY.

Prezenta încheiere se va comunica executorului judecătoresc.