Sentință penală nr. 14 din 08.02.2023

Prin rechizitoriul nr.

X/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria F., judeţul D. au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpatii A.

D.

M. şi N.

P.

C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de braconaj, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit.d, l, m şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006.

In partea expozitivă a actului de sesizare s-a arătat că, în noaptea de 24/25.02.2022, inculpaţii A.

D.

M. şi N.

P.

C. s-au deplasat cu autoturismul marca Mitsubishi pe care erau aplicate plăcuţele cu nr. de înmatriculare BH0936AB, respectiv BP9379BK, în interiorul căruia se aflau doi câini, rasa Ogar, pe fondul cinegetic nr.66 G., situat pe raza comunei S., iar cu ajutorul unui proiector şi prin folosirea celor doi câini au vânat, pe timpul nopţii şi în afara perioadei de vânat, trei mamifere sălbatice, respectiv două specia căprior(un mascul şi o femelă) şi unul specia iepure de câmp, cauzând un prejudiciu în valoare de 9300 euro în dauna AVPS Artemis C..

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 17.05.2022 , sub număr de dosar X/230/2022.

Procedura în camera preliminară

Dosarul asociat nr.

X/230/2022/a1 a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de 17.05.2022, iar la data de 18.05.2022 au fost comunicate inculpaţilor copii certificate ale rechizitoriului, aducându-li-se la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

În termenul stabilit, nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu au fost invocate.

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 23.06.2022, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 16 mai 2022 în dosarul penal nr.

X/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria F. înregistrat pe rolul Judecătoriei F. sub nr.

X/230/2022, la data de 1705.2022, privind pe inculpaţii: A.

D.

M., pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj prevăzută de art. 42 alin.1 lit. d), l), m) şi alin. 2 lit. c) din Legea nr. 407/2006 şi N.P.C., pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj prevăzută de art. 42 alin.1 lit. d), l), m) şi alin. 2 lit. c) din Legea nr. 407/2006, privind pe partea civilă A.V.P.S.

A.C..

Pe fond

La termenul de judecată de la data de 18 ianuarie 2023 instanţa a adus la cunoştinţă inculpaţilor A.

D.

M. şi N.

P.

C. conform art. 374 alin. 4 Cod proc.pen., faptul că pot solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă recunosc în totalitate faptele reţinute în sarcina lor, în acest caz urmând a beneficia de dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod pr.penală.

Inculpaţii, prin apărător, au arătat că doresc ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate la urmărirea penală pe care le cunosc şi le însuşesc în totalitate, în privinţa infracţiunii prev. de art. 42 alin. 1 lit. d) , l) , m) şi alin.2 lit. c) din Legea 407/2006.

S-au luat declaraţii inculpaţilor, fiind consemnate în scris şi ataşate la dosar.

Instanţa, având în vedere cererea formulată de inculpati prin apărătorul ales, în sensul aplicării procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii pentru infracţiunile reţinute în sarcina lor prin actul de sesizare a instanţei, a admis cererea de judecare în baza procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, care se coroborează cu declaraţiile date de inculpaţi în faza judecăţii, de recunoaştere a săvârşirii infracţiunilor, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 24.02.2022, ora 23:55, organele de poliţie din cadrul Secţiei 15-Poliţie Rurală F. au fost sesizate telefonic de martorul D.

D., paznic de vânătoare în cadrul AVPS A.

C.cu privire la faptul că pe fondul de vânătoare nr.66 G., de pe raza comunei S., se află persoane la braconaj cinegetic.

Urmare a sesizării, organele de poliţie s-au deplasat la faţa locului, unde i-au găsit pe martorii D.

D., paznic de vânătoare, B.D.G., membru vânător şi C.V., vânător, care au relatat verbal că pe fondul de vânătoare mai sus menţionat se află persoane la braconat cu două autoturisme de teren.

În continuare, organele de poliţie împreună cu martorii mai sus menţionaţi au blocat căile de acces în zona respectivă, observând pe câmp două autoturisme care foloseau un proiector cu luminozitate ridicată, deplasându-se în formă de cerc pe terenurile agricole din zona respectivă.

În momentul în care au observat autospeciala poliţiei, conducătorii celor două autoturisme s-au pus în mişcare, iar dintr-un autoturism au fost aruncaţi doi saci de nailon, continuând deplasarea pe un teren accidentat şi părăsind zona prin satul M.din com.

A., apoi spre satul Ţ. din jud.

M..

În continuare, organele de poliţie au cercetat zona în care au fost aruncaţi cei doi saci, într-unul dintre aceştia descoperind un cadavru de căprioară, femelă, care prezenta urme de muşcături în zona gâtului şi în zona inghinală, iar în cel de-al doilea sac, descoperit la o distanţă de circa 100 m de primul, a fost identificat un cadavru de căprior, mascul, care prezenta urme de muşcături în zona inghinală.

Cele două cadavre au fost ridicate de paznicul de vânătoare D.

D..

Continuând deplasarea pe pe DJ606A, între satele C. şi B., la o distanţă de circa 5 km de locul unde au fost identificate cele două cadavre de căprior, organele de poliţie au observat pe marginea drumului un sac de nailon în care a fost descoperit un cadavru de iepure din specia iepure de câmp.

Fiind alertate patrulele de poliţie din zonă cu privire la prezenţa pe fondul de vânătoare a celor două autoturisme, lucrătorii din cadrul Postului de Poliţie S. au pornit în urmărirea în trafic a celor două autoturisme pe DN6 din direcţia B. către F., unde, după Podul J., cele două autoturisme au efectuat un viraj la dreapta, pe un drum agricol, organele de poliţie reuşind să intercepteze doar autoturismul marca Mitshubishi cu nr. de înm.

BH0936AB, din care a coborât o persoană de sex masculin şi care a fugit prin vegetaţia de pe câmp pentru a se ascunde şi care nu a mai fost prinsă de organele de poliţie.

Cea de-a doua persoană rămasă în autoturismul marca Mitshibishi a fost identificată ca fiind inculpatul A.

D.

M., care a relatat poliţiştilor că persoana care a fugit de la faţa locului se numeşte N.P.

C..

În interiorul autoturismului au fost identificaţi doi câini, rasa Ogar, de culoare maro cu pete negre, mai mulţi saci care aveau aceleaşi caracteristici cu cei în care au fost descoperite cele trei cadavre, iar pe o pătură au fost identificate mai multe fire de păr, despre care paznicul de vânătoare D.

D. a precizat că provin de la căprioară, precum şi mai multe pete ce păreau a fi de sânge.

Cei doi câini, rasa ogar, despre care existau indicii că au fost folosiţi la comiterea infracţiunii de braconaj au fost ridicaţi de la inculpatul A.D. M. şi predaţi în custodie paznicului de vânătoare D.D..

De asemenea, autoturismul marca Mitsubishi, cu seria de şasiu JMA0NV230XJ000182 a fost ridicat şi indisponibilizat la sediul Poliţiei oraşului F.în vederea continuării cercetărilor.

Din depoziţiile martorilor oculari D.

D. şi B.

D.

G. rezultă că în noaptea de 24.02.2022, în jurul orei 23:30, se aflau pe fondul de vânătoare 66 G. unde efectuau pânde, întrucât existau informaţii că pe câmpurile din proximitatea com.

S. se realizează activităţi ilegale de braconaj.

În timp ce se aflau în zona cu denumirea populară „Pietroi”, au observat la o distanţă de 1 km înspre dealul de deasupra satului C., com.

S., lumini ce proveneau de la farurile a două autoturisme, fapt ce i-a determinat să se îndrepte în direcţia acestora.

Au mai arătat martorii că cele două autoturisme s-au pus în mişcare, observând la o distanţă de circa 100-200 m de locul din care acestea plecaseră, cum ocupanţii unuia dintre cele două autoturisme, au aruncat pe o cultură de grâu doi saci în care se aflau un cadavru de căprioară, femelă şi un cadavru de căprior, mascul, ambele cu greutatea de circa 25/30 kg.

Martorii au mai arătat că un al treilea cadavru, iepure de câmp a fost găsit tot într-un sac abandonat pe marginea DJ606A, pe direcţia S.-A., sat B..

În continuare, martorii au arătat că s-au îndreptat către drumul balastierei, situat la ieşirea din oraşul F., către com.

B., unde au observat că organele de poliţie depistaseră unul dintre autoturismele implicate în fapta de braconaj de pe raza com.

S., marca Mitsubishi, înmatriculat în Bulgaria, în interiorul căruia au observat 2 câini, rasa ogar, observând totodată în portbagajul acestuia urme de păr şi sânge de vânat, precum şi mai mulţi saci de culoare gri, identici cu cei în care au descoperit cele trei cadavre de vânat.

În ceea ce priveşte cele trei cadavre de vânat, în cauză s-a dispus efectuarea examinării acestora, din cuprinsul buletinului de analiză nr.10584/25.02.2022, emis de ANSVSA- Laboratorul Sanitar-Veterinar pentru Siguranţa Alimentelor D.rezultând că cele trei cadavre descoperite la faţa locului erau căprior, mascul, căprior, femelă, cu gestaţie gemelară, şi iepure de câmp, mascul.

Toate cele trei cadavre prezentau leziuni traumatice complexe prin înţepare, rupere, şi sfâşiere specifice muşcăturilor de carnasier.

Fiind audiaţi cu privire la fapta comisă, inculpaţii A.

D.

M. şi N.

P.

C. au recunoscut comiterea faptei, declarând că în seara zilei de 24.02.2022, în jurul orei 23:00, au luat decizia de a merge la vânătoare, în condiţiile în care niciunul dintre aceştia nu avea permis de vânătoare.

Astfel, s-au urcat în autoturismul inculpatului A.

D.

M., marca Mitsubishi, pe care erau aplicate plăcuţele cu nr. de înmatriculare BH0936AB, respectiv BP9379BK, au luat cei doi câini, rasa Ogar, care aparţineau aceluiaşi inculpat şi s-au deplasat către comuna S., pe ruta T.-B. -A.-S..

Au mai arătat inculpaţii că în momentul când a ajuns pe fondul de vânătoare nr.66 G., la scurt timp, în lumina proiectoarelor au apărut 2 animale, specia căprior, astfel că au eliberat câinii din autoturism, care au alergat după ele şi le-au prins, iar la scurt timp a apărut un iepure, pe care câinii rasa Ogar l-au prins.

În continuare, inculpaţii au luat cele trei animale vânate, le-au pus în saci pe care i-au urcat în autoturism, însă în momentul în care se pregăteau de plecare, în spatele lor a apărut un proiector, şi realizând că este vorba de cineva care îi urmăreşte, la o distanţă de circa 500 m , au oprit vehiculul, au aruncat animalele vânate şi au continuat deplasarea către casă, însă în comuna B., sat A., au fost urmăriţi de către o maşină de poliţie, motiv pentru care au intrat cu maşina pe un drum la dreapta de la ieşirea din satul A., apoi au oprit vehiculul, inculpatul N.P.C.fugind de teama organelor de poliţie.

În cauză s-a procedat la reconstituirea modului şi a condiţiilor în care a fost comisă fapta, din cuprinsul procesului verbal de reconstituire rezultând că inculpaţii A.

D.M. şi N.P.C. s-au deplasat pe DJ606C din direcţia A.-S., cu autoturismul marca Mitsubishi, pe care erau aplicate plăcuţele cu nr. de înmatriculare BH0936AB, respectiv BP9379BK, au tranzitat satul C., iar la ieşirea din satul S. au virat la stânga pe un drum agricol, asfaltat.

După ce au urcat serpentinele acestui drum, au ajuns pe platoul arabil, unde pe al doilea drum agricol au virat la stânga, către est, loc în care au început să lumineze câmpul cu un proiector.

De acolo au observat la o distanţă de circa 700 m sclipirea ochilor de vânat şi au plecat pe drumul agricol către est în direcţia animalelor.

Ajunşi în acea zonă au eliberat cei doi câini din rasa ogar pe un lan de grâu, iar aceştia au prins fiecare câte un căprior, inculpaţii băgând animalele în saci de plastic pe care i-au urcat în autoturism.

În continuare din acel loc, inculpaţii s-au deplasat către culmea dealului(sud) unde au observat un iepure de câmp, acesta fiind prins de cei doi câini.

Iepurele a fost introdus într-un sac şi urcat în autoturism.

Observând că sunt urmăriţi, inculpaţii s-au pus în mişcare, deplasându-se către est, unde au aruncat cei doi saci în care se aflau cadavrele căpriorilor, continuând deplasarea pe drumuri agricole, până la ieşirea din satul C., com.

S., unde au virat dreapta către A., pe DJ606C.

La aproximativ 1 km de localitatea C., inculpaţii au aruncat pe geam sacul ce conţinea iepurele de câmp, pe partea stângă a carosabilului, raportat la direcţia lor de deplasare, au continuat deplasarea pe DJ606C-DJ606 prin comuna A. către satul T., apoi satul B., satul A, pe DN6 către F, fiind surprinşi de către un echipaj de poliţie.

La intrarea in judeţul D., inculpaţii au virat la dreapta pe drumul balastierei, loc în care au fost interceptaţi de către organele de poliţie.

De asemenea, în cauză a fost efectuată o expertiză traseologică întocmită de IPJ D.-Serviciul Criminalistic din concluziile raportului rezultând că fragmentul de urmă în litigiu a fost creat de suprafaţa antiaderentă a unei anvelope.

Fragmentul de urmă de pneu putea fi creat de anvelopa autovehiculului condus de A.

D.

M..

Potrivit adresei nr. 260/25.02.2022 emisă de AVPS Artemis C., valoarea celor trei exemplare din specia căprior mascul(5000 euro), căprior femelă(4000 euro) şi iepure de câmp(300 euro) este de 9300 euro, arătând că se constituie parte civilă în cauză.

Prejudiciul cauzat părţii civile a fost achitat de inculpaţi, la dosarul cauzei fiind ataşat ordinul de plată nr.1 din data de 01.03.2022, din care rezultă că a fost achitat în contul părţii civile SC A.

SRL, deschis la Banca Transilvania suma de 45.560, 00 lei.

Cu ocazia audierii în faţa instanţei de judecată, inculpaţii A. D. M. şi N. P. C. au recunoscut săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina lor.

Situaţia de fapt arătată mai sus rezultă din următoarele mijloace de probă: proces – verbal de constatare infracţiune, proces-verbal de ridicare câini, proces-verbal de ridicare autoturism, proces-verbal de lăsare în custodie , proces- verbal de cercetare la faţa locului + planşe foto, proces-verbal de examinare autovehicul+ planşe foto, buletin de analiza DSVSA-LSVSA D., declaraţii martori D.

D., B.

D.

G., proces-verbal de reconstituire+planşe foto, proces-verbal de constatare criminalistică, declaraţii suspecţi/inculpaţi.

Având în vedere cele arătate mai sus, instanţa apreciază că faptele reţinute în sarcina inculpaţilor există, constituie infracţiuni şi au fost săvârşite de către inculpaţi, prezumţia de nevinovăţie de care se bucură inculpaţii a fost răsturnată şi vinovăţia acestora a fost dovedită.

În drept, fapta inculpatului A.D.

M., care în noaptea de 24/25.02.2022, împreună cu inculpatul N.

P.

C., s-au deplasat cu autoturismul marca Mitsubishi pe care erau aplicate plăcuţele cu nr. de înmatriculare BH0936AB, respectiv BP9379BK, în interiorul căruia se aflau doi câini, rasa Ogar, pe fondul cinegetic nr.66 G., situat pe raza localităţii S., iar cu ajutorul unui proiector şi prin folosirea celor doi câini au vânat, pe timpul nopţii şi în afara perioadei de vânat, trei mamifere sălbatice, respectiv două specia căprior(un mascul şi o femelă) şi unul specia iepure de câmp, cauzând un prejudiciu în valoare de 9.300 euro în dauna AVPS A.C., realizează elementele constitutive ale infracţiunii de braconaj cinegetic, prev. de art.42 alin.1, lit.d,l,m şi alin.2, lit.c din Legea nr.407/2006 .

Fapta inculpatului N.

P.

C., care în noaptea de 24/25.02.2022, împreună cu inculpatul A.

D.

M., s-au deplasat cu autoturismul marca Mitsubishi pe care erau aplicate plăcuţele cu nr. de înmatriculare BH0936AB, respectiv BP9379BK, în interiorul căruia se aflau doi câini, rasa Ogar, pe fondul cinegetic nr.66 G., situat pe raza localităţii S., iar cu ajutorul unui proiector şi prin folosirea celor doi câini au vânat, pe timpul nopţii şi în afara perioadei de vânat, trei mamifere sălbatice, respectiv două specia căprior(un mascul şi o femelă) şi unul specia iepure de câmp, cauzând un prejudiciu în valoare de 9.300 euro în dauna AVPS A.

C., realizează elementele constitutive ale infracţiunii de braconaj cinegetic, prev. de art.42 alin.1, lit.d,l,m şi alin.2, lit.c din Legea nr.407/2006.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpaţilor, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, instanţa va avea în vedere că inculpaţii A.D.

M. şi N.

P.

C. nu sunt cunoscuţi cu antecedente penale, aşa cum rezultă din fişele de cazier actualizate.

De asemenea, va ţine seama de împrejurarea că în cursul urmăririi penale au recunoscut faptele reţinute în sarcina lor, conduită pe care şi-au menţinut-o şi în cursul în judecăţii, recunoscând săvârşirea infracţiunilor.

Prin urmare, instanţa, în baza art. 42 alin. 1 lit. d, l, m şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., va condamna inculpatul A.D.M. la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat.

În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probaţiune G., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com.

Ţ., judeţul G. sau Şcolii generale din com.

Ţ., judeţul G., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen., va atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza art. 72 Cod penal, va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii pentru 24 de ore, de la data de 25.02.2022 ora 13.30 până la data de 26.02.2022 ora 13.30.

În baza art. 42 alin. 1 lit. d, l, m şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., va condamna inculpatul N. P. C., la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat.

În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probaţiune G., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com.

Ţ., judeţul G.sau Şcolii generale din com.

Ţ., judeţul G., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen., va atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În ceea ce priveşte acţiunea civilă exercitată de partea civilă A.V.P.S.

A.

C., instanţa reţine că în faza de urmărire penală AVPS A.

C. s-a constituit parte civilă cu suma de 9300 euro, reprezentând contravaloarea celor trei exemplare din specia căprior mascul(5000 euro), căprior femelă(4000 euro) şi iepure de câmp(300 euro).

Acest prejudiciu a fost achitat în totalitate de către inculpaţi, astfel cum rezultă din ordinul de plată aflat la dosarul de urmărire penală (f.57)

Ulterior, în faza judecăţii, AVPS A.C. a precizat că se constituie parte civilă şi cu suma de 27.000 lei reprezentând hrana celor doi câini ogari aflaţi în custodie.

Instanţa reţine că această sumă nu reprezintă un prejudiciu cauzat prin săvârşirea infracţiunii şi, mai mult decât atât, partea civilă nu a făcut dovada acestor cheltuieli.

Astfel, singurul înscris depus în acest sens este factura emisă pe numele inculpatului A.

D.M., înscris care nu face dovada cheltuielilor efective realizate de partea civilă.

Prin urmare, instanţa, în baza art. 397 alin. 1 Cod pr. pen., va respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă AVPS A.C..

În baza art. 112 alin.1, lit. b Cod pen. şi art. 46 din legea nr. 407/2006, va dispune confiscarea celor doi câini, rasa ogar, aflaţi în custodia paznicului de vânătoare D.

D., aparţinând inculpatului A.D.M., precum şi confiscarea autovehiculului marca Mitsubishi, seria de şasiu JMA0NV230XJ000182, cu nr. de înmatriculare BH0936AB, respectiv BP9379BK, aparţinând inculpatului A.

D.M..

În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga inculpaţii la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.