Judecătoria CARACAL · 2353/239/P/2023

Sentință penală nr. 136 din 22.04.2026

Instanță: Judecătoria CARACAL
Dosar: 2353/239/P/2023
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP)
Soluție
Sursa: portal.just.ro

La data de 29.01.2026, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr. 404/207/2026, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 26.01.2025, în dosarul nr. 2353/239/P/2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, cu inculpata T............

M..................., domiciliată în corn.

Dobrun, sat Ulmeţi, str.

P..............., nr.19, jud.

Olt, ........, de cetăţenie română, pensionară, căsătorită, fară antecedente penale, cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „producerea de produse accizabile, care intra sub incidenţa regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă" şi „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fară a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, tutun de fumat veste 1 kg* alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri", prev. de art. 452 alin. 1 Iit a si h din Legea 227/2015 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. c din Legea 227/2015, pedepsită potrivit legii cu închisoare de la 2 ani la 7 ani.

În motivarea acordului, s-a aratat că, la data de 13.01.2023, organele de cercetare penală din cadrul I.P.J.

Olt - Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numita T............

M................... din com.

Dobrun, jud.

Olt achiziţionează tutun vrac de pe raza judeţelor Olt şi Dolj, pe care îl mărunţeşte la domiciliul său, iar ulterior îl expediază prin poştă şi curier la diferite persoane fizice din ţară.

Având în vedere sesizarea din oficiu, la data de 14.11.2023, organele de cercetare penală s-au deplasat pe raza comunei Dobrun, jud.

Olt, unde, în urma investigaţiilor efectuate şi din discuţiile purtate cu alte persoane s-a stabilit faptul că numita T............

M................... achiziţionează tutun vrac de pe raza judeţelor Olt şi Dolj, pe care îl mărunţeşte şi îl expediază prin intermediul oficiului poştal din localitatea de domiciliu, la diverse persoane de pe teritoriul ţării, contra cost, fiind văzută în mai multe rânduri expediind colete voluminoase.

La data de 13.11.2023, organele de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal au dispus emiterea unei ordonanţe pe o durată de 48 ore în vederea de reţinerii, predării şi percheziţionării trimiterilor poştale expediate de numita T............

M................... prin intermediul Oficiului Poştal Zonal Caracal respectiv: Coletul poştal 9 - 1,150 kg - destinatar G...............

N................din comuna Cuzăplac, sat Tămaşa, jud.

Sălaj; Coletul poştal 10 -1,210 kg - destinatar L...............

C................din mun.

Bacău, str , nr. 5, bl. 5, sc.

A, ap. 2, jud.

Bacău; Coletul poştal 11 - 2,230 kg - destinatar B...............

I.............. din localitatea Odorheiul Secuiesc, str.

B............... , nr. 6, ap. 17, jud.

Harghita.Urmare a ordonanței mai sus menționate s-a procedat la ridicare celor trei colete.

In baza încheierii Judecătoriei Caracal nr. 31 din 15.11.2023, s-a confirmat autorizat reținerea, predarea şi percheziționarea coletelor poştale nr 9,10 şi 11 expediate de inculpata T............

M................... prin intermediul Oficiului Poştal Dobrun.

In urma percheziționării coletelor mai sus menţionate, a fost identificată cantitatea totală de 4,700 kg plantă uscată şi mărunțită, de culoare maronie, ce prezenta halenă de tutun. (f. 60-61)

De la domiciliul inculpatei, astfel cum rezultă din procesul verbal încheiat la data de 14.11.2023, organele de poliţie au mai ridicat cantitatea de 700 gr de tutun mărunţit (bun predat de către inculpată) (f. 62)

La data de 03.02.2025, s-a dispus efectuarea de către specialişti din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt a unei constatări tehnico-ştiinţifice în vederea stabilirii prejudiciului cauzat, iar prin Raportul de Constatare nr. 2352/239/P/2023 din data de 12.02.2025 s-a stabilit faptul că inculpata T............

M................... a prejudiciat bugetul de stat cu suma de 2585 de lei, reprezentând acciza datorată pentru cantitatea de 4,700 kg tutun mărunţit.

Observând conţinutul Raportului de constatare tehnico - ştiinţifică, se poate constata ca valoarea accizelor pentru 1 kg de tutun mărunţit este stabilită prin Legea nr. 227/2015 în Anexa nr. 1, iar calcularea accizelor se efectuează potrivit prevederilor din normele metodologice aprobate prin HG nr. 1/2016.

În raport de aceste dispoziţii legale, valoarea accizelor pentru 1 kg de tutun mărunţit la momentul efectuării raportului de constatare tehnico-ştiinţifică era de 550 lei/kg, astfel că pentru cele 4,700 kg tutun mărunţit deţinute şi comercializate de inculpata T............

M..................., valoarea accizelor este de 2585 Iei, valoare ce reprezintă şi prejudiciul produs prin comiterea infracţiunii.

Pe parcursul cercetărilor, inculpata T............ M................... a achitat prejudiciul cauzat bugetului de stat, depunând chitanţa seria TS507 nr. 10000261830. (f. 100)

Inculpata T............ M................... a recunoscut şi regretat fapta reţinută în sarcina sa, declarând că este cultivatoare de tutun, pe care de regulă îl comercializează atât sub formă de foi, cât şi mărunţit la persoane interesate.

La începutul lunii noiembrie 2023, a relatat că a fost contactată de numiţii G...............

N.............. , L...............

C................şi B...............

I.............. care i-au solicitat să le vândă tutun mărunţit.

Inculpata a precizat că a fost de acord cu solicitarea sus numiţilor, sens în care a ambalat tutunul mărunţit în pungi de plastic, după care 1-a introdus în cutii de carton şi 1-a expediat celor trei persoane, în cantităţile sus menţionate, prin intermediul Oficiul Poştal Dobrun.

Plata cantităţilor de tutun expediate urma să o primească în sistem ramburs, contravaloarea tutunului fiindu-i adusă ulterior de către factorul poştal.

Din probele administrate în cauză, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 452 alin. 1 lit a şi h din Legea 227/2015, cu aplicrea art. 35 alin. 1 Cp., reţinută în sarcina inculpatei T............

M..................., se constată că sunt întrunite elementele constitutive sub aspectul elementului material al laturii obiective şi sub aspectul laturii subiective, în sensul că inculpata, prin acţiunea ei, a urmărit să producă produse accizabile, în vederea comercializării, respectiv tutun mărunţit, iar sub aspectul laturii subiective aceasta a acţionat cu intenţie directă, prevăzând rezultatul faptei sale şi urmărind producerea rezultatului socialmente periculos, în cazul de faţă, producerea, deţinerea şi comercializarea cantităţii de 4.700 kg tutun mărunţit, astfel sustrăgându-se de la plata sumelor de bani, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA în valoare de 2585 lei.

Prin ordonanţa din data de 13.11.2023, s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem" sub aspectul săvârșirii infracţiunilor de „producerea de produse accizabile, care intra sub incidenţa regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă" prevăzută de art. 452 alin. 1 lit a din Legea 227/2015 şi „deţinerea] de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fară a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, tutun de fumat peste 1 kg, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri" prevăzută de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.

Prin ordonanţa din data de 14.11.2023, a fost dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecta T............

M................... din com.

Dobrun, jud.

Olt, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 452 alin. 1 lit. a şi h din Legea 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P., coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. b şi c din Legea 227/2015.

Prin ordonanţa din data de 20.11.2023, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpata T............

M................... pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 452 alin. 1 lit. a şi h din Legea 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP., coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. b şi c din Legea 227/2015.

Prin ordonanţa din data de 20.11.2023, s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata T............

M................... pentru săvârşirea infracţiunilor sus menţionate, pe o perioadă de 60 de zile, după expirarea acestei perioade, măsura preventivă nemaifiind prelungită.

Prin ordonanţa din data de 11.03.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care se efectuează cercetări penale faţă de inculpata T............

M..................., respectiv din două infracţiuni de „producerea de produse accizabile, care intra sub incidenţa regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă" prevăzută de art. 452 alin. 1 lit a din Legea 227/2015 şi „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fară a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, tutun de fumat peste 1 kg, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri" prevăzută de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP., coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. b şi c din Legea 227/2015, într-o singură infracţiune continuată de „producerea de produse accizabile, care intra sub incidenţa regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă" şi „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fară a fi mărite sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 /tigarete ,400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, tutun de fumat peste l kg, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri", prev. de art. 452 alin. 1 lit a si h din Legea 227/2015 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. c din Legea 227/2015.

Săvârşirea de către inculpată a infracţiunii este dovedită cu următoarele probe şi mijloace de probă administrate: proces verbal - control Oficiul Poştal Caracal (f. 28-30); planşe foto (f. 52-58);proces verbal de percheziționare a trimiterilor poştale (f. 60-62);raport de constatare încheiat de specialiști din cadrul P.T.

Olt (f. 87-97);înscrisuri (f. 8-9, 17, 31-51, 59, 70-73, 76-88, 98-105); declarații suspect/inculpat: T............

M................... (f. 65-66, 67-68, 75);

Fiind ascultată, potrivit dispoziţiilor art. 480 alin. 2 C.p.p., în prezenţa apărătorului din oficiu, inculpata a declarat că recunoaşte comiterea faptei şi acceptă încadrarea juridică astfel cum a fost reţinută prin ordonanţa din data de 11.03.2025 de schimbare a încadrării juridice, nu are afecţiuni de sănătate care să nu-i permită să efectueze muncă în folosul comunităţii, fiind de acord cu obligarea la prestarea unei munci în folosul comunităţii.

Acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor.

În vederea tragerii la răspundere penală a inculpatei T............ M................... pentru săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, s-a ajuns la următorul acord:

Pentru săvârşirea infracţiunii de „producerea de produse accizabile, care intra sub incidenţa regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă" şi „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, iară a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, tutun de fumat peste 1 kg, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri", prev. de art. 452 alin. 1 lit a si h din Legea 227/2015 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. c din Legea 227/2015, rap. la art. 480 alin. 4 C.p.p., inculpata T............

M................... urmează a fi condamnată la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

Ca modalitate de executare, în temeiul art. 91 Cp. se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 92 Cp., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În temeiul art. 93 alin. 1 Cp., inculpata T............ M................... va fi obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta;

b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte

5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul

mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2, lit. b Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata T............ M..................., va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt.

În baza. art. 93 alin. 3 Cp., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata T............

M................... va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei corn.

Dobrun sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Dobrun, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 94 alin. 2 Cp., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin 2 lit. b şi alin 3 se face de Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt.

În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 Cp., i se va atrage atenţia inculpatei T............

M................... asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligațiilor impuse, precum şi ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

4. în baza art. 274 alin. 1 C.p.p., inculpata T............ M................... va achita cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei.

In temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p., cheltuielile cu avocatul din oficiu Neacşu Măria Cristina din cadrul Baroului Olt, care a asistat la audierea inculpatei V.............

I.............. , conform delegaţiei nr. 2447/2023, în cuantum de 680 lei, rămân în sarcina statului.

Se ia act că inculpata a achitat în totalitate prejudiciul în valoare de 2.585 lei, conform chitanţei seria TS 507 nr. 10000261830 din data de 25.02.2025.

Prezentul acord de recunoastere a vinovatiei a fost avizat in prealabil sub aspectul limitelor.

In conformitate cu dispozitiile art. 480 alin. (2) din C. proc. pen., inculpatul a fost asistat de aparator din oficiu, avocat Bocai Dorina.

Inculpata a fost audiata în şedinţa publică din data de 01.04.2026 cu privire la acuzaţia adusă, pozitia procesuala fiind consemnata in cuprinsul incheierii de sedinta.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Din analiza dispozițiilor art. 478-488 C.pr.pen., instanța constată că, pentru a admite acordul de recunoaștere a vinovăției și pentru a pronunța soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord, trebuie îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art. 480-482 C.pr.pen. cu privire la faptele reținute în sarcina inculpatei, care fac obiectul prezentei cauze.

Potrivit art. 480 alin. (1) C.pr.pen., acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani, condiție îndeplinită în cauză, întrucât pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatei, legea prevede pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani.

De asemenea, sunt îndeplinite condițiile formei scrise a acordului de recunoaștere a vinovăției, conform art. 481 alin. (1) C.pr.pen., a conținutului acestuia, conform art. 482 C.pr.pen., precum și cea a asistenței juridice a inculpatei la momentul încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat cu procurorul, conform art. 480 alin. (2) teza II C.pr.pen., inculpata fiind asistat de av.

Bocai Dorina din cadrul Baroului Olt, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie existenta la dosarul cauzei.

Limitele încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției au fost stabilite prin avizul prealabil și scris al prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, acesta avizând și efectele acordului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 478 alin. (2) și (3) C.pr.pen.

Cu privire la condiția prev. la art. 480 alin. (2) teza I C.pr.pen. referitoare la existența probelor din care să rezulte suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcarea acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei, instanța constată că și aceasta este îndeplinită.

Astfel, în cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: sesizare din oficiu; ridicare şi percheziţionare colete în care se găseau tutun mărunţit; raport de constatare încheiat de specialişti din cadrul P.T.

Olt; declaraţii suspect/inculpat; fişa de cazier judiciar.

Retine instanta, sub aspectul starii de fapt, că la data de 13.01.2023, organele de cercetare penală din cadrul I.P.J.

Olt -Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numita T............

M................... din com.

Dobrun, jud.

M................... prin intermediul Oficiului Poştal Zonal Caracal respectiv: Coletul poştal 9 - 1,150 kg - destinatar G...............

N................din comuna Cuzăplac, sat Tămaşa, jud.

Sălaj; Coletul poştal 10 -1,210 kg - destinatar L...............

C................din mun.

Bacău, str.

P...............

R.............. , nr. 5, bl. 5, sc.

A, ap. 2, jud.

Bacău; Coletul poştal 11 - 2,230 kg - destinatar B...............

I.............. din localitatea Odorheiul Secuiesc, str.

B............... , nr. 6, ap. 17, jud.

Harghita;

Inculpata T............

M................... a recunoscut şi regretat fapta reţinută în sarcina sa, declarând că este cultivatoare de tutun, pe care de regulă îl comercializează atât sub formă de foi, cât şi mărunţit la persoane interesate și a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției.

Pe parcursul cercetărilor, inculpata T............ M................... a achitat prejudiciul cauzat bugetului de stat, depunând chitanţa seria TS507 nr. 10000261830. (f. 100 dosar UP)

În drept, fapta inculpatei T............

M..................., care în cursul lunii noiembrie 2023 a produs în afara antrepozitului fiscal autorizat de către autoritatea competentă, cantitatea de 4,700 kg tutun pentru fumat prin mărunţirea tutunului foi produs în gospodăria proprie şi pe care apoi 1-a deţinut, iar în data de 13.11.2023, a depus la un oficiul poştal de pe raza com.

Dobrun, jud.

Olt, trei colete conţinând cantitatea totală de 4,700 kg, pentru a fi expediate unui număr de trei cumpărători de pe teritoriul ţării, producând un prejudiciu total de 2.585 lei, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii continuate de „producerea de produse accizabile, care intra sub incidenţa regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă" şi „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fară- a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, tutun de fumat peste 1 kg, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri", prev. de art. 452 alin. 1 lit a şi h din Legea 227/2015 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (3 acte materiale) coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. c din Legea 227/2015.

Obiectul juridic al infracțiunilor prev. de art. 452 alin 1 lit. a şi h din Legea 227/2015 - Codul Fiscal îl constituie relaţiile sociale care reglementează desfășurarea normală a obligaţiilor financiare și fiscale dintre contribuabili și stat cu privire la impozite și alte contribuţii legale determinate de operaţiunile cu produse accizabile.

Obiectul material constă în produse accizabile supuse marcării potrivit titlului VII din Codul fiscal (printre care se enumeră și tutunul de fumat – art. 226 alin 1 pct 7 din Codul Fiscal).

Potrivit art. 354 din Codul Fiscal tutunul de fumat reprezintă ţigarete, ţigări şi ţigări de foi și tutun de fumat, tutun de fumat fin tăiat, destinat rulării în ţigarete sau alte tutunuri de fumat).

Subiecţii raportului juridic fiscal sunt enunţaţi de art. 17 din Codul de procedură fiscală, fiind statul, unităţile administrativ-teritoriale, contribuabilul și alte persoane care dobândesc drepturi și obligaţii în cadrul acestui raport.

Subiectul pasiv al infracţiunii este statul, în calitate de titular al valorilor sociale ocrotite, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice - prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală și unităţile sale subordonate cu personalitate juridică.

Subiectul activ al infracţiunii poate fi orice persoană fizică sau juridică care îndeplinește condiţiile generale pentru a răspunde din punct de vedere penal, pentru că Legea nu se referă la vreo calitate specială a făptuitorului.

Subiectul activ al infracțiunii nu trebuie să aibă calitatea de antrepozitar autorizat.

Potrivit art. 336 pct. 2 din Codul Fiscal antrepozitarul autorizat este persoana fizică sau juridică autorizată de autoritatea competentă, în cadrul activităţii sale, să producă, să transforme, să deţină, să primească sau să expedieze produse accizabile în regim suspensiv de accize într-un antrepozit fiscal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al acestor infractiuni consta în producerea în afara unui antrepozit fiscal a produselor accizabile, respectiv deținerea sau comercializarea produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 1 kg tutun de fumat.

Urmarea imediată a constat în atingerea adusă relaţiilor sociale create în jurul nerespectării regimului producerii şi circulației unor asemenea mărfuri, valoare socială ocrotită penalmente.

De altfel, s-a creat un prejudiciu bugetului de stat, în cuantum total de 2.585 lei.

Legătura de cauzalitate dintre elementul material şi urmarea imediată rezultă din însăşi natura faptei.

Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost comisă cu forma de vinovăţie a intenției indirecte, inculpata prevăzând și acceptând faptul că va aduce o vătămare obiectului juridic protejat de normele de incriminare, prin acțiunile sale.

Astfel, instanța constată că, din probele administrate în cauză, rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta reținuta în sarcina inculpatei există, constituie infracțiune și a fost săvârșita de aceasta.

Sub aspectul individualizării pedepsei, se constată că, potrivit art. 482 lit. h) C.pr.pen., părțile au stabilit, în prezența avocatului din oficiu al inculpatei, acordul de recunoaștere a vinovăției, în următoarele condiții:

În ceea ce priveşte pedeapsa, se constată că aceasta a fost stabilită prin acord la 1 an si 6 luni închisoare, cuantum pe care instanţa îl apreciază adecvat, raportat la circumstanţele concrete de săvârşire a faptei şi persoana inculpatei, care a recunoscut săvârşirea faptei şi nu este cunoscută cu antecedente penale.

De asemenea, instanţa constată că s-a ajuns la un acord si cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, astfel urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art. 91 C.pen, cu privire la suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, condiţiile necesare pentru a dispune aceasta formă, ca modalitate de executare, fiind îndeplinite, raportat atât la art. 91 C.pen, cât şi la situaţia de fapt expusă în precedent.

Faţă de aceste considerente, şi apreciind cuantumul măsurii aplicate cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpata ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., instanta va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal cu inculpata T............

M..................., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 452 alin. 1 lit a si h din Legea 227/2015 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, coroborat cu art. 452 alin. 2 lit. c din Legea 227/2015, rap. la art. 480 alin. 4 C.p.p., inculpata T............

M................... urmand a fi condamnată la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

În temeiul art. 93 alin. 1 Cp., inculpata T............ M................... va fi obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta;

c) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte

5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul

mijloacelor sale de existenţă.

În baza. art. 93 alin. 3 Cp., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata T............

M................... va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei corn.

Dobrun sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Dobrun, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 94 alin. 2 Cp., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin 2 lit. b şi alin 3 se face de Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt.

În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 Cp., i se va atrage atenţia inculpatei T............

M................... asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligațiilor impuse, precum şi ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Instanta va lua act că inculpata a achitat în totalitate prejudiciul în valoare de 2.585 lei, conform chitanţei seria TS 507 nr. 10000261830 din data de 25.02.2025.

Cu privire la cererea ANAF – DGRFP Craiova -AJFP OLT de constituire ca parte civila in referire la obligatiile fiscale accesorii, in cuantum de 362 lei, instanta va lasa nesolutionata actiunea civila sub acest aspect, in raport de prev. art. 486 alin.2 Cod Procedura Penala.

In ceea ce priveste măsura de siguranţă a confiscării speciale, cu privire la cantitatea de 4,700 gr tutun mărunţit, în prezent depusă în camera de corpuri delicte a IPJ OLT, instanta va dispune, in baza art. 487 lit.a) CPP raportat la art. 112 alin.1 lit.f) Cod Penal, confiscarea cantitatii acesteia.

În baza art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, va obliga pe T............ M..................., la plata sumei de 600 lei, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală, 100 lei in faza de judecată.

Onorariul avocatului din oficiu, dna avocat Bocai Dorina, în cuantum de 665 de lei (delegatia nr.1113/2026), se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Postat 30.04.2026