Sentință civilă nr. 329 din 10.02.2025

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. ...../207/2022, reclamanta Ţ...........

A.............., în contradictoriu cu pârâţii L...........

M.............., S...........

I..............

V........, M...........

A.............. şi S..........

F.............. , solicitând sa se constate deschisă succesiunea autorului M.........

M.............. ( B..........

M.........

M.............. ), decedata la data de 04.06.1998, cu ultimul domiciliu în Drăgăneşti-Olt, jud.

Olt..

Se arata de catre reclamanta ca autoarea M.........

M.............. (B..........

M..........

M....... in titlul de proprietate) a decedat la data de 04.06.1998 si a lăsat ca avere: suprafața de 2,81 ha teren(din care 0,0927 ha intravilan)pe raza orașului Draganesti Olt(Comani) conform T.P. nr.0811/29/12.11.2002; suprafața de 0,10 ha teren extravilan conform T.P. nr.4804/8/9/2009 situat tot pe raza oraşului Draganesti Olt(Comani)

Susține reclamanta ca aceasta si paratele sunt nepoatele defunctei B..........

M..........

M......., astfel: reclamanta T...........

A............este nepoata de fiica (M...........

F............-fosta B..........), parata L...........

M............este nepoata de fiica (G..........

E............-fosta M......), parata S............ l................este nepoata de fiica (B..........

V............)

Se mai arata de reclamanta ca autoarea a fost căsătorita cu B.......... C. V............ si cunoaște din ce cauza autoarea si soțul acesteia au avut doua nume de familie-fie B.......... fie M.......

Susține reclamanta ca autoarea apare in titlurile de proprietate cu numele de B.......... M.......... M......., iar in certificatul de deces cu numele de M.......

Totodată precizează reclamanta ca atât aceasta cat si paratele din prezenta cauza lucrează cate o suprafața de teren, însă doresc sa împartă terenul potrivit legii

La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: certificat de deces M.........

M.............. , certificat căsătorie reclamanta, acte de filiație si acte de stare civila, reclamanta si parate, T.P. 0811/29 din. 12.11. 2002, T.P. 4801 din 08.09.2009, încheierea nr. 29 din 09.12.2020, certificat nr. 305205/09.12.2020, certificat nr. 796/09.12.2020,sesizare deschidere succesiune M............

F.............., certificat de mostenitor nr. 62 din 24.06.2015, certificat de atestare fiscala, documentație cadastrala, taxa judiciara de timbru.

Pârâtii nu au formulat întâmpinare, conform art. 205 Cpc.

În cauză a fost stabilit prim termen de judecata la data de 09.02.2023.

La termenul din 09.02.2023, reclamanta a depus la dosar p precizare a actiunii prin care a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a numitei M............ A...............

Instanta a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a numitei M............ A...............

La termenul din data de 16.03.2023, instanta a completat cadrul procesual în sensul introducerii în cauză, în calitate de pârât, a numitului S..........

F.............. , soţul supravieţuitor al autoarei S............

V.............., moştenitoarea autoarei M...........

F............, prezent la termenul de azi.

A apreciat ca fiind admisibile şi utile cauzei, în temeiul art 255 raportat la art 258 cod pr civilă, a încuviinţat pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor.

A luat act că pârâtele L...........

M.............., S............

I.............şi M...........

A.............. nu au depus întâmpinare prin care să formuleze apărări cu privire la cererea reclamantei şi să propună probe şi că pârâtul S..........

F.............. nu are nicio pretenţie în această cauză.

A pus în vedere pârâţilor L........... M.............., M........... A.............. şi S.......... F.............. să se prezinte personal la termenul ce urmează a fi acordat, pentru administrarea probei cu interogatoriu.

A pus în vedere reclamantei prin apărător, ca la termenul acordat să depună interogatoriile pentru pârâţi.

În şedinţa publică din data de 06.04.2023, instanța în temeiul art 352 cod pr civilă, a procedat la luarea interogatoriilor pârâților L...........

M.............. şi M............

A.............., în mod separat, răspunsurile acestora fiind consemnate, semnate şi atașate la dosar.

Totodată, ia act că pârâţii S..........

F.............. şi S............

I.............nu s-au prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu deşi au fost legal citați în acest sens.

A emis adresă către Primăria Drăgăneşti Olt pentru a comunica anexa 24 de urma autoarei B.......... V............ din care să rezulte moștenitorii prezumtivi ai acesteia.

La data de 26.04.2023, se constata depusa la dosar de catre Primaria Dragaesti Olt, anexa 24 privind pe defuncta Bădăuț V.............

Prin încheierea de admitere în principiu nr. 26/ 19.05.2023, instanţa a admis în principiu acţiunea formulată de reclamanta Ţ...........

A.............., în contradictoriu cu pârâţii L...........

M.............., S...........

I..............

V........, M............

A.............., şi S..........

F.............. .

Instanta a constatat deschisă succesiunea autorului M......... M.............. ( B.......... M......... M.............. ), decedata la data de 04.06.1998, cu ultimul domiciliu în Drăgăneşti-Olt, jud. Olt..

A constatat că moştenitori acceptanţi ai defunctului M.........

M.............. ( B..........

M.........

M.............. ), sunt T..........

A........ ( prin reprezentarea numitei M...........

F............ fosta B..........), L...........

M............( prin reprezentarea numitei G..........

E............ fosta M......) şi S...........

I............( prin reprezentarea numitei B..........

V...........), toate trei pârâtele având calitatea de nepoată de fiică, având o cotă de 1/3 fiecare din masa partajabilă).

A constatat că numitul S.......... F.............. este străin de succesiune prin neacceptare.

De asemenea, a constatat ca că masa succesorală comună se compune din:

-suprafaţa de 2,81 ha teren arabil (din care suprafaţa de 0,0927 ha teren intravilan) pe raza com. Comani, jud. Olt, conform T.P nr. 0811/29/12.11.2002

-suprafaţa de 0.10 ha teren arabil extravilan, situat pe raza com.Comani, jud. Olt, conform T.P. nr. 4804/9/9/2009.

A dispus ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la suprafaţa de 2,81 ha şi 0.10 ha, conform partajului, urmând a fi identificată şi individualizată fiecare suprafaţă de teren aparţinând acestora.

Iar pentru identificarea, individualizarea şi evaluarea bunurilor şi formarea şi evaluarea loturilor a dispus efectuarea unei expertize în specialitatea topo-cadastrală şi evaluara bunuri imobile.

Prin încheierea din data de 28.09.2023, a fost desemnat ca expert prin tragere la sori dl. Dinu Nicolae.

La data de 24.11.2023, a fost depus la dosar raportul de expertiza întocmit in cauza de expert Dinu Nicolae, împotriva căruia au fost formulate obiecțiuni de catre parata S............ I.............

In sedinta publica din data de 07.12.2023, instanta a încuviinţat obiecţiunile formulate de pârâta S............

I............, prin apărător la raportul de expertiză si a dispus ca expertul sa întocmească un supliment la raportul de expertiză depus la dosar, în care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător, în sensul de a stabili valoarea terenului extravilan prin prisma publicațiilor de vânzare existente la Primărie dar şi a contractelor efectiv încheiate în cursul anului 2023.

La data de 22.01.2024 a fost depus, de către expert Dinu Nicolae, un răspuns la obiecţiunile formulate.

Instanta a revenit cu adresă către expert Dinu Nicolae, pentru a întocmi şi depune, în conformitate cu disp. art. 336 alin 1 cod pr civilă, un supliment la raportul de expertiză depus la dosar, în care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător, în sensul de a stabili valoarea terenului extravilan prin prisma publicaţiilor de vânzare existente la Primărie dar şi a contractelor efectiv încheiate în cursul anului 2023.

La termenul din 04.04.2024, fata de răspunsul la obiecțiuni a desemnat prin tragere la sorţi, un nou expert în specialitatea evaluare bunuri imobile, fiind nominalizat dl Cioroianu Dumitru, nr. 1 de pe lista cu experții autorizaţi de Biroul Local de Expertize Olt, expertiza urmând a avea aceleaşi obiective ca şi cea iniţială.

La data de 23.09.2024, a fost depus la dosar raportul de expertiza întocmit in cauza de expert Cioroianu Dumitru.

In sedinta publica din 03.10.2024, instanta a completat cadrul procesual în sensul conceptării în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor M.......

A.........

M............., M.......

M.............şi M.......

N............., moştenitorii pârâtei decedate M............

A...............

La termenul din data de 07.11.2024, instanta a vîncuviinţat obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător şi de pârâta S............

I.............prin apărător, si a revenit cu adresa catre expert pentru a întocmi şi depune, în conformitate cu disp. art. 336 alin. 1 cod pr civilă, un supliment la raportul de expertiză aflat la dosar, în care să răspundă la aceste obiecţiuni, ce vor fi ataşate adresei.

Totodată, s-a solicitat dlui expert ca în suplimentul la raportul de expertiză, în ceea ce priveşte propunerile de lotizare, să îi aibă în vedere şi pe moştenitorii pârâtei decedate M............

A.............., respectiv pe numiţii A............

N............., M.......

M.............şi M.......

N............., având în vedere că a fost completat cadrul procesual la termenul anterior de judecată.

La data de 13.01.2025, au fost depuse de expert Cioroianu Dumitru, suplimentul la raportul de expertiză constând în răspunsul la obiecţiunile formulate.

La termenul din 20.02.2025, apărătorii părţilor au aratat că nu formulează obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa, în temeiul art. 244 cod pr civilă, a constatat terminată cercetarea judecătorească

Analizand actele si lucrarile doarului, instanţa a reţinut următoarele:

Retine instanta ca autoarea M......... M.............. ( B.......... M......... M.............. ), a decedat la data de 04.06.1998, cu ultimul domiciliu în Drăgăneşti-Olt, jud. Olt..

Moştenitori acceptanţi ai defunctei M.........

M.............. ( B..........

M.........

M.............. ), sunt T..........

A........ ( prin reprezentarea numitei M...........

F............ fosta B..........), L...........

M............( prin reprezentarea numitei G..........

E............ fosta M......) şi S...........

I............( prin reprezentarea numitei B..........

V............), toate trei pârâtele având calitatea de nepoată de fiică, având o cotă de 1/3 fiecare din masa partajabilă).

Masa succesorală de pe urma autoarei M......... M.............. , comună se compune din:

-suprafaţa de 2,81 ha teren arabil (din care suprafaţa de 0,0927 ha teren intravilan) pe raza com. Comani, jud. Olt, conform T.P nr. 0811/29/12.11.2002

-suprafaţa de 0.10 ha teren arabil extravilan, situat pe raza com.Comani, jud. Olt, conform T.P. nr. 4804/9/9/2009.

Instanţa a reținut ca în speţă sunt aplicabile dispozițiile legale prevăzute de vechiul cod civil în ceea ce priveste pe autoarei M.........

M.............. ( B..........

M.........

M.............. ), avand in vedere data decesului acesteia 04.06.1998.

Astfel, potrivit art.650 din vechiul cod civil, succesiunea se deferă sau prin lege, sau după voinţa omului prin testament, iar potrivit art.651 din acelaşi cod, succesiunile se deschid prin moarte.

Potrivit art.669 din vechiul cod civil, copii succed autorilor în părţi egale când se găsesc toţi în gradul dintâi, şi sunt chemaţi după propriul lor drept.

Potrivit art. 984 alin. 2 din Codul de procedură civilă “dacă părţile nu se învoiesc, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanțele născute din starea de proprietate comună ."

Analizând situația de fapt expusă prin prisma dispozițiilor legale incidente în speţă, conform art. 984 din Codul de procedură civilă instanţa a constatat ca părtile sunt coproprietare in calitate de moștenitori asupra bunurilor menționate mai sus.

In ceea ce îl privește paratul S.......... F.............. , acesta este străin de succesiune prin neacceptare.

Instanța la termenul din data de 16.03.2023, paratul in calitate de moștenitor al autoarei Serban Victoria, acesta a arătat ca nu are nici o pretenție in aceasta cauza.

Prin încheierea de admitere in principiu, instanţa a dispus în baza art. 985 alin. 3 din Codul de procedură civilă efectuarea a unei expertize în specialitatea evaluări proprietăți imobiliare în vederea individualizări, evaluării bunurilor reţinute în masa partajabilă şi lotizării acestora, având în vedere actele depuse la dosarul cauzei şi posesia părţilor.

În cauză a fost desemnat expert Cioroianu Dumitru, care a efectuat raportul de expertiză tehnică de specialitate agricultură si evaluare proprietăți imobiliare, depus la dosar la data de 23.09.2024, unde au fost evaluate bunurile succesorale propunând variante de lotizare.

Părtile nu au formulat obiecțiuni împotriva raportului de expertiză, fiind de acord cu propunerile de lotizare propusă de expert .

Potrivit art. 984 alin. 1 c.p.civ. dacă părţile nu ajung la o înțelegere sau nu încheie o tranzacție potrivit celor arătate la art. 983, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanțele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii.

Dacă se împarte o moştenire, instanța va mai stabili datoriile transmise prin moștenire, datoriile şi creanțele comoștenitorilor faţă de defunct, precum şi sarcinile moștenirii, iar potrivit alin. (2) instanţa va face împărțeala în natură.

În temeiul celor stabilite potrivit alin. (1), ea procedează la formarea loturilor şi la atribuirea lor.

În cazul în care loturile nu sunt egale în valoare, ele se întregesc printr-o sumă în bani.

Având in vedere cele mai sus expuse, instanța va admite acţiunea formulată de reclamanta Ţ...........

A.............., în contradictoriu cu pârâții L...........

M.............., S............

I............, M............

A.............., prin moștenitorii acesteia, M.......

A.........

M............., M.......

M.............şi M.......

N............., şi S..........

F.............. .

Va constata deschisă succesiunea autorului M......... M.............. ( B.......... M......... M.............. ), decedata la data de 04.06.1998, cu ultimul domiciliu în Drăgăneşti-Olt, jud. Olt..

Va constata că moștenitori acceptanți ai defunctului M.........

M.............. ( B..........

M.........

M.............. ), sunt T..........

A........ ( prin reprezentarea numitei M...........

F............ fosta B..........), L...........

M............( prin reprezentarea numitei G..........

E............ fosta M......) şi S...........

I............( prin reprezentarea numitei B..........

V...........), toate trei pârâtele având calitatea de nepoată de fiică, având o cotă de 1/3 fiecare din masa partajabilă).

Va constata că numitul S.......... F.............. este străin de succesiune prin neacceptare.

Va constata că masa succesorală comună se compune din:

-suprafața de 2,81 ha teren arabil (din care suprafaţa de 0,0927 ha teren intravilan) pe raza com. Comani, jud. Olt, conform T.P nr. 0811/29/12.11.2002

-suprafața de 0.10 ha teren arabil extravilan, situat pe raza com.Comani, jud. Olt, conform T.P. nr. 4804/9/9/2009.

Va dispune ieşirea din indiviziune a părților cu privire la suprafața de 2,81 ha şi 0.10 ha, în următoarea modalitate.

Lotul nr.1 în valoare de 32.000 lei se atribuie reclamantei Ţ........... A.............. şi este compus din următoarele bunuri;

-imobil teren extravilan în suprafață de 14.000 mp, teren arabil situat în extravilanul com. Comani, în T.17, P.23, având ca vecini, la N- De 114/1, E- Caracaleanu D., S- De 138, V- Viespe Smaranda,

Lotul nr.1 plătește sultă lotului nr.2 suma de 1289 lei iar lotului nr.3, suma de 7123 lei.

Lotul nr.2, în valoare de 22.499 lei, se atribuie pârâtei L........... M............şi este compus din următoarele bunuri;

- Imobil teren arabil extravilan în suprafaţă de 7782 mp, situat în extravilanul com. Comani, în T.19, P.92, având ca vecini, la N- De114/1, E- Burtaverde C-tin, S-De138, V- Micu I. Sanda

- Imobil teren arabil extravilan, în suprafață de 1000 mp, situat în extravilanul satului Comani, în T.26, P.1/13, având ca vecini, la N- Stoica C.V............, la E- De169, S- Viespe V.V............, la V- De 171

- Imobil teren arabil extravilan, în suprafață de 1000 mp, situat în extravilanul satului Comani, în T.12, P.68, având ca vecini, la N- De105, E- Caracalaeanu D, S- Ps 1/1, la V- Burtăverde C-tin.

Primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 1289 lei.

Lotul nr.3, în valoare de 16665 lei se atribuie pârâtei S............ I.............şi este compus din următoarele bunuri;

- Imobil teren intravilan în suprafață de 927 mp, situat în sat Comani, jud. Olt, conform T.P. 0811/29/12.11.2002

- Imobil teren extravilan în suprafață de 1176 mp, situat în extravilanul satului Comani, în T. 7, P.34, având ca vecinătăți, la N -com. Mărunței, E- Stănescu M, S- Turbatu Alex, V- De57

- Imobil teren extravilan în suprafață de 1842 mp situat în extravilanul satului Comani, în T.37, P.45, având ca vecini, la N- Dosinescu Ion, E- De3611, S- Mareş Dumitru, V- De36

- Imobil teren extravilan în suprafață de 1373 mp, situat în extravilanul satului Comani, în T.34, P.193, având ca vecini, la N-De227, E- Fota C-tina S- De 185, V- B.......... Marin.

Lotul nr.3, primește sultă de la lotul nr.1 suma de 7.123 lei.

În baza art. 453 alin. 2 Cpc va compensa în parte cheltuieli de judecată şi va obliga pârâta L............ M............., la plata către reclamantă a sumei de 1565,3 lei.

Postat 27.03.2025