Sentință civilă nr. 249 din 11.02.2025

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. ......./207/2023, reclamanta D.......

M.........., în contradictoriu cu pârâții N.......

C.......... și N.......

I.........., a solicitat să se constate deschisă succesiunea autorilor N.......

S..........și N.......

L.........., ambii cu ultimul domiciliu în com.

Radomirești, jud.

Olt, să se stabilească calitatea părților de moștenitori ca descendenți de gr.

I, masa succesorală, cotele ce le revin, formarea și atribuirea loturilor.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat, în esență, că autorul N.......

S..........a decedat la data de 17.01.2015, cu ultimul domiciliu în com.

Radomirești, jud Olt, de pe urma căruia au rămas ca moștenitori N.......

L.........., în calitatea de soție supraviețuitoare și N.......

C.........., N.......

I.......... și D.......

M.........., în calitate de fii.

A precizat că masa succesorală este format din suprafața de 2,3896 ha teren extravilan situat în comuna Radomirești jud Olt, conform TDP nr. 13103/75/1.07.1998 eliberat pe numele N........

S..........., cu mențiunea că suprafața de 1.104 mp teren intravilan (construcții, vii, arabil) a fost înstrăinat în timpul vieții autorului împreună cu imobilul casă, conform sentinței civile nr. 4851/30.11.2011 pronunțată în dosarul nr. ....../207/2011 de Judecătoria Caracal.

Reclamanta a mai arătat că la data de 30.03.2023 a decedat și autoarea N........ E..........., cu ultimul domiciliu în com. Radomirești, jud Olt, părțile fiind moștenitorii acesteia în calitate de fii.

În drept, a invocat art. 1100 și urm. C.civ. art. 980 și urm. C.pr.civ.

În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și expertiză.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1.326,26 lei, potrivit art. 5 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 (fila 31).

Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare.

La termenul de judecată din data de 09.04.2024, părțile au solicitat să se ia act de tranzacția încheiată între aceștia, pe care au semnat-o în fața instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

În fapt, astfel cum rezultă din certificatul de deces seria DC nr. 212098 (fila 5), la data de 18.01.2015 a survenit decesul autorului N........

S..........., cu ultimul domiciliu în com.

Radomirești, jud.

Olt.

Succesiunea nu a fost soluționată, aspect ce reiese din încheierea nr. 64/01.11.2023 emisă de BIN Lăpădatu Ilie (fila 19).

Conform art. 954 alin. (1) C.civ., moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia, astfel că instanța va constata deschisă succesiunea defunctului N........ S..........., decedat la 17.01.2015 în com. Radomirești, jud. Olt.

Moștenitorii defunctului, potrivit actelor de stare civilă aflate la dosar și sesizării pentru dezbaterea procedurii succesorale nr. 2921/08.06.2023 eliberată de UAT Radomirești, jud.

Olt (fila 6) au rămas reclamanta D.......

M.......... și pârâții N.......

C.......... și N.......

I.........., în calitate de descendenți de gr.

I, cu cote legale de 1/4 fiecare și defuncta N.......

L.........., postdecedată la 30.03.2023, în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă legală de 1/4 pentru fiecare, potrivit art. 972 alin. (1) lit. a) și art. 975 alin. (3) și (4) C.civ.

Masa succesorală rămasă de pe urma autorului N.......

S..........se compune din suprafața de 2,3896 ha teren extravilan (suprafața de 1.014 mp teren intravilan fiind înstrăinat conform sentinței civile nr. 4851/30.11.2011 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. ..../207/2009 – fila 9), teren extravilan situat pe teritoriul com.

Radomirești, sat Radomirești, jud.

Olt, conform TDP nr. 13103/75/01.VII.1998 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Olt, compus din:

- 1.870 mp teren extravilan arabil în T 83 P 106, având ca vecini la N – Vh 105, la E – Costache Ana, la S – H Pr 800, la V – Stanciu Ion, neînscris în CF;

- 10.000 mp teren extravilan arabil în T 66 P 25, având ca vecini la N – CN 454/1, la E – Lungu Niculina, la S – De 453, la V – Nadolu Marin, neînscris în CF;

- 10.226 mp teren extravilan arabil în T 114 P 35, având ca vecini la N – De 888, la E – Neamțu C-tin, la S – PS 1011, la V – Nadolu Alexandru, înscris în CF 55310 Radomirești;

- 1.800 mp teren extravilan vii în T 83 P 105, având ca vecini la N – Drăgușin Rada și Bănică Alexandru, la E – Costache Ana, la S – A 106, la V – Stanciu Ion, neînscris în CF.

În continuare, astfel cum rezultă din certificatul de deces seria D.12 nr. 510400 (fila 8), se constată că la data de 30.03.2023, a survenit decesul autoarei N.......

L.........., decedată în oraș Drăgănești Olt, jud.

Olt, iar succesiunea nu a fost soluționată, aspect ce reiese din încheierea nr. 63/01.11.2023 emisă de SPN Cernat Paulina, Cernat Costin Șerban și Mitru Radian (fila 18).

Succesiunea nu a fost soluționată, aspect ce reiese din încheierea nr. 1341/23.03.2023 emisă de BIN Lăpădatu Ilie (fila 18).

Conform art. 954 alin. (1) C.civ., moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia, astfel că instanța va constata deschisă succesiunea defunctei N....... L.........., decedată la 30.03.2023 în oraș Drăgănești Olt, jud. Olt.

Moștenitorii defunctei au rămas reclamanta D....... M.......... și pârâții N....... C.......... și N....... I.........., în calitate de descendenți de gr. I, în calitate de descendenți de gr. I, cu cote legale de 1/3 fiecare.

În ceea ce privește masa succesorală rămasă de pe urma autoarei N.......

L.........., soția supraviețuitoare a autorului N........

S..........., postdecedată la 30.03.2023, aceasta se compune din cota de 1/4 din suprafața de 2,3896 ha teren extravilan situat pe teritoriul com.

Radomirești, sat Radomirești, jud.

Olt, conform TDP nr. 13103/75/01.VII.1998 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Olt, compus din 1.870 mp teren extravilan arabil în T 83 P 106, având ca vecini la N – Vh 105, la E – Costache Ana, la S – H Pr 800, la V – Stanciu Ion; 10.000 mp teren extravilan arabil în T 66 P 25, având ca vecini la N – CN 454/1, la E – Lungu Niculina, la S – De 453, la V – Nadolu Marin; 10.226 mp teren extravilan arabil în T 114 P 35, având ca vecini la N – De 888, la E – Neamțu C-tin, la S – PS 1011, la V – Nadolu Alexandru; 1.800 mp teren extravilan vii în T 83 P 105, având ca vecini la N – Drăgușin Rada și Bănică Alexandru, la E – Costache Ana, la S – A 106, la V – Stanciu Ion.

Instanța constată în continuare că părțile, în calitate de descendenți de gr. I ai autorilor și de moștenitori acceptanți ai succesiunilor acestora, se află în stare de indiviziune cu privire la imobilele anterior menționate.

În drept, conform art. 438 C.pr.civ., ,,părțile se pot înfățișă oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.

Astfel, litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează bunurile imobile rămase de pe urma autorilor N.......

S..........și N.......

L.........., reclamanta și pârâții fiind moștenitori legali ai acestora, iar soluționarea litigiului prin tranzacție reprezintă voința părților, manifestată prin semnarea de către părți a tranzacției în ședința publică din 09.04.2024.

Conform art. 2267 C.civ., potrivit cărora „Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. (2) Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge Tranzacția judiciară este așadar un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce poate să apară, ea reprezentând, în esență, o formă de conciliere cu scopul de a rezolva un litigiu pe cale amiabilă, făcând ca procesul să ia astfel sfârșit, iar în ipoteza în care procesul nu este declanșat, să se evite începerea lui.

Se are în vedere faptul că, pentru a produce efectul extinctiv al procesului, este necesar ca instanța să ia act de tranzacție și să o consfințească prin pronunțarea unei hotărâri de expedient, tranzacția urmând a alcătui dispozitivul hotărârii judecătorești, cu mențiunea că hotărârea de expedient astfel pronunțată nu se bucură de autoritate de lucru judecat, instanța nerealizând o verificare jurisdicțională a pretențiilor deduse judecății, dezbaterile judiciare fiind substituite de contractul încheiat între părți, care va constitui dispozitivul hotărârii, iar hotărârea judecătorească pronunțată este numai forma pe care o îmbracă înțelegerea părților.

Părțile au capacitatea de a dispune de drepturile lor, capacitate deplină de exercițiu, iar drepturile tranzacționate, în limita în care s-a convenit, sunt drepturi cu privire la care acestea pot să dispună, tranzacția fiind legal încheiată, în conformitate cu dispozițiile art. 2272 C.civ.

La dosar au fost depuse, pentru toate imobilele ce fac obiectul litigiului, extrase de carte funciară, respectiv certificate care atestă că nu sunt înscrise în cartea funciară, potrivit prevederilor art. 194 lit. c) C.pr.civ., fiind depus la dosar la data de 11.02.2025 un certificat emis de OCPI din care rezultă că suprafețele de 10.000 mp teren extravilan din T 66 P 25 și de 1.800 mp teren extravilan din T 83 P 105 (ambele din TDP nr. 13103/75/01.07.1998) nu sunt înscrise în CF, iar terenul extravilan de 1.870 mp din T 83 P 106 din același TDP nu este înscris în CF, conform certificatului nr. 88912/16.07.2024 emis de OCPI Olt (fila 118).

În schimb, suprafața de 10.226 mp teren extravilan din același TDP este înscrisă în CF 55310 Radomirești (fila 120).

Având în vedere considerentele anterior expuse, instanța, în temeiul art. 438 - 439 și art. 983 alin. (2) C.pr.civ., va dispune ieșirea din indiviziune a părților, conform înțelegerii acestora, cu privire la bunurile imobile din masa succesorală rămasă de pe urma defuncților și va lua act în acest sens de tranzacția încheiată între părți la data de 09.04.2024, tranzacție care urmează a face parte integrantă din prezenta hotărâre.

În privința cheltuielilor de judecată, instanța reține că sunt incidente dispozițiile art. 451-453 C.pr.civ.

Având în vedere specificul acțiunilor de partaj, în care părțile sunt atât reclamanți, cât și pârâți, ele suportă împreună cheltuielile de judecată, acestea având o dublă calitate, iar soluția de ieșire din indiviziune este deopotrivă în interesul tuturor, obiectul acțiunii fiind indivizibil.

Astfel, se impune suportarea cheltuielilor de judecată în raport de valoarea pretențiilor admise și potrivit cu cota ce revine fiecăreia dintre părți.

Prin urmare, instanța va obliga pe pârâtul N.......

C.......... la plata către reclamanta D.......

M.......... a sumei de 1.351 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă și pe pârâtul N.......

I.......... la plata către reclamanta D.......

M.......... a sumei de 1.351 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă, conform cotelor ce le revin pârâților (cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă fiind în cuantum total de 4.052 lei, compus din 1.327 lei taxă judiciară de timbru, 2.000 lei onorariu avocat, 525 lei contravaloare cereri OCPI Olt, 200 lei încheiere verificare evidențe succesorale)

Totodată, în temeiul art. 111 alin. (6) din Legea nr. 227/2015 privind C.fiscal, art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 și art. 427 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, organului fiscal competent pe raza căruia sunt situate imobilele (UAT com.

Radomirești, jud.

Olt) și OCPI Olt.

Postat 28.02.2025