Sentință civilă nr. 1219 din 11.09.2024

Prin cererea înregistrată sub nr. ........../207/2024 pe rolul Judecătoriei Caracal reclamanta N.............

M..............., în nume personal şi în calitate de reprezentantă legală a minorei O..........

S.......-E.........-M............., în contradictoriu cu pârâţii O........

I...........

G..............şi M.........

D.........

M............., a solicitat :

-sa se constate ca pârâtul O..........

I.......-G........., nu este tatăl biologic al minorei O..........

S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2.... conform certificatului de naştere seria N 14, nr.00.......... ,eliberat de Primăria Mun.Caracal,la data de 28.12.2.....

- sa se constate că pârâtul M......... D......... M............., este tatăl biologic al minorei O.......... S.......-E.........-M............., născuta Ia data de 17.12.2.....

-sa se dispuna radierea numelui pârâtului O..........

I.......-G......... de la rubrica „tatăl minorei", precum radierea numelui de familie al minorei, respectiv acela de O....., din Registrul de stare civilă şi din certificatul de naștere al acestuia;

-sa se dispună înscrierea numelui pârâtului M.........

D.........

M............., la rubrica „tatăl minorei", şi încuviințarea ca minora sa poarte numele de familie, acela de M........., urmând a se face în certificatul sau de naștere cuvenitele mențiuni.

- sa se dispună ca autoritatea părintească asupra minorei să se exercite în comun de către aceasta şi paratul M......... D......... M..............

Fără cheltuieli de judecată.

In fapt, se arata de reclamanta ca a divorțat de paratul O.......... I.......-G........., la data de 25.11.2022, potrivit sentinței civile nr 1952/25.11.2022 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr ........../207/2022.

Susține reclamanta ca desi divorțul dintre aceasta şi paratul O..........

I.......-G........., s-a pronunțat la data de 25.11.2022, despărțirea în fapt de acesta s~a produs în anul 2020,data la care a intrat într-o relaţie cu paratul M.........

D.........

M............., relatie din care s-a născut minora S.........-E..........-M............., aceasta luând numele de familie al paratului O....., prin efectul căsătoriei persoana acestuia operand prezumția de paternitate, conform art. 414 alin. (1) Noul Cod Civil, astfel încât, cu ocazia înregistrării nașterii minorei la Serviciul de stare civilă al mun.

Caracal, la rubrica „numele tatălui" din Registrul Stării Civile a fost trecut numele pârâtului O....., contrar realității, întrucât este exclus ca acesta să fi conceput minora, neîntâlnindu-ne niciodată în perioada legală de concepție a minorei.

Faţă de cele de mai sus, în temeiul art 429 alin. (1) şi art. 431 Noul Cod Civil, reclamanta solicita admiterea acțiunii şi constatarea faptului că pârâtul O..... nu este tatăl minorei şi, pe cale de consecință să dispunea radierea numelui pârâtului de la rubrica numele tatălui din Registrul Stării Civile şi din certificatul de naștere al minorei, sa se constate ca pârâtul M.........

D.........

M............., este tatăl biologic al minorei, urmând a se încuviința ca minora sa poarte numele de M........., cu consecința fireasca a realizării cuvenitelor menţiuni în actele acesteia de stare civila.

Totodată, reclamanta a solicita sa dispună ca autoritatea părinteasca asupra minorei să fie exercitata în comun de către mama minorei şi paratul M......... D......... M..............

In drept, reclamanta îsi întemeiază cererea pe dispozițiile art. 429, art. 431 Noul Cod Civil , art. 148-151, art. 192, art. 194, art. 195 C.proc.civ.

In dovedirea prezentei acțiuni solicit încuviințarea administrării următoarelor probei înscrisuri interogatoriul pârâților, expertiza genetică ADN;

Reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ

Acţiunea a fost legal timbrată fiind achitată taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei.

La data de 13.02.2024, paratul M......... D......... M............., a formulat întâmpinare prin care a solicitat sa se constate că este tatăl biologic al minorei O.......... S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2.....

Totodată, reclamantul a solicitat sa se dispună radierea numelui paratului, O....., de la rubrica „tatăl minorei" din certificatul de naştere al minorei si din Registrul stării civile, urmând ca ca minora sa poarte numele sau de familie, acela de M........., si sa se faca mențiuni in actele de stare civila ale minorei cu privire la numele de familie, acela de M..........

Paratul a solicitat ca autoritatea părinteasca asupra minorei sa fie exercitata în comun de către acesta- tatal minorei şi reclamanta.

In anul 2020 am intrat intr-o relaţie de uniune consensuala cu reclamanta,dupa ce aceasta se despărţise ,in fapt,de fostul sot iar din aceasta relaţie a rezultat minora S.........-E..........-M..............

Deoarece la data naşterii minorei ,nu se desfăcuse legal căsătoria cu fostul sot, minora a luat numele de falimie de O......

Arat ca eu si reclamanta formam un cuplu si in prezent,impreuna avem grija de minora S.........-E..........-M.............,minora comportandu-se si considerând ,fata de acesta in tot, ca este tatăl sau,i ntrucat aceasta este fiica sa

Solicit admiterea acţiunii.

Instanta a stabilit primul termen de judecata la data de 27.03.2024, data pentru care au fost citate partile.

La termenul din data de 27.03.2024, instanţa a încuviinţat la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială şi administrarea probei cu expertiză ADN, dispunând emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti pentru efectuarea unei expertize medico-legale ADN, in vederea stabilirii filiaţiei minorei O.....

S.........

E.........

M....... de presupusul tată.

A decazut pârâtul O........ I........... G..............din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii de ordine privată, cu excepţia celor prev de art.254 al.2 C.pr.civ.

În data de 04.07.2024, Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” a depus la dosar raportul de expertiză medico-legală ADN nr A15/5283/17.04.2024 din data de 28.06.2023 (f.29-33).

Examinând întregul material probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Reclamanta N.........

M......., si paratul O..........

I.......-G........., au fost căsătorit in intervalul 2008-2022, căsătoria fiind desfăcuta prin divorț la data de 25.11.2022., insa desparitea in fapt s-a produs in anul 2020, fata la care a intrat într-o relatie cu paratul M.........

D.........

M............., relație din care s-a născut minora S.........

E.........

M........

Reţine instanţa că prin sentința civila nr. 1952 din 25. 11. 2022, pronunțata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. ........../207/2022, definitiva la 12.01.2023, a fost admisa acțiunea formulată de reclamanta O.....

M......., în contradictoriu cu pârâtul O.....

I...........

G............, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între soţi la data de 04.10. 2008 şi înregistrată la Primăria Municipiului Caracal, jud.

Olt sub nr. 210/04.10.2008 2012, prin acordul părților, urmand ca reclamanta să revină la numele avut anterior acestei căsătorii, acela de N.............

A fost stabilita locuința minorilor O.....

C..........

A............. născută la 08.07.2008 şi O.....

D.......

G....... născut la 22.10.2016, la domiciliul mamei reclamante, autoritatea părintească cu privire la minori să fie exercitată în comun de ambii părinți.

A fost obligat paratul la plata în favoarea fiecăruia dintre minorii O.....

C..........

A............. şi O.....

D.......

G....... a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de cate 350 lei, cu începere de la data introducerii acțiunii 13.05.2022 şi până la majoratul minorilor sau până la schimbarea condițiilor avute în vedere de instanță.

Astfel instanţa constată că în perioada concepţiei minorei reclamanta şi pârâtul M......... D......... M............., se aflau în relaţie de concubinaj.

Din certificatul de naştere al minorei O..........

S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2...., rezulta ca aceasta este nascuta înainte de desfacerea căsătoriei reclamantei N.........

M....... cu paratul O..........

I.......-G..........

Din conţinutul raportului de expertiză medico legală examen ADN nr A15/5283/17.04.2024 din data de 28.06.2023,depus la dosarul cauzei (f.29-33),reiese că paratul M.........

D.........

M............., este tatăl biologic al minorei O..........

S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2...., cu o probabilitate de 99,999999%, iar pârâtul O..........

I.......-G........., nu este tatăl biologic al minorei.

Astfel, conform art. 429 C.civ. acțiunea in tăgada paternității poate fi pornita de soțul mamei de mama, de tatal biologic precum si de catre copii.

Instanţa reţine că potrivit art.421 Cod civil Orice persoană interesată poate contesta oricând, prin acţiune în justiţie, filiaţia stabilită printr-un act de naştere care nu este conform cu posesia de stat.

În ansamblul probelor administrate în cauză Codul Civil art. 429 C.civ., respectiv art.421 alin.2 Cod civil, acordă o relevanţă deosebită probei cu expertiză, instituind în principiu obligativitatea administrării acestei probe, motiv pentru care instanţa faţă de ansamblul materialului probator administrat va admite acţiunea în tăgada paternităţii formulată de reclamanta N.........

M....... şi va constata că pârâtul O..........

I.......-G........., nu este tatăl biologic al minorei O..........

S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2.....

Stabileşte că paratul M......... D......... M............., este tatăl biologic al minorei O.......... S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2.....

Instanţa potrivit art.438 Cod civil se va pronunţa şi cu privire la numele pe care minorii urmează să-l poarte motiv pentru care urmează ca minora O..........

S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2...., să poarte numele tatălui biologic acela de M..........

Urmează ca numele pârâtului,,O.....

I.......

G..........,, să fie radiat de la rubrica „tatăl” din actul de naștere al minorei O.....

S..........

El....- M......, Seria N 14 NR. 00.........., act înregistrat la Primăria Municipiului Caracal, la nr. 321 din 22 decembrie 2......, urmând a fi înscris la rubrica tată, paratul M.........

D.........

M............. şi de asemenea a fi înscris numele de familie al minorei, respectiv acela de M..........

In ceea ce priveste autoritatea parinteasca, potrivit disp.art. 2 alin.3. din Legea nr.272/2004, principiul interesului superior al copilului trebuie să prevaleze în toate demersurile şi deciziile care privesc copii, întreprinse de autoritățile publice şi de organismele private autorizate, precum şi în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.

Potrivit dispoz. art. 483 alin. (1) C.Civ. autoritatea părintească este ansamblul de drepturi şi îndatoriri care privesc atât persoana, cât şi bunurile copilului şi aparţin în mod egal ambilor părinţi, (2) părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, şi îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ţinând cont de vârsta şi de gradul său de maturitate. (3) Ambii părinţi răspund pentru creşterea copiilor lor minori.

Conţinutul autorităţii părinteşti este prevăzut în art. 487 C. civil şi constă în dreptul şi îndatorirea părinţilor de a creştere copilul, îngrijind de sănătatea lui fizică, psihică şi intelectuală, de educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însuşirilor şi nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea şi sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaşte acestuia.

Potrivit art.503 C. civil, părinţii exercită împreună şi în mod egal autoritatea părintească.

De asemenea, potrivit art. 397 C.civ. autoritatea părintească revine în comun ambilor părinţi, afară de cazul în care instanţa decide altfel, iar cum in cauza potrivit raportului de expertiză medico legală examen ADN nr A15/5283/17.04.2024 din data de 28.06.2023,depus la dosarul cauzei (f.29-33), reiese că paratul M.........

D.........

M............., este tatăl biologic al minorei O..........

S.......-E.........-M............., născuta la data de 17.12.2...., cu o probabilitate de 99,999999%, faţă de dispoziţiile legal menţionate anterior, va dispune ca autoritatea părintească privind pe minora O.....

S..........

El....- M......, nascuta la data de 17.12.2...., sa fie exercitata in comun de catre reclamanta N.........

M.......- mama minorei si paratul M.........

D.........

M.............- tatal minorei, instanţa având în vedere şi acordul părţilor exprimat în acest sens.

Va dispune comunicarea hotărârii către Primăria mun. Caracal, în vederea efectuării mențiunilor în actul de naștere al minorei O..... S.......... El....- M......, CNP ............, născuta la data de 17.12.2.....

Postat 01.10.2024