Sentință penală nr. 36 din 31.01.2024

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 1526/P/2023 din data de 10.08.2023, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților:

- Z...........

V..........., pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, ( una în dauna p.v.

A...........

C...........și una în dauna p.v.

A...........

S...........) fapte prevăzute de art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal, şi a unei infracțiuni de tulburare a ordinii şi liniștii publice, faptă prevăzută de art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal;

- Z...........

I...........

A............, pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, ( una în dauna p.v.

A...........

C...........și una în dauna p.v.

A...........

S...........) fapte prevăzute de art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal, şi a unei infracțiuni de tulburare a ordinii şi liniștii publice, faptă prevăzută de art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal;

-D.........

C..........

M..........., pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, ( una în dauna p.v.

A...........

C...........și una în dauna p.v.

A...........

S...........) fapte prevăzute de art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal, şi a unei infracțiuni de tulburare a ordinii şi liniștii publice, faptă prevăzută de art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal;

În actul de sesizare al instantei s-au reţinut următoarele:

,, La data de 27.07.2023 organele de cercetare penală din cadrul Poliției mun.

Caracal s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în dimineața de 27.07.2023, în jurul orei 08.07, în timp ce se deplasau pe str.

Plevnei din mun.

Caracal, jud.

Olt, în dreptul imobilului cu nr. 38, numiții A...........

C...........și A...........

S........... au fost loviți cu pumnii și cu bâtele în cap și pe corp de mai multe persoane necunoscute, fiind tulburată astfel ordinea și liniștea publică.

Ulterior persoanele vătămate A...........

C...........și A...........

S........... au formulat tot în data de 27.07.2023 plângeri penale prin care au solicitat identificarea și cercetarea persoanelor care le-au agresat fizic în ziua de 27.07.2023, în jurul orei 08.00, pe strada Plevnei din mun.

Caracal jud Olt, solicitând să se efectueze cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice.

În urma cercetărilor efectuați în cauză au fost identificaţi autorii fapelor în persoana inculpaţilor Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... şi s-a stabilit următoarea situaţie de fapt:

Inculpaţii Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... locuiesc în oraşul Corabia din jud.

Olt, iar în urmă cu aproximativ 3 luni, respectiv în luna mai 2023, au avut o altercaţie la o petrecere organizată pe raza oraşului de domiciliu cu persoana vătămată A..........

C.........., prilej cu care persoana vătămată i-a agresat fizic pe inculpaţii Z...........

V........... şi Z...........

I...........

A.............

Persoana vătămată A...........

C...........a împrumutat în cursul anului 2022 pe numitul D.........

M..........., văr al inculpatului Z...........

V..........., cu o sumă de bani şi, deşi acesta restituit o parte din împrumut, numitul A...........

C...........a continuat să solicite restituirea diferenţei de bani, făcând presiuni în acest sens asupra inculpatului Z...........

V..........., persoană ce a garantat împrumutul primit de vărul său.

Pe fondul acestor dispute mai vechi, în dimineaţa zilei de 27.07.2023, inculpaţii Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... au pus în portbagajul maşinii marca VW Passat de culoare albă cu nr. de înmatriculare de Spania, V65.... două cozi confecționate din lemn pentru sapă, şi au plecat către mun.

Caracal, cu scopul de a se răzbuna pe persoanele vătămate A...........

C...........şi A...........

S........... pentru agresiunea exercitată asupra lor în luna mai şi pentru problemele ridicate de restituirea împrumutului.

În ziua de 27.07.2023, în jurul orelor 08.07, în timp ce numiții A...........

C...........și A...........

S..........., ambii din mun.

Caracal, jud.

Olt, se deplasau pe trotuarul de pe str.

Plevnei din mun.

Caracal, jud.

Olt, pe lângă Spitalul Municipal Caracal, în dreptul acestora, pe mijlocul părții carosabile a străzii Plevnei, a oprit autoturismul marca VW Passat, de culoare alb, cu numărul de înmatriculare V65...., blocând circulația rutieră, din acesta coborând numitul Z...........

V............

Numitul Z........... V........... se deplasează în fugă pe trotuar şi începe să aplice lovituri cu pumnii persoanelor vătămate A........... C...........şi A........... S............

La scurt timp, Z...........

V........... este urmat de inculpaţii Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... care sunt înarmați cu cele două cozi de sapă.

Cei doi inculpaţi încep să lovească persoanele vătămate cu obiectele contondente.

Pentru a scăpa de agresiunea la care au fost supuse, persoanele vătămate A...........

C...........şi A...........

S........... au fugit în direcţia bd.

Nicolae Titulescu, însă sunt ajunşi de inculpaţi în dreptul imobilului cu nr. 38 şi sunt loviţi cu obiectele contondente şi cu pumnii căzând la pământ.

Inculpatul Z..........

I.........– A...........îl lovește cu bâta în zona capului pe persoana vătămată A..........

C.........., moment în care numitul Z...........

V........... se aruncă peste acesta și începe a-l lovi cu pumnii, Z..........

I.........– A...........continuând a-i aplica lovituri cu bâta.

Între cei trei încearcă să intervină numita A...........

S........... care însă este oprită de D.........

C..........

M..........., care o lovește cu o bâtă pe aceasta, în repetate rânduri, după care ambele persoane vătămate sunt lovite în continuare cu bătele de D.........

C..........

M........... și Z........

I..........

A............

Persoana vătămată A...........

S........... a fost lovită şi cu piciorul de inculpatul Z...........

V........... în timp ce se afla căzută la pământ.

Inculpaţii au părăsit zona cu autoturismul cu care au venit condus de către numitul Z........... V............

Agresiunea la care au fost supuse persoanele vătămate s-a produs în public, pe o stradă deschisă traficului rutier, în prezenţa mai multor persoane, fiind astfel tulburată ordinea şi liniştea publică, ba chiar fiind blocată chiar şi circulaţia rutieră prin faptul că pe perioada agresiunii autoturismul cu care s-au deplasat inculpaţii a fost oprit pe partea carosabilă într-o zonă în care circulaţia este permisă doar într-un sens de mers.

Din rapoartele de expertiză medico-legală nr. 1851/A1/259/28.07.2023 şi 1852/A1/260/28.07.2023 emise de SJML Olt rezultă că leziunile traumatice prezentate de persoanele vătămate A...........

C...........şi A...........

S........... au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale, iar leziunile traumatice nu au pus în primejdie viaţa acestora. (f. 143 -146)

În cauză s-a procedat la vizualizarea imaginilor video surprinse de camerele de supraveghere amplasate pe domeniul public al mun.

Caracal, imagini care au fost ridicate de pe sistemul de stocare montat la sediul Poliţiei mun.

Caracal, cât și de camerele de supraveghere amplasate pe clădirea Clinicii Medicale „Binisan” constatându-se că aspectele sesizate de cele două persoane vătămate corespund realităţii, săvârşirea faptelor de către cei trei inculpați fiind surprinse de camerele video.

Astfel, se observă autoturismul marca VW Passat, de culoare alb, cu numărul de înmatriculare V65...., oprind pe mijlocul părții carosabile a străzii Plevnei din mun.

Caracal, blocând circulația rutieră, din acesta coborând numiții Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... și D........

C..........

M..........., toți din orașul Corabia, jud.

Olt.

Numitul Z...........

V........... aleargă către numiții A...........

C...........și A...........

S..........., care se deplasau pe trotuarul de pe str.

Plevnei, în dreptul Spitalului Municipal Caracal și începe a-i lovi cu pumnii timp în care numiții Z..........

I.........– A...........și D.........

C..........

M........... se deplasează către portbagajul autoturismului pe care-l deschid și din care iau două bâte în mână cu care aleargă în direcția numiților A...........

C...........și A...........

S........... și încep a-i lovi cu acestea.

A...........

C...........aleargă din direcția Spitalului Mun.

Caracal, către fosta frizerie „Bărboșii” situată în imobilul cu nr. 38 de pe str.

Plevnei, fiind urmărit de către cei trei, unde cade pe trotuar moment în care Z..........

I.........– A...........îl lovește cu bâta în zona capului, moment în care numitul Z...........

V........... se aruncă peste acesta și începe a-l lovi cu pumnii, Z..........

I.........– A...........continuând a-i aplica lovituri cu bâta.

Între cei trei încearcă să intervină numita A...........

S........... care însă este oprită de D.........

C..........

M..........., care o lovește cu o bâtă pe aceasta, în repetate rânduri, până ce cade la sol moment în care ambele persoane vătămate sunt lovite în continuare cu bătele de D.........

C..........

M........... și Z........

I..........

A..........., după care părăsesc zona cu autoturismul cu care au venit condus de către numitul Z...........

V............

Din declarațiile martorilor H.......

T........-M......., E.......

D.........-I......., S.......

I.........., Ș..........

C........... și D........

R..........

G...........reiese faptul că sunt indignați de violențele comise de către agresori, fiindu-le teamă să intervină în aplanarea conflictului motiv pentru care aceștia s-au adăpostit în magazinele aflate in proximitatea locului faptei.

Cu ocazia audierii sale, inculpatul Z...........

V........... a recunoscut comiterea faptelor arătând că în ziua de 27.07.2023, în jurul orei 08.00 a agresat fizic pe numiții A...........

C...........și A...........

S..........., lovindu-i cu pumnii pe fondul unor dicuții contradictorii mai vechi.

Inculpatul a declarat că la fața locului au fost mai multe persoane care nu au intervenit.

Inculpatul Z..........

I.........– A...........recunoaște faptul că în dimineața zilei de 27.07.2023, orele 08.00, împreună cu suspecții D.........

C..........

M........... și Z...........

V........... au agresat fizic persoanele vătămate A...........

C...........și A...........

S..........., lovindu-i pe aceștia cu bâtele și pumnii peste corp și în zona capului.

Inculpata D.........

C..........

M........... confirmă faptul că în dimineața zilei de 27.07.2023, orele 08.00, împreună cu suspecții Z..........

I.........– A...........și Z...........

V........... au agresat fizic persoanele vătămate A...........

C...........și A...........

S..........., lovindu-i pe aceștia cu bâtele și pumnii peste corp și în zona capului.

Inculpații şi-au motivat fapta prin aceea că s-au temut că persoanele vătămate vor folosi un cuţit pentru ale agresa însă din înregistrările video existente la dosarul cauzei nu rezultă că persoanele vătămate ar fi avut asupra lor vreun astfel de obiect sau că ar fi schiţat vreun gest din care să rezulte intenţia lor de a exercita acte de agresiune asupra inculpaților.”

Cu privire la latura civilă, s-a retinut că persoanele vătămate A...........

C...........şi A...........

S........... s-au constituit părţi civile în procesul penal, pe parcursul urmăririi penale, fără să menţioneze suma solicitată. (f. 24 şi 27)

Se constată că rechizitoriul cuprinde în continuare datele referitoare la profilul moral şi de personalitate al inculpatilor, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare.

În procedura de Cameră preliminară, dosarul a fost înregistrat sub nr. 5326/207/2023/a1.

În acord cu dispoziţiile art. 344 alin. (2) C. proc. pen., prin rezoluția judecătorului de cameră preliminară din data de 11.08.2023 s-a dispus comunicarea rechizitoriului nr. 1526/P/2023 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal către inculpati şi persoanele vătămate, cărora li s-a adus acestora la cunoștință obiectul procedurii de cameră preliminară, dreptul de a formula în scris cereri şi excepții cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în termen de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului, precum şi posibilitatea de a-şi angaja un apărător în cauză.

S-a constatat că nu au fost formulate cereri şi excepții de către inculpați sau persoanele vătămate şi nici din oficiu nu se impuneau a fi fost invocate.

Prin încheierea camerei de consiliu preliminare nr. 155 din 20.09.2023, judecătorul de cameră preliminară a constatat că instanța este competentă material, teritorial şi funcțional să judece prezenta cauză.

De asemenea, în baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanție cu rechizitoriul nr. 1526/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpații:

- Z...........

V..........., pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, ( una în dauna p.v.

A...........

C...........și una în dauna p.v.

A...........

S...........) fapte prevăzute de art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal, şi a unei infracțiuni de tulburare a ordinii şi liniștii publice, faptă prevăzută de art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal;

- Z...........

I...........

A............, pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, ( una în dauna p.v.

A...........

C...........și una în dauna p.v.

A...........

S...........) fapte prevăzute de art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal, şi a unei infracțiuni de tulburare a ordinii şi liniștii publice, faptă prevăzută de art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal;

-D.........

C..........

M..........., pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, ( una în dauna p.v.

A...........

C...........și una în dauna p.v.

A...........

S...........) fapte prevăzute de art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal, şi a unei infracțiuni de tulburare a ordinii şi liniștii publice, faptă prevăzută de art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal, dispunând începerea judecății cauzei privind pe inculpații Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... şi D.........

C..........

M............

Instanţa a fixat primul termen de judecată la data de 13.11.2023, în şedinţă publică cu citarea părţilor.

La solicitarea instantei, a fost înaintată fişele de cazier judiciar privind pe inculpati.

La data de 10.11.2023, persoanele vătămate A...........

C...........şi A........

S..........au depus la dosar o cerere de constituire parte civilă, solicitând fiecare obligarea in solidar a inculpaților Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... şi D.........

C..........

M........... la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale, ca urmare a suferințelor psihice şi morale suferite în urma agresiunilor ( f. 30, 32).

În şedinţa publică din data de 04.12.2023, au fost audiati inculpatii Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... şi D.........

C..........

M..........., care au declarat ca recunosc în întregime faptele reţinute în sarcina lor, fiind de acord să presteze muncă în folosul comunitatii, urmand a fi judecati în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, beneficiind de reducerea pedepsei aplicată cu o treime, declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosarul cauzei ( f. 45-47) .

Instanţa a admis cererea formulata de inculpati de judecare in baza disp.art. 374 alin. 4 Cpp.

Instanţa a încuviinţat pe latură civilă, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori, solicitate de către părţile civile prin avocat.

În şedinţa publică din data de 15.01.2024, au fost audiati martorii M.......... M........ şi M...... S......... A......, ale căror declaraţii au fost consemnate şi ataşate la dosar.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Se constată că inculpații Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... şi D.........

C..........

M........... locuiesc in orașul Corabia jud.

Olt, iar persoanele vătămate A...........

C...........şi A........

S..........locuiesc in mun.

Caracal, jud.

Olt.

Pe fondul unor neînțelegeri mai vechi cu privire la un împrumut efectuat in anul 2022, inculpații Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... şi D.........

C..........

M........... au luat hotărârea de a se deplasa pe raza mun.

Caracal in ziua de 27.07.2023, pentru a se răzbuna pe persoanele vătămate A...........

C...........şi A........

S.........., care solicitau restituirea unor sume bani pe care D.........

M........... avea să o achite persoanei vătămate A..........

C...........

Astfel, in cursul dimineții, cei trei inculpați au pus în portbagajul mașinii marca VW Passat de culoare albă cu nr. de înmatriculare de Spania, V65...., două cozi confecționate din lemn pentru sapă, şi au plecat către mun.

Caracal, autoturism ce a fost condus de Z...........

V............

În jurul orelor 08.07, peroanele vătămate A........... C...........și A........... S........... se deplasau pe trotuarul de pe str. Plevnei din mun. Caracal, jud. Olt, pe lângă Spitalul Municipal Caracal.

În mijlocul acestei străzii , inculpații au oprit autoturismul marca VW Passat, de culoare alb, cu numărul de înmatriculare V65...., pe strada Plevnei, în dreptul spitalului, blocând circulația rutieră, iar din acest autoturism a coborât numitul Z...........

V............

Din înregistrările depuse la dosarul cauzei se observa cum inculpatul se deplasează în fugă pe trotuar şi începe să lovească cu pumnii pe persoanele vătămate A........... C...........şi A........... S............

Ulterior, au coborât din mașină şi inculpații Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... care s-au deplasat in spatele autoturismului si au luat cele două cozi de lemn de sapă şi împreună, toţi trei le-au aplicat persoanele vătămate lovituri la nivelul capului şi corpului, în prezența mai multor persoane care se aflau pe stradă, tulburând linistea si ordinea publică.

Din această agresiune persoanele vătămate au reușit să fugă în direcția bd.

N.

Titulescu iar cei trei inculpați au continuat sa alerge după acestea, le-au prins pe cele doua persoane în dreptul imobilului cu nr. 38, unde au fost lovite din nou cu obiecte contondente si cu pumnii la nivelul capului, membrilor şi corpului, cazând la pământ.

Instanța retine conform înregistrărilor depuse la dosarul cauzei coroborate cu declarațiile martorilor C........

R........

D............., D......

I......, H.........

T.........

M......, E........

D.........

I......, Z.......

I........., Ş......

C....., D.......

R.......

G......., declarațiile inculpaților si ale persoanelor vătămate, că agresiunea fizică a persoanelor vătămate de catre inculpați s-a produs într-un loc public, respectiv pe strada Plevnei din dreptul Spitalului Mun.

Caracal şi pe bulevardul Nicolae Titulescu, la ora 08,07 când erau mai multe persoana pe strada, pe o strada deschisa traficului rutier, care a fost blocat de catre inculpați prin oprirea autoturismului marca VW Passat în mijlocului drumului public, tulburând ordinea şi liniștea publică şi generând un sentiment de indignare, persoanelor de față.

Ca urmare a leziunilor suferite, persoana vătămată A...........

C...........a necesit pentru îngrijire un număr de 12-14 zile, leziuni traumatice care nu au pus in primejdie viata persoanei vătămate si care s-ar fi putut produce la data de 27.06.2023, prin lovire cu corpuri dure, dintre care unul/mai multe alungite, astfel cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală nr. 1851/A1/259/28.07.2023.

Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 1852/A1/260/28.07.2023 emis de SJML Olt, persoanei vătămate A...........

S........... i-au fost produse leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale, leziuni care nu i-au pus in pericol, viaţa si care au putut fi produse la aceeaşi dată, prin lovire cu corpuri dure, dintre care unul sau mai multe alungite.

Situaţia de fapt a fost reţinută de instanţă, pe baza coroborării tuturor probelor administrate în cauză, după cum urmează: plângeri si declarații persoane vătămate ; proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşe foto, proces-verbal de vizualizare a imaginilor video, raport de expertiză medico-legal nr. 1851/A1/259/28.07.2023 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt, raport de expertiză medico-legal nr. 1852/A1/260/28.07.2023 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt, proces-verbal de vizualizare a imaginilor video, procese- verbale de identificare a persoanelor şi planşe foto, declarațiile martorilor C........

R..........

D........., D.........

I........., H.....

T......

M......., E......

D........

I......, Z....

I......, Ş.....

C........, D........

R......

G........., declarații inculpați/suspecți.

Fiind audiaţi în şedinţa publică din data de 04.12.2023, inculpatii Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... şi D.........

C..........

M........... au recunoscut comiterea faptelor în forma descrisă mai sus, motiv pentru care instanţa a admis cererea formulata de inculpati de judecare in baza disp.art. 374 alin. 4 Cpp. conform cărora până la începerea cercetării judecătorești inculpatul poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părti, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa.

Cu privire la susținerile inculpaților conform căreia faptele au fost săvârșite sub stăpânirea unei puternice tulburări si ca inculpatul Z...........

V........... a fost agresat de partea vătămată in luna aprilie 2023, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 75 alin.1 lit. a din C.p. constituie circumstanță atenuantă legală săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau printr-o altă acțiune ilicită gravă;

Pentru a exista această circumstanță trebuie îndeplinite următoarele condiții cu privire la actul de provocare şi infracțiunea săvârșită în stare de provocare ( riposta).

Actul de provocare trebuie să satisfacă următoarele cerințe: să fie realizat prin violență sau psihică, atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită; să fie îndreptată împotriva agresorului şi/sau altei persoane, nu trebuie să fie imputabil celui care a comis fapta în stare de provocare, trebuie să determine o stare de puternică tulburare sau emoție .

Infracțiunea săvârșită în stare de provocare( riposta) trebuie să fie comisă față de o persoană care a efectuat actul de provocare, să fie săvârșită cu intenție directă , indirectă sau praeterintenţie, să fie determinată de actul de provocare şi să fie concomitentă sau posterioară actului de provocare.

Din probele administrate în cauză nu rezultă că personale vătămate A...........

C...........şi A...........

S........... ar fi realizat actul de provocare prin violență fizică sau psihică faţă de inculpații.

Mai mult inculpații nu au formulat o plângere penală față de persoanele vătămate pentru comiterea unei presupuse infracțiuni.

In situația în care ar exista un act de provocare, instanța constată că nu este îndeplinită condiția ripostei în sensul ca aceasta să fie concomitentă sau posterioară actului de provocare.

Astfel , persoana vătămată A...........

C...........ar fi agresat fizic Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ în cursul lunii aprilie 2023 , iar infracțiunile de lovire sau alte violente s-au săvârșit în ziua de 27.07.2023, la distanta de circa trei luni.

În cauza riposta inculpaților a fost posterioară actului de provocare , infracțiunea fiind îndepărtată ca timp de momentul provocării.

Raportat la aceste aspecte, instanța nu va retine circumstanța atenuantă a provocării invocată de inculpaţi.

În drept, faptele inculpaților Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M..........., care, în ziua de 27.07.2023, în jurul orei 08,07, în timp ce se aflau pe strada Plevnei din mun.

Caracal, jud.

Olt, le-au agresat fizic pe persoanele vătămate A...........

C...........şi A...........

S..........., pe care le-au lovit cu pumnii, palmele şi cu obiecte contondente, respectiv cozi de sapă, provocându-le leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale, tulburând totodată ordinea şi liniştea publică, întrunesc elementele de tipicitate a două infracțiuni de “Lovirea sau alte violențe”, fapte prev. si ped. de art. 193 alin. 2 și alin 21 lit. c și d din C.p., ( una în dauna p.v.

A...........

C...........și una în dauna p.v.

A...........

S...........) și o infracțiune de “Tulburarea ordinii și liniștii publice”, faptă prev. si ped. de art. 371 alin 2 și 3 din C.p. fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal și toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal.

S-a reținut şi în sarcina inculpatului Z...........

V........... forma agravantă a infracțiunilor prevăzute de art. 193 alin. 2/1 şi 371 alin. 3 C.p., respectiv săvârșirea faptelor cu un obiect ce este de natură să pună în pericol, viaţa, sănătatea ori integritatea corporală a persoanelor întrucât deşi nu a purtat personal un astfel de obiect în momentul exercitării actelor de agresiune a avut cunoştinţă de comiterea faptelor cu astfel de obiecte de către ceilalţi coautori, ba chiar a premeditat împreună cu aceştia comiterea faptelor cu o astfel de obiecte întrucât s-au înarmat cu obiectele contondente la plecarea din domiciliu tocmai cu scopul de a săvârşi faptele în împrejurările descrise în situaţia de fapt, inculpatul Z...........

V........... fiind cel care a iniţiat acţiunea de răzbunare şi a condus autoturismul până la locul faptei.

Cu privire la elementul material al laturii obiective al infracţiunii prev de art. 371 Cp, acesta s-a realizat prin exercitarea de catre inculpati unor acte de violenţă într-un loc foarte aglomerat, respectiv pe strada Plevnei din dreptul Spitalului Mun.

Caracal, la un moment al zilei, respectiv in jurul orelor 08,07, în care prin acea zonă circulau foarte multe persoane, creând astfel o panică în rândul persoanelor prezente pe drumul public.

În ceea ce priveşte urmarea imediată instanţa reţine că ordinea şi liniştea publică ţin de conduita în public a membrilor societăţii, conduită ce trebuie să fie conformă cu normele dreptului şi ale moralei, adoptarea unei conduite contrare fiind de natură să creeze o stare de pericol pentru relaţiile de convieţuire socială.

Sub aspectul laturii subiective a infractiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, se constată că inculpații au acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C.pen., întrucât au prevăzut rezultatul faptei lor și au urmărit producerea lui, intenția directă a inculpaților rezultând din modul în care aceștia au acționat, prin agresarea fizică a persoanelor vătămate şi adresarea amenințărilor în public, în prezența mai multor persoane.

Sub aspectul laturii obiective al infracţiunii prev de art. 193 alin. 2/1 Cp, elementul material constă în acțiunea de lovire a unei persoane, într-un loc public având asupra lor un obiect care a pus în pericol sănătatea persoanelor vătămate, iar urmarea imediată constă în producerea unor leziuni traumatice victimei, legătura de cauzalitate rezultând din modalitatea de comitere a faptei.

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatii au acționat cu intenţie, întrucât au prevăzut rezultatul faptei lor pe care l-au acceptat.

Potrivit art. 396 alin. 1 Cpp instanţa hotărăşte asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunţând, după caz, condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal ultima soluţie fiind dispusa in baza alin. 6 din cuprinsul aceluiaşi articol.

Instanţa retine ca potrivit disp. art. 375 Cpc privind procedura în cazul recunoaşterii învinuirii stipulează că dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. (4), instanţa procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului şi ale celorlalte părţi, se pronunţă asupra cererii.

Dacă admite cererea, instanţa întreabă părţile şi persoana vătămată dacă propun administrarea de probe cu înscrisuri.

Dacă respinge cererea, instanţa procedează potrivit art. 374 alin. (5) - (10).

Potrivit disp. art. 396 alin. 10 Cpc, când judecata s-a desfăşurat în condiţiile art. 375 alin. (1) şi (2), când cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în aceste condiţii a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condiţiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare şi recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

Cu privire la individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului Z...........

V..........., instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

La individualizarea pedepselor, instanța va avea in vedere că inculpatul Z...........

V........... este cunoscut cu abateri de la legea penală, a colaborat cu organele de urmărire penală, nu s-a sustras de la judecarea cauzei in perioada in care a fost pus sub masura controlului judiciar.

Pentru aceste motive, în baza art. 193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., instanţa va dispune condamnarea inculpatului Z...........

V........... , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Lovire sau alte violențe” ( în dauna persoanei vătămate A...........

C...........).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., va condamna pe inculpatul Z...........

V..........., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Lovire sau alte violențe” ( în dauna persoanei vătămate A...........

S...........).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Z...........

V........... cu datele de identificare menționate mai sus, la pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Tulburare a ordinii şi liniștii publice” .

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal va contopi pedepsele determinate anterior, aplicând pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 2 luni la care se adaugă 1/3 din celelalte, respectiv 8 luni , inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităților de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

Având în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru aplicarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, anume cuantumul pedepsei aplicate – pedeapsă care nu depășește 3 ani, antecedentele penale ale inculpatului la data săvârșirii faptei, acordul acestuia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, precum şi aprecierea instanței că aplicarea pedepsei este suficientă şi scopul pedepsei poate fi atins şi chiar fără executarea acesteia, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere faţă de inculpat şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. 1 C.p. instanţa va obliga pe inculpatul Z........... V........... ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Olt, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinței şi orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. instanţa va impune inculpatului Z........... V........... să execute următoarea obligație: de a urma un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților Olt.

În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Z...........

V........... va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei orașului Corabia şi a altor instituții de la nivel de unitate administrativ teritorială orașului Corabia din jud.

Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă.

În baza art. 91 alin. 4 CP, instanţa va atrage atenția inculpatului Z........... V........... asupra dispozițiilor art. 96 CP.

Cu privire la individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului Z........... I........... A............, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen.

La individualizarea pedepselor, instanţa va avea in vedere că inculpatul Z...........

I...........

A............ este cunoscut cu abateri de la legea penală, a colaborat cu organele de urmărire penală, nu s-a sustras de la judecarea cauzei in perioada in care a fost pus sub masura controlului judiciar.

Pentru aceste motive, în baza art. 193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., va condamna pe inculpatul Z...........

I...........

A............, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Lovire sau alte violențe” ( în dauna persoanei vătămate A...........

C...........).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., va condamna pe inculpatul Z...........

I...........

A............ cu datele de identificare menționate mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Lovire sau alte violențe” ( în dauna persoanei vătămate A...........

S...........).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., va condamna pe inculpatul Z...........

I...........

A............ cu datele de identificare menționate mai sus, la pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Tulburare a ordinii şi liniștii publice” .

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităților de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal va contopi pedepsele determinate anterior, aplicând pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 2 luni la care se adaugă 1/3 din celelalte , respectiv 8 luni , inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare.

Având în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru aplicarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, anume cuantumul pedepsei aplicate – pedeapsă care nu depășește 3 ani, antecedentele penale ale inculpatului la data săvârșirii faptei, acordul acestuia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, precum şi aprecierea instanței că aplicarea pedepsei este suficientă şi scopul pedepsei poate fi atins şi chiar fără executarea acesteia, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere faţă de inculpat şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. 1 C.p. va obliga pe inculpatul Z........... I........... A............ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Olt, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinței şi orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. va impune inculpatului Z........... I........... A............ să execute următoarea obligație:

- să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților Olt.

În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Z...........

I...........

A............ va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei orașului Corabia şi a altor instituții de la nivel de unitate administrativ teritorială orașului Corabia din jud.

Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă.

În baza art. 91 alin. 4 CP atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 CP.

Cu privire la individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatei D......... C.......... M..........., instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen..

La individualizarea pedepselor, instanța va avea in vedere că inculpata D.........

C..........

M........... nu este cunoscută cu abateri de la legea penală, a colaborat cu organele de urmărire penală, nu s-a sustras de la judecarea cauzei în perioada in care a fost pus sub măsura controlului judiciar .

Pentru aceste motive, în baza art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., instanţa va condamna pe inculpata D.........

C..........

M........... la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Lovire sau alte violențe” ( în dauna persoanei vătămate A...........

C...........).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art.193 alin.(2) şi alin. (2¹) lit. c) şi d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., va condamna pe inculpata D.........

C..........

M........... cu datele de identificare menționate mai sus, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Lovire sau alte violențe” ( în dauna persoanei vătămate A...........

S...........).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art.371 alin.(2) şi (3) din Codul penal cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal, art. 375 C.p.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., instanţa va condamna pe inculpata D.........

C..........

M........... cu datele de identificare menționate mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ Tulburare a ordinii şi liniștii publice” .

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal va contopi pedepsele determinate anterior, aplicând pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte, respectiv 6 luni , inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., va interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităților de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale, ce urmează a fi executată în situația in care pedeapsa principală devine executabilă.

Având în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru aplicarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, anume cuantumul pedepsei aplicate – pedeapsă care nu depășește 3 ani, lipsa antecedentelor penale ale inculpatei la data săvârșirii faptei, acordul acesteia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, precum şi aprecierea instanței că aplicarea pedepsei este suficientă şi scopul pedepsei poate fi atins şi chiar fără executarea acesteia, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere faţă de inculpată şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. 1 C.p. instanţa va obligă pe inculpata D......... C.......... M........... ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Olt, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinței şi orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. va impune inculpatei D......... C.......... M........... să execute următoarea obligație:

- să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților Olt.

În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Corabia şi a altor instituții de la nivel de unitate administrativ teritorială orașului Corabia, jud.

Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă.

În baza art. 91 alin. 4 CP va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 CP.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., instanța va deduce inculpaților Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... măsura rețineri pentru 24 ore, la data de 27/07/2023 şi măsura arestului preventiv, de la data de 28/07/2023 până la 02/10/2023.

În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. va menține măsura preventivă a controlului judiciar dispusă încheierea nr. 162 din 02/10/2023, pronunțată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 5326/207/2023/a4, față de inculpații Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... , până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile.

În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe durata controlului judiciar instituit, fiecare dintre inculpaţii Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... trebuie să respecte următoarele obligaţii:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;

b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;

c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;

În baza art. 215 alin. 2 C proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare dintre inculpații Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... trebuie să respecte următoarele obligaţii: să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organului judiciar competent; să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate/părţi civile A...........

C........... şi A...........

S........... şi să comunice periodic informații relevante despre mijloacele lor de existenta.

În baza art. 215 alin. 3 CPP instanţa va atrage atenția fiecărui inculpat în parte că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor stabilite în sarcină, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Desemnează Inspectoratul de Poliție al Județului Olt, prin structurile teritoriale, să realizeze supravegherea respectării de către fiecare dintre inculpați a obligațiilor care îi revin pe durata controlului judiciar.

Cu privire la latura civilă, instanța retine următoarele:

În cauză, până la primul termen de judecată, persoanele vătămate A...........

C...........şi A...........

S........... au solicitat fiecare obligarea în solidar a inculpaților Z...........

V..........., Z........

I..........

A........... şi D.........

C..........

M........... la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale, ca urmare a suferințelor psihice şi morale suferite în urma agresiunilor ( f. 30, 32).

În drept, potrivit art. 1357 C.civ. cel are cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită săvârşită cu vinovăţie este obligat să-l repare .

Din conţinutul prevederilor legale, rezultă că pentru a exista o răspundere civilă delictuală, este necesară întrunirea cumulată a următoarelor condiţii: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, vinovăţia autorului faptei ilicite şi prejudiciabile.

În ceea ce priveşte cuantificarea prejudiciului moral, este de reţinut că aceasta nu este supusă unor criterii legale de determinare.

În acest caz, cuantumul daunelor morale se stabileşte, prin apreciere, urmare a aplicării de către instanță de judecată a criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cel în cauză în plan fizic şi psihic, importanta valorilor lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care i-a fost afectată situația familială, profesională şi socială.

Totodată, în cuantificarea prejudiciului moral, aceste criterii sunt subordonate condiţiei aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real şi efectiv produs victimei.

În speţă, instanță apreciază, având în vedere natura faptelor săvârșite, în raport de gravitatea atingerii aduse părților civile, că aceasta au suferit cu siguranță un prejudiciu nepatrimonial, respectiv suferințele psihice cauzate prin lezarea sentimentelor de siguranță şi demnitate, fiind evident că loviturile aplicate persoanele vătămate drumul public ( din care au rezultat leziuni fizice de 12-14 zile de îngrijiri medicale pentru fiecare persoană vătămată) le-au produs traume psihice ( sunt tulburate şi le este frică să mai iasă pe stradă ), astfel cum rezultă din declarațiile martorilor M.........

M............ şi M.........

S.......

A........., audiați pe latura civilă.

Suma de bani care urmează să fie acordată cu titlu de daune morale, trebuie, pe de o parte, să aibă efecte compensatorii, şi pe de altă parte, să nu constituie nici o amendă excesivă pentru autorul daunelor şi nici venituri nejustificate pentru cei care le-au suferit.

Atât Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cât şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, atunci când acordă despăgubiri morale, nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, adică procedează la o apreciere subiectivă a circumstanțelor particulare ale cauzei, relativ la suferințele fizice şi psihice suferite de victimă .

Pe cale de consecință în baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19, art. 25 C.p.p. şi art. 1357 C.civ., instanță va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă A...........

C........... şi obligă inculpații Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... să plătească, în solidar, acesteia suma de 10000 lei, reprezentând daune morale.

În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19, art. 25 C.p.p. şi art. 1357 C.civ., va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă A...........

S........... şi obligă inculpații Z...........

V..........., Z...........

I...........

A............ şi D.........

C..........

M........... să plătească, în solidar, acesteia suma de 10000 lei, reprezentând daune morale.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpatul Z........... V..........., la plata sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2000 lei efectuate în cursul urmăririi penale.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpatul Z........... I........... A............ la plata sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2000 lei efectuate în cursul urmăririi penale.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpata D......... C.......... M........... la plata sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2000 lei efectuate în cursul urmăririi penale.

Suma de 863 lei reprezentând onorariul doamnei avocat Vanea Andreea Mirela, desemnată din oficiu conform delegației 1674/2023 pentru a asigura asistența juridică a inculpatului Z...........

V........... va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Suma de 863 lei reprezentând onorariul doamnei avocat Teodorescu Floarea desemnată din oficiu conform delegației 1675/2023 pentru a asigura asistența juridică a inculpatului Z...........

I...........

A............ va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Suma de 863 lei reprezentând onorariul doamnei avocat Defta Elena Cristina desemnată din oficiu conform delegației 1676/2023 pentru a asigura asistența juridică a inculpatei D.........

C..........

M........... va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Postat 05.03.2024