Sentință penală nr. 238 din 23.06.2023

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal s-a pus în mişcare acţiunea penală şi s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului P..............

N.............

D............., domiciliat în comuna D................., sat C................., str N..........

S........., nr 14, jud Olt, având CNP .................., cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( în varianta cu permisul suspendat), prev de art. 335 alin 2 cod penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev de art 337 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal.

În actul de sesizare s-a reţinut că, la data de 01.05.2020, în jurul orelor 00:50, inculpatul P..............

N.............

D............. a condus autoturismul marca VW Passat, cu nr de înmatriculare ......45PV( Polonia), pe DN 64, pe raza comunei Fălcoiu, jud Olt, în timp ce avea permisul de conducere suspendat iar la solicitarea organelor de poliţie a refuzat să se supună testării cu aparatul etilotest, precum şi recoltării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, a rezultat următoarea situaţie de fapt:

În ziua de 30.04.2020, în jurul orelor 16:00, inculpatul P..............

N.............

D............. s-a aflat pe raza comunei D................., jud Olt, acolo unde împreună cu martorii S..........

G...........

C..........., S...........

D...........şi G...........

L...........

D............, au consumat băuturi alcoolice.

Ulterior, aceştia s-au deplasat în zona râului Olt, cu autoturismul marca VW Passat, cu nr de înmatriculare ......45PV( Polonia), care a fost condus de către inculpatul P..............

N.............

D..............

În jurul orelor 00:30, aceştia au plecat din zona râului Olt, iar pe traseu, mai exact pe DN 64, din direcţia mun Slatina spre mun Caracal, jud Olt, au fost opriţi de către organele de poliţie pentru un control de rutină.

Potrivit declaraţiei martorului direct S..........

G...........

C..........., la momentul opririi în trafic, autoturismul era condus de către inculpatul P..............

N.............

D............., acelaşi martor precizând că” în urma legitimării a menţionat că are dreptul de a conduce suspendat.

Am fost condus împreună cu P..............

N.............

D............. şi G...........

L...........

D............ la Poliţia mun Caracal, unde, în prezenţa mea, numitul P...........

N........... a refuzat categoric, în urma insistenţelor organelor de poliţie, să fie testat cu aparatul etilotest cât şi recoltarea probelor biologice de sânge” (f.34).

Din conţinutul adresei nr 136840/SR/CV/din data de 23.07.2020, emisă de IPJ Olt- Serviciul Rutier, rezultă că inculpatul P..............

N.............

D............., la data de 01.05.2020 nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, întrucât la data de 24.03.2020 i-a fost întocmit dosar penal pentru art. 336 alin 1 cod penal iar dreptul de a conduce nu i-a fost prelungit (f. 40).

Ulterior dobândirii calităţii de suspect, organele de cercetare penală la data de 22.04.2021, i-au adus la cunoştinţă numitului P..............

N.............

D............. calitatea dobândită în dosarul penal nr 961/P/2020, ocazie cu care, în prezenţa apărătorului ales, dl avocat R...........

F..........., a precizat că îşi rezervă dreptul la tăcere şi că va da declaraţii în următoarea fază procesuală, aspect ce rezultă din conţinutul proceselor verbale încheiate la datele de 22.04.2021 şi 23.02.2021 (f. 18 şi 38).

La data de 09.03.2022, P..............

N.............

D............. a dobândit calitatea de inculpat, însă nici de această dată nu a putut fi audiat, potrivit procesului verbal din data de 09.03.2022, organele de poliţie luând legătura telefonic cu acesta, ocazie cu care le-a comunicat că se află în Ungaria la muncă şi nu cunoaşte cu exactitate data la care va reveni în ţară (f. 39).

La data de 0604.2022, noul apărător ales al inculpatului, dl avocat A........

D........, a studiat prezenta cauză, ocazie cu care, astfel cum rezultă din procesul verbal încheiat la aceeaşi dată, a precizat că a luat legătura telefonic cu inculpatul, care în prezent se află la muncă în Ungaria, căruia i-a relatat că în cauza penală sus menţionată a dobândit calitatea de inculpat, fiind cercetat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni, respectiv conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( în varianta cu permisul suspendat), prev de art. 335 alin 2 cod penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev de art. 337 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal.

A mai precizat apărătorul inculpatului că acesta din urmă recunoaşte şi regretă cele două fapte pentru care este cercetat, nemaiavând de formulat alte cereri şi excepţii şi nici de propus alte probe (f. 49).

În drept, faptele inculpatului P..............

N.............

D............. care la data de 01.05.2020, în jurul orelor 00:50, a condus autoturismul marca VW Passat, cu nr de înmatriculare ......45PV( Polonia), pe DN 64, pe raza comunei Fălcoiu, jud Olt, în timp ce avea permisul de conducere suspendat iar la solicitarea organelor de poliţie a refuzat să se supună testării cu aparatul etilotest, precum şi recoltării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( în varianta cu permisul suspendat), prev de art. 335 alin 2 cod penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev de art 337 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal.

În cauză, nu au fost luate măsuri de siguranţă, preventive sau asiguratorii, inculpatul fiind cercetat în stare de libertate.

Din cuprinsul fişei de cazier judiciar al inculpatului, rezultă că cele două infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze, au fost comise în concurs real cu alte 5 infracţiuni contra siguranţei pe drumurile publice pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, prin rechizitoriile nr 701/P/2020 din 09.07.2020 (f. 53-56) şi nr 493/P/2020 din 26.11.2021 (f. 50-52).

Se mai arată în cuprinsul rechizitoriului că inculpatul P..............

N.............

D............. nu a fost audiat nici în calitate de suspect şi nici în calitate de inculpat însă, apărătorul său a învederat organelor de urmărire penală faptul că i-a adus la cunoştinţă, telefonic, calitatea pe care o are în prezenta cauză, infracţiunile pentru care este cercetat, ocazie cu care acesta i-a relatat că recunoaşte şi regretă cele două infracţiuni însă nu se poate prezenta în vederea audierii sale, întrucât se află la muncă în Ungaria şi nu cunoaşte data reîntoarcerii sale în ţară (f. 49).

Prin ordonanţa din data de 01.05.2020, s-a dispus începerea urmăriri penale ,,in rem” pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fara permis de conducere si refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 335 alin. 1 si art. 337 C.p.

Prin ordonanţa din data de 28.07.2020, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunile de conducerea unui vehicul fara permis de conducere si refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 335 alin. 1 si art. 337 C.p. în infracţiunile de conducerea unui vehicul fara permis de conducere si refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 335 alin. 2 si art. 337 C.p.

Prin ordonanţa din data de 04.09.2020 a fost confirmată efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul P..............

N.............

D............. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fara permis de conducere si refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 335 alin. 2 si art. 337 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.

Prin ordonanţa din data de 09.03.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul P..............

N.............

D............., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de infracţiunilor de conducerea unui vehicul fara permis de conducere si refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 335 alin. 2 C.p. si art. 337 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.

Infracţiunile prev de art. 335 alin 2 cod penal şi art. 337 cod penal, sunt infracţiuni de pericol care nu sunt susceptibile de acordarea unor despăgubiri civile, motiv pentru care această cauză nu prezintă latură civilă.

Situația de fapt, astfel cum a fost reținută, rezultă din următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infractiunii flagrante (f.16); adresa nr. 136840/SR/CV din 23.07.2020 emisă de IPJ Olt – Serviciul Rutier (f. 40); procese verbale (f. 18, 38, 39, 49); înscrisuri (f. 50-56); declaraţie martor G...........

L...........

D............ (f. 24-25, 27-28); declaraţie martor S..........

G...........

C........... (f. 30-31, 33-34); declaraţie martor S...........

D...........(f. 36-37).

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal în data de 20.04.2022 sub numărul de dosar 2199/207/2022, fiind creat dosarul asociat nr. 2199/207/2022/a1 pentru parcurgerea procedurii de cameră preliminară.

Prin încheierea nr. 131 din data de 07.06.2022 judecătorul de cameră preliminară, analizând legalitatea actului de sesizare, Constată că instanța este competentă material, teritorial și funcțional să judece prezenta cauză.

În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 13.04.2022 în dosarul al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal privind pe inculpatul P..............

N.............

D............., în mun Caracal, jud Olt, domiciliat în comuna D................., sat C................., str N..........

S........., nr 14, jud Olt, având CNP .................., cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( în varianta cu permisul suspendat), prev de art. 335 alin 2 cod penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev de art 337 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

A dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P..............

N.............

D............., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( în varianta cu permisul suspendat), prev de art. 335 alin 2 cod penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev de art 337 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal, urmând a fi acordat termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.

IPJ Olt ca urmare a adresei emisă de instanţă a înaintat la dosar cazierul judiciar al inculpatului P.............. N............. D..............

Instanța a fixat primul termen de judecata la data de 15.09.2022 data pentru care s-a dispus citarea părților.

În şedinţa publică din data de 09.03.2023, a fost audiat inculpatul P..............

N.............

D............., cu privire la acuzaţia adusă, ocazie cu care a recunoscut faptele aşa cum sunt descrise în actul de sesizare, solicitand sa se faca aplicarea disp. art. 374 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp, in sensul reducerii limitelor de pedeapsă cu 1/3, fiind de acord ca in cazul in care instanţa se va orienta spre o pedeapsa neprivativa de libertate, să presteze muncă neremunerată în folosul comunitatii, declaraţia acestuia fiind consemnata si ataşată la dosar.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, conform art. 375 din Codul de procedură penală, în baza art. 63 alin. 2 din Codul de procedură penală, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt

În data de 01.05.2022, inculpatul a condus autoturismul marca VW Passat, cu nr de înmatriculare ......45PV pe raza comunei Fălcoiu, jud Olt, în timp ce avea permisul de conducere suspendat iar la solicitarea organelor de poliţie a refuzat să se supună testării cu aparatul etilotest, precum şi recoltării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din conţinutul adresei nr 136840/SR/CV/din data de 23.07.2020, emisă de IPJ Olt- Serviciul Rutier, rezultă că inculpatul P..............

N.............

D............., la data de 01.05.2020 nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, întrucât la data de 24.03.2020 i-a fost întocmit dosar penal pentru art. 336 alin 1 cod penal iar dreptul de a conduce nu i-a fost prelungit (f. 40).

Situația de fapt, astfel cum a fost reținută, rezultă din următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infractiunii flagrante (f.16); adresa nr. 136840/SR/CV din 23.07.2020 emisă de IPJ Olt – Serviciul Rutier (f. 40); procese verbale (f. 18, 38, 39, 49); înscrisuri (f. 50-56); declaraţie martor G...........

L...........

D............ (f. 24-25, 27-28); declaraţie martor S..........

G...........

C........... (f. 30-31, 33-34); declaraţie martor S...........

D...........(f. 36-37).

În drept, faptele inculpatului P..............

N.............

D............. care la data de 01.05.2020, în jurul orelor 00:50, a condus autoturismul marca VW Passat, cu nr de înmatriculare ......45PV( Polonia), pe DN 64, pe raza comunei Fălcoiu, jud Olt, în timp ce avea permisul de conducere suspendat iar la solicitarea organelor de poliţie a refuzat să se supună testării cu aparatul etilotest, precum şi recoltării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( în varianta cu permisul suspendat), prev de art. 335 alin 2 cod penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev de art 337 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal.

Din cuprinsul fişei de cazier judiciar al inculpatului, rezultă că cele două infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze, au fost comise în concurs real cu alte 5 infracţiuni contra siguranţei pe drumurile publice pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, prin rechizitoriile nr 701/P/2020 din 09.07.2020 (f. 53-56) şi nr 493/P/2020 din 26.11.2021 (f. 50-52).

Conform art.74 Cp, instanţa va avea în vedere criteriile generale , respectiv faptul că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi cu periculozitatea infractorului.

Gravitatea infractiunii şi periculozitatea infractorului se evalueaza după următoarele criterii: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Instanţa are în vedere perseverenţa infracţională a inculpatului, acesta fiind înclinat să săvârşească infracţiuni la regimul circulaţiei, fiind condamnat în trecut pentru acelaşi tip de infracţiuni.

De asemenea, instanţa remarcă faptul că scopul educativ al pedepselor aplicate anterior, nu a fost atins, unele dintre aceste infracţiuni fiind săvârşite după ce organele de poliţie au întocmit dosare penale în care inculpatul era cercetat, având cunoştinţă de acestea.

Prin urmare, instanţa se va orienta spre o pedeapsă moderată având în vedere faptul că infracţiunile au fost săvârşite la perioade scurte de timp, în concurs.

În temeiul art. 335 alin.2 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p, va condamna pe inculpatul P..............

N.............

D............. la pedeapsa de 1 an şi 1 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere ( în varianta cu permisul suspendat).

În temeiul art. 337 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p, va condamna pe inculpatul P..............

N.............

D............. cu datele de identificare de mai sus la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.

În temeiul art. 38 alin.1 C.pen va constata că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultană a închisorii de 3 ani şi 4 luni prin S.P. 261 din data de 11.07.2022 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul cu nr.5805/207/2021, rămasă definitivă prin decizia penala nr.1557/09.12.2022 a Curţii de Apel Craiova prin care s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani și 4 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului P..............

N.............

D............. prin Sentința penală nr.229 din 09.09.2020 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr............./207/2020, definitivă prin Decizia penală nr.10/13.01.2021 a Curții de Apel Craiova pronunțată în dosarul nr. ........../207/2020.

În temeiul art. 40 alin.1, rap. la art. 39 alin.1 lit. b şi art. 38 alin.1 C.pen, va descontopi pedepsele aplicate prin sentinţa menţionată anterior în pedepse componente astfel;

-1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art.336 alin.(1) din Codul penal.

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art.335 alin.(1) din Codul penal.

- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută de art.336 alin.(1) din Codul penal (faptă din 24.03.2020),

- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art.335 alin.(2) din Codul penal (faptă din 22.05.2020),

-pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută de art.336 alin.(1) din Codul penal (faptă din data de 22.05.2020).

În baza art.40 din Codul penal raportat la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal și art.38 alin.1 din Codul penal, va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se aplică sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani şi 5 luni luni, pedeapsa rezultantă fiind 4 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art.72 alin.(1) din Codul penal raportat la art.404 alin.(4) lit.a) din Codul de procedură penală, va deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din dosarul nr.3502/207/2020 al Judecătoriei Caracal, de la data de 18.06.2020 până la data de 09.09.2020 precum şi perioada executată de la data de 09.12.2022 la zi.

Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 282/09.12.2022 emis de către Judecătoria Caracal şi dispune emiterea unui nou mandat de executare faţa de inculpat.

În temeiul art.274 alin.(1) din Codul de procedură penală, va obliga pe inculpat să plătească statului suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezentând cheltuieli aferente fazei de urmărire penală.

Onorariul aparatorului din oficiu, D...... E...... C....., în cuantum de 942 lei conform delegaţiei nr. 358/2023, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

Postat 02.10.2023