Sentință civilă nr. 1750 din 25.06.2024

Deliberind asupra actiunii civile de fata, constata:

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Birlad sub nr. , petentul BEJ X, in contradictoriu cu tertul poprit X SRL, privind pe debitorul X si pe creditorul X, a solicitat validarea popririi infiintate la data de 15.06.2023, in dosarul de executare silita nr.

X si obligarea tertului sa achite suma de 1320,83 lei si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1351,35 lei pentru debitorul X al carei salariat este in cadrul X SRL.

In motivarea in fapt, a relevat ca prin cererea de executare silita care a stat la baza deschiderii dosarului de executare, creditorul X a solicitat executarea silita impotriva debitorului X in baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr.

X/14.12.2006, cerere care a fost incuviintata prin incheierea pronuntata de Judecatoria Birlad in dosarul nr.

X/189/2021.

A sustinut ca avind in vedere ca debitorul nu si-a indeplinit de bunavoie obligatia prevazuta in titlul executoriu, prin adresa din data de 15.06.2023, a dispus infiintarea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le incaseaza cu titlu de remuneratie salariala de la tertul poprit X SRL, pina la incasarea sumei totale de 2672,18 lei.

Adresa de poprire, comunicata in plic inchis, a fost indeplinita prin depunerea plicului in cutia postala a tertului in data de 21.06.2023, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflata la fila 66 din dosar, iar pina in acest moment, tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile prevazute de dispozitiile art. 787 Cod Procedura Civila.

Avind in vedere aceste