Decizie nr. 380 din 11.11.2016

Cuprins pe materii: Insolvenţă. Deschiderea procedurii generale de insolvenţă.

art. 71 alin.1 din Legea 85/2014

art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014

art. 66 din Legea 85/2014

Instanţa de fond a constatat că, debitoarea are datorii neachitate de peste 17.474.116 lei şi este prezumată în insolvenţă întrucât a încetat plățile către creditori de peste 60 de zile şi că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 71 din Legea nr. 85/2014.

Instanța, văzând dispozițiile art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, a numit administrator judiciar provizoriu pe ...

SPRL Galați, care urma a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 58 din lege .

Curtea a statuat că, deși deschiderea procedurii a avut loc la cererea debitoarei, în cazul de faţă are prevalenţă cererea creditoarei de desemnare a unui administrator judiciar .

Secţia II civilă, dec. civ. nr.380 din 11 noiembrie 2016

Creditoarea C.E.

G. a formulat în data de 10.06.2016 cerere prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei P.

S.

SRL Galați arătând că deține împotriva acesteia o creanță în sumă de 3.860.230,41 lei la care se adaugă şi penalităţi de întârziere.

A solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a practicianului în insolvenţă ...SPRL București.

La data de 22.08.2016 a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei şi debitoarea P.

S.

SRL Galați arătând că înregistrează debite către bugetul de stat în sumă mai mare de 40.000 lei.

A solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a practicianului in insolvenţă ....SPRL Galați.

Astfel, prin încheierea din Cameră de Consiliu nr. 276/08.09.2016 a Tribunalului Galați, în temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus printre altele, deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei, în temeiul art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 a fost desemnat administrator provizoriu ...SPRL Galați cu o remunerație de 700 lei pe lună din averea debitoarei, s-au luat celelalte masuri prevăzute de lege.

Împotriva încheierii din Cameră de Consiliu nr. 276/08.09.2016 a Tribunalului Galaţi a declarat apel creditoarea C.

E.

G. cu sediul în Elveția care a arătat că, aceasta este nelegală deoarece, deși a solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a practicianului în insolvenţă ...SPRL București, judecătorul sindic a desemnat pe practicianul ...SPRL Galați.

Curtea constată că, Apelanta .... are calitate procesuală activă prin prisma faptului că este o creditoare care a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei, aceasta având totodată posibilitatea de a propune desemnarea unui practician în insolvenţă.

Pentru aceste motive nu va fi reținută excepția lipsei calităţii procesuale active invocată de debitoare în ceea ce privește apelanta creditoare .

Deși judecitorul sindic a indicat textul de lege corect, în momentul desemnării administratorului judiciar a aplicat greșit dispoziția cuprinsă in art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014.

Deși deschiderea procedurii a avut loc la cererea debitoarei, în cazul de faţă are prevalenţă cererea creditoarei de desemnare a unui administrator judiciar, apelul fiind admis sub aspectul contestat.